Приговор по делу № 1-137/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-137/23 (№ 12301320069000027)

УИД 42RS0042-01-2023-000820-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 ноября 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шадеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золодуевой Е.В., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ....., судимого:

1) 03.02.2015 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

2) 09.02.2016 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.02.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 13.04.2016 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 25.10.2016 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2016) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31.12.2020 освобождён по отбытию наказания;

4) 04.09.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 21 часов 00 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в ....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П ушёл из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с тумбы в комнате чужое имущество, а именно: сотовый телефон «Honor 10i» стоимостью 10000 рублей с находящейся в нём сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий П С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив П значительный ущерб в сумме 10000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ..... около 21 часов 00 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в ....., увидев банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находящуюся в визитнице с пропуском, не представляющими материальной ценности, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта ..... банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя П, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки визитницу с находящимися в ней банковской картой АО «Тинькофф Банк» и пропуском и забрал себе.

После чего ..... в 22.09 часов ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Андреич» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товара в 22.09 часов на сумму 879,90 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства в сумме 879,90 рублей.

После чего ..... в период с 22.14 часов по 22.16 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине «Анар» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ..... принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 22.14 часов на сумму 996 рублей, в 22.16 часов на сумму 817 рублей, в 22.16 часов на сумму 66 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 1879 рублей.

После чего ..... в период с 22.40 часов по 22.41 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в павильоне «Подорожник» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 22.40 часов на сумму 403 рублей, в 22.41 часов на сумму 403 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 806 рублей.

После чего ..... в 22.51 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Андреич» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 22.51 часов на сумму 979,90 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 979,90 рублей.

После чего ..... в период с 02.58 часов по 03.24 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине «Анар» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 02.58 часов на сумму 160 рублей, в 03.00 часов на сумму 546 рублей, в 03.01 часов на суммы 996 рублей и 996 рублей, в 03.20 часов на сумму 530 рублей, в 03.23 часов на суммы 800 рублей, 265 рублей, 996 рублей, в 03.24 часов на суммы 860 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 6149 рублей.

После чего ..... в 08.37 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Продуктович» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ..... принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 08.37 часов на сумму 795 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 795 рублей.

После чего ..... в 08.41 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в павильоне ИП «Матвеев» по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 08.41 часов на сумму 660 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 660 рублей.

После чего ..... в 08.44 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в аптечном пункте ..... по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 08.44 часов на сумму 905 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 905 рублей.

После чего ..... в 08.53 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в продуктовом магазине по ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: ....., принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку товаров в 08.53 часов на сумму 250 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 250 рублей.

После чего ..... в период с 13.06 часов по 18.39 часов ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащей П, из корыстных побуждений, находясь в общественном автотранспорте ....., воспользовавшись банковской картой АО «Тинькофф Банк» с банковским счётом ....., открытым в отделении банка, расположенном по адресу: .....А, стр. 26, принадлежащей П, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём бесконтактной оплаты посредством «Wi-Fi» произвёл покупку билетов за проезд в общественном автотранспорте в 13.06 часов на сумму 25 рублей, в 14.55 часов на сумму 25 рублей, в 18.39 на сумму 25 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счёта денежные средства на общую сумму 75 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.09 часов ..... по 18.39 часов ....., находясь в магазине «Андреич» по .....ёлов, .....А, в продуктовом магазине «Анар» по .....ёлов, .....А, в павильоне «Подорожник» по ....., в магазине «Продуктович» по ....., в аптечном пункте ..... по ....., в продуктовом магазине по ....., в общественном автотранспорте ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта ..... банковской карты АО «Тинькофф Банка», эмитированной на имя П, денежные средства в общей сумме 13378,80 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб П

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 78-81, 113-118, 184-186), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в первой половине дня пришёл в гости к знакомому Т, который проживает по ...... У Свидетель №2 в гостях находилась их общая знакомая С. Они втроём стали распивать спиртное в комнате. В процессе распития спиртного С рассказала, что познакомилась на сайте знакомств с мужчиной, он написал ей в «WhatsApp» с предложением встретиться. С их разрешения С написала своему знакомому, чтобы тот приезжал к ним в гости.

Около 16.00 часов к ним в квартиру приехал парень, который представился П. Они с П - П пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ..... где приобрели спиртное, за которое расплачивался П по банковской карте АО «Тинькофф Банк», приложив её к терминалу оплаты. Затем они пошли в магазин «Андреич», расположенный по ..... где П приобрёл ещё спиртное по своей банковской карте, приложив её к терминалу оплаты. Затем они вернулись домой к Т и продолжили распивать спиртное. Когда они с Свидетель №2 вышли на кухню покурить, услышал голос С, которая просила, чтобы П не приставал к ней. Тогда зашёл в комнату и попросил П уйти из квартиры. В тот момент все находились в алкогольном опьянении. П оделся и ушёл.

Через 30 минут после ухода П около 21.00 часов заметил, что тот оставил на тумбе в комнате сотовый телефон «Honor 10i» и визитницу, в которую были вставлены пропуск и банковская карта АО «Тинькофф Банк» чёрного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить сотовый телефон «Honor 10i» для личного пользования и визитницу серого цвета с банковской картой АО «Тинькофф Банк» и пропуском. Увидев, что на банковской карте имеется значок «Wi-Fi», понял, что ею можно рассчитаться в магазинах, не вводя пин-код, приложив к терминалу оплаты. Банковскую карту также взял себе, положив во внутренний левый карман надетой на нём куртки. Туда же положил сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе чёрного цвета, который сразу отключил.

Через некоторое время они в Свидетель №2 пошли в магазин «...... Свидетель №2 остался его ждать на улице, зашёл в магазин, где купил пиво и водку, расплатившись похищенной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Также они ходили в продуктовый магазин «Анар» по ....., там он покупал пельмени, сигареты. В павильоне «Подорожник» по ..... покупал выпечку и кофе. Затем приобретал глазные капли в аптеке по ...... В магазине «Продуктович» по .....А приобретал шампанское, в павильоне на остановке «Роддом» по ..... – сигареты. За покупки расплачивался похищенной им банковской картой АО «Тинькофф Банк», приложив её к терминалу оплаты. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, никому не рассказывал.

Следователем ему была показана выписка по счёту похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», согласно которой подтверждает, что с данной банковской карты в период с 18:09:25 часов (время московское) ..... по 14:39:37 (время московское) ..... совершил оплату покупок в следующих магазинах: ......

Совершал по данной банковской карте покупки на общую сумму 13378,80 рублей, пока не было отказано в проведении операций. В тот день был одет в куртку чёрного цвета с капюшоном, шапку чёрного цвета, трико серого цвета. Банковскую карту, визитницу с пропуском, сим-карту выбросил. Сотовый телефон «Honor 10i» самостоятельно разблокировал и пользовался им.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления были изложены подсудимым при проверке его показаний на месте (т. 1, л.д. 157-170).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П (т. 1, л.д. 17-19, 98-100, 140-142), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... в дневное время приехал к знакомой девушке по имени С в квартиру ...... Она была в гостях у своих знакомых по имени ФИО1 и Т. С С они познакомились на сайте знакомств и ранее не виделись. С её другом ФИО1 они пошли в магазин «Красное и Белое», где приобрёл алкогольные напитки на 1500 рублей, оплатив покупку зарплатной картой АО «Тинькофф Банк». Это видел ФИО1 По возвращению в квартиру они вчетвером стали распивать спиртные напитки в комнате. В какой-то момент стал проявлять симпатию к С, предполагает, что мог говорить комплименты. Это не понравилось ФИО1, и тот попросил его уйти из квартиры, что он и сделал. Сколько было времени, не помнит. Посидел немного в подъезде, так как был пьян. При себе не нашёл сотовый телефон «Honor 10i» и визитницу серого цвета с пропуском и банковской картой АО «Тинькофф Банк». Вспомнил, что оставил все в квартире на тумбе в комнате, но возвращаться не стал, так как чувствовал себя плохо от выпитого спиртного, думал, что вернётся позже, и поехал домой. ..... позвонил на горячую линию АО «Тинькофф Банк», где ему сообщили, что на банковской карте осталось 60 рублей.

Заказав справку о движении денежных средств по своему банковскому счёту ....., открытому в АО «....., увидел, что за период с ..... по ..... с его банковской карты путём оплаты за покупки в различных магазинах и за проезд были совершены следующие списания по московскому времени посредством бесконтактной оплаты: ..... в 18:09:25 часов в сумме 879,90 рублей в магазине «Андреич»; ..... в 18:14:44 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:16:14 часов в сумме 817 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:16:29 часов в сумме 66 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:40:32 часов в сумме 403 рублей в павильоне «Подорожник»; ..... в 18:41:06 часов в сумме 403 рублей в павильоне «Подорожник»; ..... в 18:51:56 часов в сумме 979,90 рублей в магазине «Андреич»; ..... в 22:58:59 часов в сумме 160 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:00:02 часов в сумме 546 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:01:08 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:01:42 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:20:49 часов в сумме 530 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:02 часов в сумме 800 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:22 часов в сумме 265 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:55 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:24:50 часов в сумме 860 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 04:37:10 часов в сумме 795 рублей в магазине «Продуктович»; ..... в 04:41:48 часов в сумме 660 рублей в магазине ИП «Матвеев»; ..... в 04:44:01 часов в сумме 905 рублей в аптечном пункте .....; ..... в 04:53:35 часов в сумме 250 рублей в продуктовом магазине; ..... в 09:06:48 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта; ..... в 10:55:03 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта; ..... в 14:39:37 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта.

Таким образом, всего было похищено денежных средств с его банковской карты на общую сумму 13378,80 рублей. Причинённый ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 139826,72 рублей в месяц. Из данной суммы ежемесячно оплачивает алименты в размере 28079,94 рублей на ребёнка от первого брака П и 20000 рублей по договорённости своей бывшей .....

Кроме того, у него был похищен сотовый телефон «Honor 10i», который был приобретён им в 2020 г. за 13500 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает его в 10000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «Теле-2», абонентский ....., не представляющая материальной ценности. Похищенная визитница с пропуском для него материальной ценности не представляют. Причинённый ущерб в сумме 10000 рублей также является для него значительным. В ходе следствия ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» похитил ФИО1, который в ходе следствия вернул ему только похищенный сотовый телефон «Honor 10i».

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с подсудимым не знакома. Работает заведующей аптекой, расположенной по ...... В её обязанности входит контроль за работой провизоров и фармацевтов, заказ и приёмка товаров, обслуживание покупателей в отсутствие провизора. Видеонаблюдение в аптеке не ведётся. В аптеке можно расплатиться безналичным способом, наличным и по системе СБП. Проверка паспортных данных покупателя при оплате по карте и через СБП не входит в обязанности провизора. После оплаты товара выдаётся чек. В конце декабря 2022 г., допускает, что ....., в аптеке были приобретены глазные капли с оплатой по карте. Допускает, что покупка была на сумму 455 рублей.

Из показаний свидетеля С (т. 1, л.д. 136-138), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у неё есть друг Свидетель №2, который проживает по ...... ..... в утреннее время пришла в гости к Т После чего к Т пришёл их общий знакомый ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. Они стали распивать спиртные напитки в комнате. В процессе распития спиртного в мессенджере «WhatsApp» ей написал парень по имени П, с которым познакомилась на сайте знакомств, и предложил встретиться. Сказала об этом Т и ФИО1, с их разрешения вскоре П приехал к ним в гости.

ФИО1 и П пошли в магазин за спиртным, а они с Свидетель №2 остались дома. После их возвращения они продолжили распивать спиртное в комнате. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №2 вышли на кухню покурить. Они с П остались в комнате, тот стал её обнимать и хотел поцеловать. Сказала П, чтобы тот её не трогал. Это услышал ФИО1, зашёл в комнату и сказал П, чтобы тот уходил из квартиры. После чего П ушёл. Она также собралась и пошла домой, в подъезде П не видела.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил у П сотовый телефон «Honor 10i» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с визитницей и пропуском, которые тот оставил в квартире Свидетель №2 Банковской картой ФИО1 впоследствии расплатился в магазинах Новоильинского района.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 45-47), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него есть знакомый ФИО1, они поддерживают хорошие отношения. ..... в обеденное время к нему в гости пришёл ФИО1 У него в гостях к тому времени находилась его знакомая С. Они стали распивать спиртное в комнате. Через некоторое время С рассказала, что познакомилась на сайте знакомств с парнем по имени П, и тот хочет к ним приехать. Они с ФИО1 согласились, и ближе к вечеру приехал П. ФИО1 и П пошли в магазин за спиртным, остался дома с С Через некоторое время парни вернулись, принесли спиртное и закуску. Они сели в зале и продолжили распивать спиртное, на улице уже было темнело. Они с ФИО1 вышли на кухню покурить. В какой-то момент услышал, что у П с С в комнате начался конфликт из-за того, что тот стал к С приставать. ФИО1 сделал П замечание. П оделся и ушёл из квартиры, они с ФИО1 и С продолжили распивать спиртное.

Когда спиртное закончилось, они с ФИО1 пошли в магазин. Выходя из квартиры, заметил, что П сидел в подъезде, почему тот не уходил, не знает. В магазин ..... ФИО1 заходил один, купил водку и что-то ещё. Они ходили в павильон «....., где ФИО1 купил выпечку и что-то ещё. Также они ходили в продуктовый магазин «Анар» по ..... где ФИО1 покупал несколько пачек пельменей и сигареты «Парламент». За все покупки расплачивался ФИО1 банковской картой чёрного цвета. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1, не знал. Приобретал ли ФИО1 ещё где-нибудь продукты, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. После покупок они пошли домой, и легли спать.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с визитницей и сотовый телефон «Honor», которые П оставил у него дома, когда уходил. После чего ФИО1 расплачивался банковской картой П в магазинах. Видел, когда П был у него в гостях, у последнего сотовый телефон, тот ставил его на зарядку. Когда вместе с ФИО1 ходил в магазины, был одет в тёмную куртку, тёмные штаны, светлую толстовку с капюшоном, красные кроссовки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 52-54), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Подорожник» ООО «Альвента». ..... в 08.00 часов заступила на суточную смену в павильон «Подорожник» по ...... В павильоне можно осуществить как наличный, так и безналичный расчёт через терминал оплаты с помощью банковской карты, вводя пин-код или приложив её к терминалу оплаты по «Wi-Fi» при покупке до 1000 рублей, а также можно расплатиться по qr-коду. При этом в обязанности продавца не входит проверка у покупателя его паспортных данных и банковской карты, которой он рассчитывается. ..... в вечернее время в павильон приходил незнакомый парень, который был одет в куртку чёрного цвета, чёрную шапку, на лице у него была маска чёрного цвета, на левой руке с тыльной стороны – татуировка в виде треугольника. Парень приобретал выпечку и кофе дважды на суммы 403 рублей и 403 рублей. Расплачивался он посредством бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. О том, что парень рассчитывался чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. Чеки за указанный день не сохранились.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 59-61), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что работает продавцом в продуктовом магазине ...... В магазине ведётся видеонаблюдение. Продажа товара покупателю осуществляется через торговое окно. Покупатель может осуществить как наличный, так и безналичный расчёт через терминал оплаты с помощью банковской карты, вводя пин-код или приложив её к терминалу оплаты по «Wi-Fi» при покупке до 1000 рублей. В обязанности продавца не входит проверка у покупателя его паспортных данных и банковской карты, которой он рассчитывается. ..... в вечернее время и ..... в ночное время в магазин приходил незнакомый ей парень худощавого телосложения, был одет в тёмную одежду, приобретал сигареты, пельмени, чипсы и ещё что-то. При этом он расплачивался банковской картой через терминал оплаты, не вводя пин-код, совершал несколько покупок до 1000 рублей. Чеки за указанные дни не сохранились, однако сохранилась видеозапись с камер видеонаблюдения. О том, что в магазине рассчитывались чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А, Н охарактеризовали ФИО1 с исключительно положительной стороны, как спокойного, доброго и отзывчивого друга, заботливого сына, помогающего своим родителям родителям.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением П о преступлении от ....., из которого следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного лицо, которое в период времени с ..... по ..... похитило его телефон «Honor 10i» стоимостью 10000 рублей (т. 1, л.д. 94).

Заявлением П о преступлении, из которого следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ..... похитило с его банковского счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 12000 рублей (т. 1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого была осмотрена .....ёлов, ....., в результате осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 151-156).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ....., у потерпевшего П изъята коробка на сотовый телефон «Honor 10i» (т. 1, л.д. 102-104), которая была осмотрена в присутствии понятых (т. 1, л.д. 105-106) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вместе с её фотокопией (т. 1, л.д. 108).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ....., у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor 10i» (т. 1, л.д. 121-123), который был осмотрен (т. 1, л.д. 124-126) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 129).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ....., в ходе которого потерпевшим ФИО3 был опознан сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе чёрного цвета по модели и номерам IMEI, которые указаны на коробке от его сотового телефона (т. 1, л.д. 127-128).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ....., у потерпевшего П изъята копия справки о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя (т. 1, л.д. 21-23), которая была осмотрена (т. 1, л.д. 24-26) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 27-28).

В ходе осмотра установлено, что в копии справки о движении денежных средств по счёту банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя П от ..... за период с ..... по ....., номер лицевого счёта ..... договор заключён ....., ....., указаны следующие списания в ..... по московскому времени: ..... в 18:09:25 часов в сумме 879,90 рублей в магазине «Андреич»; ..... в 18:14:44 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:16:14 часов в сумме 817 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:16:29 часов в сумме 66 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 18:40:32 часов в сумме 403 рублей в павильоне «Подорожник»; ..... в 18:41:06 часов в сумме 403 рублей в павильоне «Подорожник»; ..... в 18:51:56 часов в сумме 979,90 рублей в магазине «Андреич»; ..... в 22:58:59 часов в сумме 160 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:00:02 часов в сумме 546 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:01:08 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:01:42 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:20:49 часов в сумме 530 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:02 часов в сумме 800 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:22 часов в сумме 265 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:23:55 часов в сумме 996 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 23:24:50 часов в сумме 860 рублей в магазине «Продукты»; ..... в 04:37:10 часов в сумме 795 рублей в магазине «Продуктович»; ..... в 04:41:48 часов в сумме 660 рублей в магазине ИП «Матвеев»; ..... в 04:44:01 часов в сумме 905 рублей в аптечном пункте .....; ..... в 04:53:35 часов в сумме 250 рублей в продуктовом магазине; ..... в 09:06:48 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта; ..... в 10:55:03 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта; ..... в 14:39:37 часов в сумме 25 рублей за оплату транспорта.

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по .....

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ..... (т. 1, л.д. 87-88).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... (около 21 часов) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: сотовый телефон марки «Honor 10i», принадлежащий П, причинив потерпевшему значительный ущерб. Противоправные действия ФИО1 совершены тайно, поскольку ни сам потерпевший, ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Довод о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы ущерба. Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с 22.09 часов ..... по 18.39 часов ..... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего П, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта владельца П, тем самым причиняя имущественный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку потерпевший за его действиями не наблюдал, а иные лица не знали о том, что банковская карта, с которой происходило хищение денежных средств, не принадлежит подсудимому, на что и рассчитывал подсудимый, совершая преступление.

Доводы потерпевшего о значительности ущерба суд находит состоятельным, исходя из его имущественного положения и суммы ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает .....

Кроме того, суд полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством по факту хищения сотового телефона ФИО1 п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, поскольку как следует из материалов, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил следователю, что с собой у него имеется сотовый телефон потерпевшего, который в дальнейшем им добровольно выдан. Таким образом, выдача похищенного имущества по своей воле при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанного предмета и не в связи с производством следственных действий по его обнаружению и изъятию следует считать как добровольные действия виновного по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом по преступлению, предусмотренному п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ..... (около 21 часов) в действиях ФИО1 основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период времени с 22.09 часов ..... по 18.39 часов ..... в действиях ФИО1 на основании п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает опасный рецидив преступлений.

По каждому из преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Наказание по каждому из преступлений ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений ст. 62 ч. 1 УК РФ т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступлений, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности ФИО1, оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступлений ФИО1, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступлений, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение условного наказания лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ недопустимо.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку одно из преступлений, совершённых ФИО1 по совокупности, является тяжким, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2023, поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.09.2023.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшего П о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в размере 13378,80 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению от ..... (около 21 часов),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению в период с 22.09 часов ..... по 18.39 часов ......

Назначить ФИО1 наказание

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... (около 21 часов) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с 22.09 часов ..... по 18.39 часов ..... в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., в период с ..... по ......

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ..... по ....., с ..... до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, а именно: ..... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) ..... по вступлению приговора в законную силу вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Шлыкова