Дело №

24RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Миг Кредит" и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения N1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) у ответчика образовалась задолженность в сумме 42 000,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 284,12 рубля, сумма задолженности по процентам – 7 546,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 13 169,05 рублей. Истец не располагает информацией о наследниках, ввиду чего обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 42 000,05 рублей за счет наследственного имущества ФИО7 с наследников, а также государственную пошлину в размере 1 460 рублей.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО7 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК "МигКредит" предоставило заемщику заем в сумме 28 600 рублей, подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 621 рубль 24 равными платежами каждые 14 дней.

Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем акцепта ФИО7 правил предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общих условий договора микрозайма, размещенных на официальном сайте Общества в сети "Интернет".

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа (28 600 рублей) и начисленные на нее проценты (34 304 рубля) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО МК "МигКредит" перечислило ФИО7 28 600 рублей.

Однако, как установлено судом, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательств по возвращению суммы долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Указанный выше договор денежного микрозайма не содержит положений о необходимости получения займодавцем согласия заемщика на уступку прав другому лицу.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ). В силу пункта 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из пункта 13 договора займа, заключенного с ответчиком, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (код электронной подписи: 21450, ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа.

Доказательств подачи письменного заявления ответчиком кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа о запрете уступки прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, не представлено.

Условия договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат нормам действующего законодательства и разъяснениям относительно порядка их применения.

Истец направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

Задолженность по указанному договору займа истец просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание требования действующих норм права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, если они не связаны неразрывно с личностью наследодателя, и если их переход в порядке наследования не запрещен ГК РФ или другими законами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, по общему правилу, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, поскольку обязательства гражданина, вытекающие из договора займа, имеют имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью этого гражданина (так как могут быть исполнены за него любым другим лицом), то данные обязательства подлежат включению в наследственную массу после смерти данного гражданина.

Соответственно, в данном случае истец вправе требовать исполнения обязательств ФИО7, вытекающих из договора потребительского займа за счет его наследников.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО8 представлен ответ на запрос суда, согласно которому после смерти ФИО7 наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/12 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 3 162 554,28 рубля.

На основании вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлен иск к наследникам.

Согласно положениям наследственного права пределы ответственности наследника ограничены размером приобретенного наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 принято наследственное имущество, размер которого превышает задолженность наследодателя перед истцом (3 162 554,28 рубля/ 12 х 1 = 263 546,19 рублей), и требования о взыскании задолженности в сумме 42 000,05 рублей могут быть предъявлены к ответчикам.

Как следует из представленного расчета, задолженность по данному договору составляет 42 000,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 284,12 рубля, сумма задолженности по процентам – 7 546,88 рублей, сумма задолженности по штрафам – 13 169,05 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает в пользу ООО "АйДи Коллект" с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 42 000,05 рублей (по 14 000,01 рублей с каждого из расчета: 42 000,05/ 3).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 460 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей (по 486,67 рублей с каждого из расчета: 1 460/ 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 486,67 рублей, всего 14 486,68 рублей.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 486,67 рублей, всего 14 486,68 рублей.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН №) с ФИО4 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 486,67 рублей, всего 14 486,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Бондаренко