№ 2-115/2026
УИД № 71RS0025-01-2025-000974-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 г. город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Жадик А.В.,
при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО16 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 172203 руб. на срок до 16.08.2027 с процентной ставкой 20,6% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, однако истец не располагает сведениями о наследниках последней.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с наследников ФИО17 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185932 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6578 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).
В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, заключение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора № № ознакомление заемщика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В договоре содержатся все необходимые сведения для его исполнения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст.432 ГК РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.
Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнило условия договора №, предоставив ФИО19 сумму кредита в размере 172203 руб., однако заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем по состоянию на 22 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 185 932 руб. 18 коп., в том числе: 165 140 руб. 21 коп. – остаток ссудной задолженности, 20 387 руб. 97 коп. – задолженность по просроченным процентам, руб. – задолженность по пени просроченному долгу, 210 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом истца, не оспариваемым ответчиками, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что на момент смерти ФИО21 состояла на регистрационном учете по адресу: г. <адрес>
Вместе с ФИО22 на дату ее смерти состояли на регистрационном учете по указанному адресу ФИО2 и ФИО1.
Находит свое документальное подтверждение, что ФИО4 (ФИО5) С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО23, что подтверждается записью акта о рождении № <данные изъяты> г.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО24, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>
По сообщению нотариуса г. Тулы ФИО6 от 16.05.2025, наследственное дело к имуществу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ основании претензии Банка ВТБ (ПАО).
Из ответа Управления Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области следует, что на момент смерти ФИО26 ей на праве собственности принадлежали состоящее из автомобилей ВАЗ 21093, гос. рег. знак <данные изъяты>, и Ниссан Примера, гос. рег. знак <данные изъяты>.
Недвижимого имущества, имеющегося на момент смерти в собственности наследодателя <данные изъяты>, по данным ГУ ТО «Областное БТИ» и Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области не установлено.
Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности по существу, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя, а права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
ФИО2, ФИО1 на дату смерти фактически проживали ФИО27 что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в равных долях и согласуется с позиций ВС РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ обязанность наследников по уплате долгов наследодателя не зависит от факта получения ими свидетельств о праве на наследство.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, ФИО7 в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти ФИО28
Таким образом, указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Также согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что у ФИО29 имеются наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворении исковых требований к администрация г. Тулы не имеется.
Учитывая объем имущества, входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО30 и его стоимость, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО7 являются солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом до настоящего момента наследниками заемщика ФИО31 не исполнены, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО7 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185932 руб. 18 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО7 подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6578 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к администрации г. Тулы, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 15 августа 2023 г. в размере 185932 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6578 рублей в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО32.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к администрации г. Тулы - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2026 г.
Председательствующий А.В. Жадик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>