Дело № 2-1016/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001602-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 24 ноября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды инструмента и стоимости утраченного предмета проката,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность за неуплату арендуемого инструмента в размере 34 200 рублей, сумму штрафной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 8 360 рублей, стоимость утраченного предмета проката в размере 44 000 рублей, а также судебные расходы на получение юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Исковые требования истец мотивировала тем, что 21.09.2022 года между ней и Ответчиком был заключен договор аренды инструмента № 00142. В соответствии с положениями вышеуказанного договора Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование инструмент: Виброплита, стоимость инструмента: 44 000 рублей, срок проката: 1 сутки, арендная плата за сутки: 1 800 рублей, арендная плата за весь период: 1 800 рублей, а ответчик (арендатор) обязывался вернуть Предмет проката по истечении срока проката в исправном состоянии и выплатить арендную плату в полном размере. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке Предмета проката в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации имущества. В соответствии с условиями договора аренды инструмента, Арендатор обязался 22 сентября 2022 года вернуть инструмент, взятый в аренду, при этом оплатив аренду, однако, им это обязательство не было исполнено. До сегодняшнего дня Арендатор не оплатил аренду инструмента, инструмент не возвратил. Сумма задолженности, образованная в результате неуплаты арендной платы и составляет34 200 рублей. В силу п. 5.2. договора, в случае не возвращения арендованного Имущества в установленный договором срок, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 1 % от оценочной стоимости арендованного Имущества за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. Исходя из представленного расчета, стоимость неустойки составляет 8 360 рублей. В силу п. 5.5. договора, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора возмещения убытков в полном объеме. Оценочная стоимость арендуемого инструмента составляет 44 000 рублей, настоящая сумма прописана как в договоре аренды инструмента, так и в акте приема-передачи инструмента, сторонами сумма не оспаривалась и не изменялась. 06 октября 2022 года ИП ФИО1 в адрес Арендатора была направлена досудебная претензия с требованием немедленного возращения арендуемого предмета. На момент подачи искового заявления досудебная претензия проигнорирована. На телефонные звонки, смс-сообщения, Арендатор не отвечает.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и исковые требования администрации муниципального образования Тбилисского района подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как видно из материалов дела, 21.09.2022 года между Истцом - ИП ФИО1 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор аренды инструмента № 00142, согласно которому Арендодатель (истец) передал Арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование инструмент: Виброплиту, стоимостью 44 000 рублей, сроком на 11 сутки с уплатой арендной платы за сутки 1 800 рублей, а ответчик (арендатор) обязывался вернуть Предмет проката по истечении срока проката в исправном состоянии и выплатить арендную плату в полном размере.

Согласно приложению № 1 о передачи имущества арендатору к договору аренды инструмента от 21.09.2022 г. арендодатель (истец) передала арендатору (ответчику) виброплиту стоимостью 44000 рублей сроком на 1 сутки.

Судом установлено, что инструмент ответчиком не возвращен. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик арендованное имущество не передал, арендную плату не вносил, суд считает требования истца о взыскании стоимости утраченного предмета проката в размере 44000 рублей, а также задолженность по арендной плате в размере 34200 рублей удовлетворить.

В силу п. 5.2. договора, в случае не возвращения арендованного Имущества в установленный договором срок, Арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 1 % от оценочной стоимости арендованного Имущества за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Исходя из представленного истцом расчета, стоимость неустойки составляет: 8 360 рублей 00 копеек (44 000 рублей - оценочная стоимость арендованного имущества /1 % от оценочной стоимости имущества = 440 рублей/ календарный день, 440 рублей * 19 календарных дней = 8 360 рублей 00 копеек).

Судом проверен данный расчет, и он является арифметически верным.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ за судом закреплено право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 15000 рублей. Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку эти затраты подтверждаются материалами дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку эти затраты подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом частично уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Рассматриваемое исковое заявление является иском имущественного характера при цене иска 86560 рублей. Таким образом, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 2797 рублей, и с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1797 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды инструмента и стоимости утраченного предмета проката удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за неуплату арендуемого инструмента в размере 34 200 рублей, сумму штрафной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 8 360 рублей, стоимость утраченного предмета проката в размере 44 000 рублей, а также судебные расходы на получение юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства Российской Федерации в размере 1797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/