№ 2-4789/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/22 по иску ФИО1 к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что дата на имя истца третьими лицами (неизвестными истцу), был оформлен договор кредитования наименование организации <***> от дата. Истец узнала о том, что она заключила кредитный договор, когда на её личный номер телефона поступило смс-сообщение о том, что наступил срок погашения кредита. Заключение кредитного договора истец не планировала, договор кредитования №2377187005 от дата не был ею подписан, денежные средства по договору на имя истца не поступали. дата на номер телефона истца поступил звонок от неизвестного истцу ранее номера, звонившие представились сотрудниками службы безопасности банка. Истцом было направлено обращение в наименование организации об аннулировании кредитного договора, так как указанный кредитный договор заключен третьими лицами. Однако, истцу поступил ответ, что у банка нет основания для приостановления действий кредитного договора. По данному факту дата истцом было подано заявление в УМВД России по адрес, КУСП 12168 от дата. На основании указанного заявления было возбуждено уголовное дело № 12101400009003455 от дата СУ УМВД России по адрес СПб, где истец признана потерпевшей. В связи с тем, что истец не имеет отношение относительно заключаемого кредитного договора, полагает необходимым признать его недействительным и применить последствия недействительности сделки. В связи с чем, истец просит признать кредитный договор <***> от дата недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или липами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение, лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. фио может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. фио не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с подп.1 абз.1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

С учетом вышеуказанного, процедура заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи должна выглядеть следующим образом: к электронной форме текста (условий) кредитного договора (подписываемая информация) прикрепляется (привязывается) поочередно исходящая от клиента и банка информация в электронной форме, сформированная посредством использования кодов, паролей или иных средств, которые позволяют другой стороне определить, что данная информация в электронной форме (простая электронная подпись) сформирована именно контрагентом по кредитному договору.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» 1. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, в вышеупомянутом соглашении клиента и банка об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей должна быть описана процедура формирования кодов (паролей) или использования иных средств, процесс прикрепления простой электронной подписи к электронной форме подписываемого договора, а также правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи, то есть правила определения каждой из сторон того, что простая электронная подпись сформирована и исходит именно от контрагента по договору.

Одним из принципов использования электронной подписи является возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования ФЗ «Об электронной подписи» применительно к использованию конкретных видов электронных подписей (ст. 4 указанного ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Следовательно, наряду с процедурой заключения кредитного договора с использованием электронной подписи как аналога собственноручной подписи, может применяться процедура заключения кредитного договора путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При анализе и внедрении процедур заключения кредитных договоров способами отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа, следует учитывать также положения п.3 ст. 434 ГК РФ о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Акцепт со стороны банка является предоставление кредита.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдача последнему денежных средств.

В ситуации, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его требования о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следуют квалифицировать на основании пункта 1 ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом.

Заключение кредитных и иных договоров способами, отличными от подписания сторонами собственноручными подписями единого документа на бумажном носителе (интернет, терминалы, банкоматы, мобильный телефон) возможно с соблюдением вышеописанных условий и требований, с учетом отмеченных рисков и ограничений путем: 1) составления документа (документов), подписанного электронными подписями сторон; 2) обмена электронными документами между сторонами; 3) совершения фио подтверждающих (конклюдентных) действий (выдача кредита и др.) в ответ на заявление (оферту) клиента, полученную в электронной форме; 4) комбинации этих способов.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что дата между фио и истцом заключен договор о ведении банковского счета № 7307860554 (Договор 1). При заключении вышеуказанного договора истец сообщил фио свой номер мобильного телефона телефон как контактный, используемый в том числе для идентификации Клиента в фио. Номер телефона Клиентом не изменялся.

В строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 421, 432, 434, 810, 819, 820 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от дата №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» между фио и Заемщиком с использованием простой электронной подписи были заключены: договор потребительского кредита №2377187005 от дата (Договор 2), что подтверждается протоколом оформления кредитного договора №2377187005; договор о ведении банковского счета №7327604612 от дата (Договор 3). Для расчетов по Договору 2 в соответствии с п. 1 раздела I Общих условий Договора 2 используется банковский счет №42301810540060448032 (далее - Счет). Для расчетов по Договору 3, истцу был открыт текущий счет №40817810490012607726 (далее - Счет).

Договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора в соответствии с требованиями Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

При этом согласно п. 2 ст. 5 Ф3 «О потребительском кредите (займе)» только к Общим условиям Договора применяется ст.428 ГК РФ, так как Общие условия Договора устанавливаются фио в одностороннем порядке в целях многократного применения.

К Индивидуальным условиям Договора не применяются положения ст. 428 ГК РФ, так как все Индивидуальные условия Договора, указанные в п. 9 ст. 5 Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласованы с Заемщиком индивидуально.

В соответствии с разделом IV Общих условий Договора время. фио осуществляет дистанционное банковское обслуживание Клиента путем направления Электронных сообщений, а также посредством Информационных сервисов в соответствии с законодательством РФ. нормативными актами фио России, внутрибанковскими нормативными документами, а также с учетом условий, в том числе ограничений (допущений), указанных в описаниях Информационных сервисов и ДУ, и в договорах, действующих между Сторонами на дату проведения соответствующей банковской операции/оказания соответствующей ДУ/заключения договора. Дистанционное банковское обслуживание посредством Информационных сервисов не исключает и не ограничивает возможность заключения договоров и активации/деактивации ДУ при обращении Клиента к УБЛ.

2. Подтверждение личности и полномочий Клиента на доступ к Информационному сервису, в том числе для дистанционного заключения договора, осуществляется в порядке, установленном описанием соответствующего Информационного сервиса.

3. Настоящим Стороны договорились о том, что волеизъявление Клиента на совершение какого- либо действия дистанционно, в том числе с использованием Информационного сервиса подтверждается одним из следующих способов: путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки; записью (логированием) действий Клиента; аудиозаписью телефонного разговора, проводимого с Клиентом фио или по его поручению - партнером фио (голосовое распоряжение); вводом уникальной последовательности цифр, которую фио/ партнер фио по его поручению направляет Клиенту посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный Клиентом (далее - CMC-код), для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании Электронного документа. При этом в случае идентичности CMC-кода, направленного фио/ партнером фио, и СМС-кода, проставленного в Электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и фио/ партнер фио обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода; вводом уникальной последовательности цифр, которую фио направляет Клиенту в ПУШ- уведомлении в мобильном приложении фио через сеть Интернет (далее - ПУШ-код) для использования в качестве простой электронной подписи Клиента при подписании Электронного документа. При этом в случае идентичности ПУШ-кода, направленного фио и ПУШ-кода, проставленного в Электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной Клиентом. Клиент и фио обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении ПУШ-кода.

5. Электронные документы и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями Сторон, имеют одинаковую юридическую силу. Электронные документы, а также иные существенные условия индивидуального характера, обязательные для доведения до Клиента в соответствии с действующим законодательством, сообщаются Клиенту путем их размещения в Информационных сервисах.

В соответствии с разделом VI «Другие существенные условия Договора» Общих условий договора время. Клиент обязан не раскрывать третьим лицам, включая работников фио, CVV/CVC-код Карты, пароли, логины и иные специальные коды, используемые для подтверждения совершения расходных операций, а также исключить возможность несанкционированного использования номера мобильного телефона и/или электронного устройства Клиента для доступа к Информационным сервисам. Клиент несет все негативные последствия несоблюдения вышеуказанных условий, в том числе, если это привело к получению третьими лицами информации по Договору или совершения ими операций по Счету или Текущему счету.

31. фио освобождается от ответственности перед Клиентом, если причиной неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору явились обстоятельства, находящиеся вне контроля фио, а именно отказ третьего лица принять Карту/Мобильное устройство для осуществления Операции по Текущему счету, неисправность сетей связи и технических средств, не принадлежащих фио, неработоспособность (недоступность) номера мобильного телефона Клиента, неиспользование Клиентом установленных Договором средств связи, получение третьими лицами Электронного сообщения и иной информации, в том числе отправленной посредством Информационного сервиса, на e-mail, номер мобильного телефона, Мобильное устройство или адрес проживания или регистрации Клиента.

При заключении Договора 2 использовался информационный сервис «Мой кредит». Клиент ознакомился с условиями заключения Договора 2 и 3, после чего на его номер телефона телефон были направлены смс-сообщения с кодами для идентификации клиента и подписания Договора 2 и 3 простой электронной подписью.

Факт отправки СМС-сообщений на телефон Клиента <***> подтверждается выгрузкой данных из информационной системы фио о направлении смс-сообщений дата, содержащих код для подписания Договора 2 и 3.

Коды из вышеуказанных сообщений были успешно введены в Информационный сервис «Мой кредит».

Клиент заполнил заявку по определенной форме, отправил её в фио. Анкета поступила в Управление верификации и андеррайдинга фио, сотрудник которого заполнил заявку, используя полученные от Клиента данные (включая параметры кредита, перечисленные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита). Далее произошло одобрение заявки со стороны фио, после чего информация о принятом решении отразилась в Информационном сервисе Клиента, а также загрузились документы по данной заявке. В случае согласия с условиями кредитования (приложенными документами), Клиент выбирает в ИС любой из указанных ниже способов получения зачисленной на счет суммы кредита (для кредитов наличными): наличными в кассе фио перевод кредитных средств на Банковский счет; перевод кредитных средств на счет карты в другом банке.

Истец выбрал перевод кредитных средств на банковский счет, указав в заявке данные счета, на который он хочет получить сумму кредита.

После подписания кредитного договора Клиентом простой электронной подписью (введение кода из смс-сообщения) и выбора им способа получения кредита, заявка переводится в статус «Подписанный».

При этом со стороны Клиента Договор 2 считается заключенным после подписания его простой электронной подписью, а со стороны фио - при зачислении суммы Кредита на Счет.

Все направленные на мобильный номер телефона истца смс-коды были введены в Информационный сервис «Мой кредит», который сравнил их с направленными истцу.

Клиент подписывает кредитные документы, оформляемые через ИС с помощью простой электронной подписи (путем указания в требуемом поле пароля из полученного на мобильный телефон CMC-сообщения, запрошенного Клиентом путем нажатия соответствующей кнопки в ИС согласно текущей технологии при совершении платежей через ИС), а также подтверждения согласия путем нажатия на соответствующую кнопку в ИС).

При распечатывании Индивидуальных условий Договора 2 и договора 3 из ИС на месте подписей Клиента отображается ФИО Заемщика, дата доставки CMC фио (совпадает с датой подписания Договора 2), номер телефона, на который оно отправлено, а также пароль из CMC (четырехзначный CMC-код), который Клиент ввел для подтверждения согласия с условиями Договора 2 и 3 (т.е. подписал Договор 2 и 3).

Таким образом, со стороны Заемщика Договор 2 и Договор 3 были подписаны простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету, фио надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору 2 от дата. фио дата зачислил на Счет Клиента сумму кредита по Договору 2, что подтверждается выпиской по Счету и в тот же день по поручению Заемщика, изложенному в Распоряжении (стр. 2 Индивидуальных условий Договора 2): перечислил сумму кредита в размере сумма, указанную в п. 1.1 Индивидуальных условий Договора 2, на банковский счет №40817810490012607726, номер которого указан Заемщиком в п.1.2 Распоряжения; перечислил сумму для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» в размере сумма, указанную в п. 1.2 Индивидуальных условий Договора 2, согласно п. 1.4 Распоряжения.

У фио имелись все основания полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано уполномоченным лицом, установленные банковскими правилами и Договором 2 процедуры позволяли фио идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом.

Согласно выписке по счету: дата фио зачислил кредит в сумме сумма на счет №42301810540060448032, открытый для расчетов по Договору №2377187005; осуществлен перевод денежных средств со счета №42301810540060448032 в размере сумма на счет №40817810490012607726, указанный в разделе «распоряжение заемщика» договора №2377187005; дата Клиент осуществил перевод денежных средств со счет №40817810490012607726 в размере сумма на счет №40817810390012542237, открытый на имя фио; дата Клиент осуществил перевод денежных средств со счета №40817810490012607726 в размере сумма на счет №40817810390012542237, открытый на имя фио.

Факт отправки CMC-сообщений на телефон Клиента <***> подтверждается выгрузкой данных из информационной системы фио о направлении смс-сообщений дата, содержащих коды для подтверждения факта совершения операций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что он не заключал и не подписывал спорной кредитный договор, суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела.

Следовательно, кредитный договор №2377187005 от дата между фио и истцом заключен надлежащим образом, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, при оформлении кредитного договора №2377187005 от дата личность истца была установлена в соответствии с условиями заключенного Соглашения о дистанционном банковском обслуживании и в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений главы 45 ГК РФ, регулирующей отношения по договору банковского счета, и в частности, п.3 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Доводы истца о том, что волеизъявление на заключение кредитного договора отсутствовало, не соответствует действительности и опровергаются вышеуказанными обстоятельствами.

Ссылка истца на то, что кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждается. Факт возбуждения уголовного дела не означает установление юридического факта мошенничества.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заключение кредитного договора №2377187005 от дата проводилось с использованием данных истца, с введением неоднократно корректных СМС-кодов подтверждения, которые являются аналогом собственноручных подписей истца, которые она получила на свой номер мобильного телефона, сообщенный ею фио, что фио зачислил на Счет истца сумму кредита, основания для признания кредитного договора №2377187005 от дата недействительным отсутствуют.

Доводы истца о том, что она не подписывала никакие документы, судом отклоняются, поскольку кредитный договор может быть подписан простой электронной подписью сторон, как и подписан вышеуказанный кредитный договор между сторонами.

При этом, суд исходит из того, что доказательств того, что на момент заключения вышеуказанного кредитного договора мобильный телефон истца выбыл из его владения материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме дата.