Дело (УИД) 15RS0010-01-2025-001495-91 №2-1224/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г.Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ..... обратился к суду с иском, в котором просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере - 900 000 руб., неустойку (пени) - 50 687 руб. по состоянию на ..... штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 500 343 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере - 50 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ......, на подъезде к хутору ....., РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., государственный регистрационный номер: ..... RUS, под управлением ФИО1 ..... принадлежащий на праве собственности ему же.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ..... ФИО1 ..... что подтверждается сведениями о транспортных средствах и водителях и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .....
Транспортное ФИО1 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, что подтверждается полисом ..... года.
..... в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах», ФИО1 ..... предоставил в СПАО «Ингосстрах»» пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения.
Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» было осмотрено транспортное средство истца, случай признан страховым и рассчитан ущерб. После этого, ФИО1 ..... и СПАО «Ингосстрах» пришли к обоюдному согласию о том, что СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, а ФИО1 ..... в свою очередь передает свое транспортное средство СПАО «Ингосстрах».
..... года в СПАО «Ингосстрах» была подана досудебная претензия об осуществлении страховой выплаты в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, а также о выплате неустойки в размере ..... (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.
СПАО «Ингосстрах» не исполнил надлежащим образом возложенного на него обязательства, по выплате ущерба, причиненного в результате ДТП по транспортному средству истца марки ....., государственный регистрационный номер: .....
Неправомерные действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, выразившиеся в постоянном нервное напряжении из-за отказа в осуществлении законных выплат длительное время, которые оценивает в денежном выражении в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму денежных средств в размере .....
Истец ФИО1 ..... надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представительство своих интересов доверил ФИО2 .....
Представитель истца ФИО2 ..... действующий на основании нотариальной доверенности ..... от ..... года, в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания неустойки (пени) - ..... руб. по состоянию на 23 мая 2025 года, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 500 343 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере - 50 000 рублей, в общей сумме -1 501 030 руб. 50 коп.
В части взыскания суммы страхового возмещения в размере - 900 000 руб., ФИО2 ..... иск не поддержал и пояснил, что в период судбеного спора ответчиком это требование добровольно было исполнено и истцу на счет перечислена сумма - 896 470, 62 рублей, три тысячи с лишним удержаны за инструменты для транспортировки. При этом, представитель указал, что неустойка за несовременное исполнение обязательств по договору получается большая, 3 процента в день, но так как неустойка не может превышать сумму договора они ее сами снизили.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 ..... действующая на основании доверенности ..... года, иск не признала и указала, что обязательство по выплате страхового возмещения перед истцом исполнены СПАО «Ингосстрах» в полном объеме Представитель ответчика также просила снизить размер неустойки, штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что заявленная к взысканию истцом неустойка, несоразмерна реальному ущербу и последствию нарушенного обязательства, и противоречит компенсационному характеру неустойки. По этим же основаниям, ФИО3 ..... просила снизить и размер компенсации морального вреда.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 ..... подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены ст. 963 и 964 ГК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки ....., государственный регистрационный номер ....., принадлежит ФИО1 на основании технического паспорта ..... г.
23.07.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования автотранспортных средств от рисков «ущерб», «угона без документов и ключей», выдан полис Премиум № <данные изъяты> (далее - договор страхования).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Заключение добровольного договора страхования транспортного средства ..... его исполнение, изменение условий и прекращение осуществляются в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 28.11.2023. Указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Объект страхования: автомобиль ....., ....., per. знак ....., год выпуска ......
..... года, на автодороге на подъезде к хутору ..... РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....., государственный регистрационный номер ....., под управлением ФИО1 ..... Истец не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.
..... ФИО1 ...... обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении представил пакет документов, необходимых для осуществления выплаты страховой выплаты.
По итогам рассмотрения страхового случая была установлена полная гибель транспортного средства и рассчитана сумма страхового возмещения.
Стороны пришли к соглашению о том, что СПАО «Ингосстрах» выплачивает страховое возмещение в размере 900 000 рублей, а ФИО1 ..... передает пострадавшее в ДТП транспортное средство страховщику.
..... года истцом в СПАО «Ингосстрах» подано заявление об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» автомобиля марки ....., государственный регистрационный номер ....., в пределах страховой суммы с передачей транспортного средства страховщику. По договоренности между сторонами, ФИО1 ..... обязался прекратить регистрацию ТС в ГИБДД в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество и предоставить документы, подтверждающие проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства (ПТС с соответствующей отметкой, справку выданную ГИБДД). ФИО1 ..... также дал обязательство передать страховой компании транспортное средство в место и сроки, указанные страховщиком.
..... года ФИО1 ...... обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой указал, что до настоящего времени страховщик не выполнил обязательства по выплате ущерба и просил осуществить выплату страхового возмещения в размере 900 000 рублей и неустойки в сумме 50687 рублей.
<данные изъяты> года в связи с неисполнением обязательства ответчиком ФИО1 ...... обратился в суд с настоящим иском.
<данные изъяты> года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования ....., согласно которому после передачи ФИО1 ..... страховщику пострадавшего в ДТП транспортного средства с документами, подтверждающими снятие его с регистрационного учета и прекращение права собственности истца, СПАО «Ингосстрах» в течение 30 рабочих дней осуществляет страховую выплату.
В п. 8 указанного Соглашения определены адрес и порядок передачи ТС страховщику.
Как следует из акта приема - передачи ..... года представителем страховщика - специалистом Темуриди ..... транспортное средство истца осмотрено, согласованы его техническое состояние и комплектность.
Согласно акту приема- передачи к договору страхования ..... года (приложение №4), автомашина марки ....., государственный регистрационный номер ..... передана ФИО1 ...... страховщику СПАО «Ингосстрах».
Согласно счету на оплату от ..... г. перевозка и эвакуация автомобиля истца в размере 34 000 рублей оплачиваются страховщиком.
По платежному поручению ..... от ..... года СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет ФИО1 ...... страховое возмещение в размере 896 470 рублей 62 копейки.
Как усматривается из представленной суду калькуляции на ремонт ..... от ..... г. страхователь оплачивает в кассу СПАО «Ингосстрах» стоимость пользования домкратом и ключами, необходимыми для передачи транспортного средства в сумме - 3 529,38 руб.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковое требование о взыскании страхового возмещения в размере 900 000 рублей не поддержал, но и не отказался от него. ФИО2 ..... также не оспаривал оплату истцом из страховой суммы стоимости инструментов необходимых для передачи автомашины в размере 3 529,38 рублей. При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 900 000 рублей удовлетворению не подлежат, в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае исполнение обязательства СПАО «Ингосстрах» по вышеуказанным договору КАСКО и соглашению, заключенному между сторонами имеет место в период судбеного спора, до этого в течение полугода, ответчиком никакие меры по его исполнению приняты не были. Довод представителя ответчика ФИО3 ..... о том, что истец не подготовил документы и не представил страховщику транспортное средство до <данные изъяты> года суд находит не состоятельными. На основании исследованных выше доказательств, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку договор о достижении сторонами соглашения по условиям осуществления страхового возмещения, был заключен страховщиком со страхователем лишь <данные изъяты> года (см дополнительное соглашение к договору страхования № .....), т.е., уже в период судебного спора, и после получения ответчиком искового заявления.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в 5 случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку за период с ..... года по ..... года из расчета 3% за каждый день просрочки с суммы страхового возмещения в размере 50 687, 00 рублей.
Требование (претензию) истца от ..... года о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 900 000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.
Исходя из того, что истцом снижен размер неустойки до 50 687, 00 рублей, суд считает ее подлежащей выплате ответчиком истцу в заявленном размере и основания для ее снижения суд не усматривает.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В данном случае, налицо невыполнение страховой компанией своих обязательств, ввиду чего суд приходит к выводу о правомерности взыскания штрафа. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 500 343 ( 950 687 руб.: 2) рубля.
Учитывая, все обстоятельства дела, в том числе, добровольное исполнение ответчиком основного обязательства, суд считает возможным в целях соблюдения баланса интересов удовлетворить в части ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа за указанный период до 400 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца, как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Вместе с тем, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах дела: отсутствие последствий, техническую сложность передачи транспортного средства, требующей временных затрат, заявленный истцом размер компенсации морального вреда 50 000 рублей подлежит снижению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, отказав в остальной части.
На основании ст. 98 ГПК РФ со СПАО «Ингосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 767 рублей, от оплаты которой, ответчик был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ..... к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ....., неустойку за период с ..... г по ..... года в размере - 50 687 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей, штраф за неисполнение обязательства в размере - 400 000 (четыреста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Во взыскании со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ....., страхового возмещения в размере - 900 000 рублей, остальной части штрафа в размере - 100 343,50 рублей и компенсации морального вреда - 25 000 рублей, отказать.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 13 767 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.
Судом изготовление мотивированного решения назначено на ..... года.
СУДЬЯ: Ф.Б. МОРГОЕВА