Копия

2а-1024/2023 (2а-7716/2022)

63RS0045-01-2022-008893-14

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1024/2023 (2а-7716/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС, является плательщиком транспортного и имущественного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 24 617,86руб., в том числе по транспортному налогу ОКТМО № за 2020г. в размере 22 791руб., пени в сумме 79,77руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020г. в размере 1 741руб., пени в сумме 6,09руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования в отношении взыскания налога на гидроцикл не признает поскольку, вышеуказанное имущество выбыло из его владения в 2004г., разрешение оставшихся административных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016г. N 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного (2020г.) и имущественного налога (2020г.), в связи с наличием объектов налогообложения, а именно:

- автомобиль Хендэ Акцент, гос. номер №, что подтверждается сведениями о собственнике транспортных средств, представленных УМВД России по <адрес>.

- №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде 2020г. транспортного и имущественного налога.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления: № 83148954 от 01.09.2021г., №43543052 от 01.09.2021г.

В связи с наличием недоимки, истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику требования: № 101423 от 16.12.2021г. срок исполнения 08.02.2022г.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.05.2022г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ 2а-924/2022 о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2022г. судебный приказ № 2а-924/2022 от 12.05.2022г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> 01.12.2022г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Недоимка по налогу ФИО1 составляет: по транспортному налогу ОКТМО № за 2020г. в размере 22 791руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020г. в размере 1 741руб.

Согласно представленному суду расчету сумма недоимки ФИО1 по транспортному налогу составляет 22 791 руб., что указано в налоговом уведомлении № от 01.09.2021г.

Расчет налога на имущество за 2020г. суд принимает, как арифметически верный. Административным ответчиком расчет не опровергнут. Сведений о погашении суммы недоимки суду не представлено.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2020г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020г. в размере 1 741руб., пени в сумме 6,09руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет транспортного налога за 2020г. суд не принимает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гидроцикл BOMBARDIER Р32-22КВ (гидроцикл №) выбыл из владения ФИО1 в 2004г. в связи с его хищением, что подтверждается ответом начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ У МВД России по г. Самаре от 10.09.2020г. № 55/7-2300.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020г., пеням в отношении гидроцикл BOMBARDIER Р32-22КВ (гидроцикл №) не подлежат удовлетворению.

Расчет транспортного налога в отношении транспортного средства Хендэ Акцент, гос. номер № суд принимает, как арифметически верный. Административным ответчиком расчет не опровергнут. Сведений о погашении суммы недоимки суду не представлено.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020г., пеням в отношении транспортного средства Хендэ Акцент, гос. номер № ОКТМО № в размере 2 424,00 руб. подлежат удовлетворению.

Налоговой инспекцией заявлены к взысканию с ФИО1 пени в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2020г. ОКТМО 36701335 в сумме 79,77руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования о взыскании транспортного налога за 2020г. в отношении гидроцикла BOMBARDIER Р32-22КВ (гидроцикл Р3222КВ) не подлежат удовлетворению, пени подлежат перерасчету и за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. составят 8,48 руб., указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 4 179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 57 коп., из них по транспортному налогу ОКТМО № за 2020г. в размере 2 424,00 руб., пени в сумме 8,48 руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020г. в размере 1 741руб., пени в сумме 6,09руб. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2023 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-1024/2023 (2а-7716/2022)

(УИД 63RS0045-01-2022-008893-14) Промышленного районного суда г. Самары