Решение по делу № 2-3382/2025 от 15.09.2025 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием и просит взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитным договорам. Истцом предоставлены ИП <ФИО> кредитные

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (договор 1) от <дата> выдало кредит ИП <ФИО> в сумме 797 000 рублей на срок 36 мес., под 20,14%

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая неисполнение условий кредитного договора заемщиками, суд приходит к выводу о том, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД50RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск Московской области 03 сентября 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием и просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитным договорам. Истцом предоставлены ИП ФИО1 кредитные средства под поручительство физического лица ФИО2 Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 797 000 рублей на срок 36 мес., под 20,14% годовых, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 указанного договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № (договор 2) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п.1,2 договора 2, сумма кредита 1 000 000 рублей, цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 2 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № (договор 3) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п.1 договора 3, лимит линии устанавливается в размере 3 000 000 рублей, цель кредита – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе и на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № (договор 4) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п.1 договора 4, лимит линии устанавливается в размере 2 000 000 рублей, цель кредита – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе и на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях.

Заемщик свои обязательства по указанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Как следует из представленных расчетов задолженности общая сумма долга заемщика перед кредитором составляет 6 590 681,46 руб., в том числе:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 609,63 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам -22 201,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 488 480 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 666,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 262,48 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 457,39 руб., из которых задолженность по неустойке 4 207,90 руб., проценты за кредит – 28 421,84 руб., ссудная задолженность 571 827,65 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 326 303,96 руб., из которых просроченная плата за использование лимита 23,58 руб., просроченная задолженность по процентам -316 234,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 996 978,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 065,64 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,35 руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 146 310,48 руб., из которых просроченная плата за использование лимита – 370 руб., просроченная задолженность по процентам 188 482,19 руб., просроченная ссудная задолженность -1 950 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 437 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -20,33 руб.

Истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представили, причина неявки неизвестна.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (договор 1) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 797 000 рублей на срок 36 мес., под 20,14% годовых, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.3 договора 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливаются в размере 17,5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка 19,5% годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

П.8 договора 2 предусмотрено, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1 договора 2 обеспечивалось поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01.

В силу п.3 Договора 3 устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 34,25% годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора 3. Дата исполнения погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.3 Договора 3 устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 32,25% годовых. Дата открытия лимита в дату заключения договора 4. Дата исполнения погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение заявления банком ИП ФИО1 перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По всем существенным условиям договора кредита между истцом и Заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование им, а также по процентам, что подтверждается подписями сторон.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 609,63 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам -22 201,07 руб., просроченная ссудная задолженность - 488 480 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 666,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 262,48 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 457,39 руб., из которых задолженность по неустойке 4 207,90 руб., проценты за кредит – 28 421,84 руб., ссудная задолженность 571 827,65 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 326 303,96 руб., из которых просроченная плата за использование лимита 23,58 руб., просроченная задолженность по процентам -316 234,64 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 996 978,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 065,64 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1,35 руб.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 146 310,48 руб., из которых просроченная плата за использование лимита – 370 руб., просроченная задолженность по процентам 188 482,19 руб., просроченная ссудная задолженность -1 950 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 437 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом -20,33 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету суду не представлено.

Учитывая неисполнение условий кредитного договора заемщиками, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 134,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность в размере 6 590 681,46 руб., которая состоит из задолженности:

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 134, 77 руб., а всего взыскать 6 660 816 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 23 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →