Решение по делу № 2-3526/2025 от 14.11.2025 - о признании прекращенным залога, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Дело №

УИД 55RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным залога, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Эксперт Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании прекращенным залога, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований указано, что между АО «Эксперт Банк» и ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение кредитных средств в размере 627 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля (по договору от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом ООО «МЕГА») и под залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Учет залога произведен путем уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата от ДД.ММ.ГГГГ №. Она в полном объеме расплатилась за приобретённый автомобиль, что подтверждается решением Приморского районного суда. Таким образом, полагает, что судебный акт имеет преюдициальное значение. Просит прекратить залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, залогодержателем которого является АО «Эксперт Банк», указать в судебном акте, что решение суда будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, уведомление о залоге № по предъявлении его ФИО1 нотариусу.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

Представитель ответчика АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Нотариальная палата <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и АО «Эксперт Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит. Обеспечением исполнения истцом обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим определена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Приморского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, постановлено: «В удовлетворении исковых требований АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать в полном объеме.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ФИО1 на сумму 592 288,72 руб. и запрета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №» (л.д. 22-24).

В ходе рассмотрения указанного дела суд установил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, а именно задолженность по основному долгу в размере 437 672,43 руб., просроченные проценты в размере 114 538,27 руб., неустойка 40 078,02 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «В удовлетворении иска отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общедоступной информации, в отношении автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № зарегистрировано уведомление о залоге №, залогодатель — ФИО1, залогодержатель — АО «Эксперт банк», основание - договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом - 2023-02-17.

В силу ч.ч. 1,5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком, что обязательство ФИО1 перед АО «Эксперт банк», возникшее из кредитного договора № №, обеспеченное залогом транспортного средства исполнено, отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено вступившими в законную силу судебными актами.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, требование истца признании прекращённым залога транспортного средства подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ на основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо (в настоящем случае ФИО1), вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ей имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. Данное уведомление нотариус должен зарегистрировать, совершив нотариальное действие.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать прекращенным залог легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

ФИО1 (паспорт №) направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге под № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Эксперт Банк» (ИНН <***>).

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Исаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.