Дело №а-4040/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06,2022г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе;: ; председательствующего судьи Кабалоева А.К., ;

при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО1, о взыскании1 налоговой задолженности, | ;

установил:

)

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) является собственником имущества, подлежащего налогообложению и в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность за 2019г. по транспортному налогу 288 319рублей, пеня в размере 939,44 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере 3 рубля, пеня 0,01 рублей, а всего 289 261,45 рубль. Инспекция в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ направил налогоплательщику требования об уплате задолженности, но связи с не исполнением требований об упдате задолженности, Инспекция в порядке принудительного взыскания с ответчика налоговой задолженности в соответствии с ст.48 ЙК РФ обратилась к Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однако определением от 30.08.2021г. “ отказано1 в выдаче судебного приказа, по настоящее время задолженность не оплачена и Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика налоговой задолженности.

Представитель административного истца в представленном суду заявлении просила об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела без её ’участия. ;

Административный ответчик надлежащим образом извещён;; о времеци и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинё неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил. . ;

С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон. \

Исследовав материалы дела, суд находит административные " исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. j

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчик ФИО1 владеет имуществом в виде автотранспортных средств и 2-х квартир, расположенных в г.Владикавказе и в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 23, ст.ст. 19, 83, 357, 400 и 401 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платйть законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.З НК РФ каждое лицо дол|жно уплачивать зак’рнно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах оснбвывкетск на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может" быть" возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов " или с|боров, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином Порядке, чем это определено настоящим Кодексом. ¦, :: | ;

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога Или сборд возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. j

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Ь налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок; установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить Обязанность по уплате налога досрочно. jj

Неисполнение; или ненадлежащее исполнение обязанности по, упл|ате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику "требования по уплате налога. \ I !

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплатит налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате (налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени | порядке и сроки, установленные НК РФ. I 1

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог| устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о;! налоге и| обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками Транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской. Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом! налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ; , | J I. (Согласно п.З ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. i , |В соответствии ст.ст.400 и 401 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие жилыми помещениями^ рафюлокенными в пределах муниципальных образований. ! ""! !Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ, а порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренномст. 409 НК РФ. •: 1:Из представлецных суду материалов усматривается, что г ответчик является собственником 2-х квартир, расположенным i в г.Владйкавказе ц автотранспортных средств. Перечень имущества, подлежащего Налогообложению, указан в, налоговом уведомлении. ; ! ] ; !| \.

Из соответствующих расчётов налога следует, что у ответчика образовалась задолженность за 2019г. по транспортному налогу 288 319рублей, пеня В размере 939,44 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам,; применяемым к объектам налогообложения, расположенным в! границах городских округов, налог в размере 3 рубля, пеня 0,01 рублей, а всего 289 261,45 рубль.

Инспекция 03.08.2020г. направило налогоплательщику уведомление №33151264 об уплате задолженности, однако оплата не была Произведена и налогоплательщику были направлены требования о погашении задолженности. i

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной! сумме налога, а также об связанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Такое требованиё налоговое

законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога й пе|ни в определенные сроки. * ;

уплате налога должно рыть Направлено со дня выявления Недоимки. Правила,

взыскивать

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об налогоплательщику не позднее трех месяцев ;

предусмотренные настоящей статьей, применяются также в г отнЬшении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов. j

В адрес ответчика были направлены требования №154329 от 25|Л2.2020г< и №654 от 18.01.2021г. об оплате налоговой задолженности в срок до 15.03.2021г., но требования не были исполнены, после чего Инспекция обратилась с заявлением jk Мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, однак|о определением от 30.08.2021г. Мирового судьи судебного участка №28 Советскогб судебного района г.Владикавказ отказано в выдаче судебного приказа, после чего! Истец 28.02.2022г.

обратился в суд с настоящим исковым заявлением. \ ""

Налоговые органы, как следует из п/п.9 п.1 ст.31 НК РФ|| вправе

недоимки, а также пени, проценты и штрафы в Случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. | . ; ji. j.

Представленные суду расчёты налоговой задолженности и пен л за вышеуказанный период проверены и признаны правильными. j 1

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими! удовлетворению в полном объеме. ; \ ¦ \

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, рт уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения! административного искового заявления взыскивается с административного ответчика. : ! ! ;

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной! пошлин^ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. j

Исходя из размера взыскиваемой судом; суммы задолженности по i налоговым платежам, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию государственная! пошлина в

размере 6 092 рубля. ! i

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 KACl

решил:

| !

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания, удовлетворить. | р

Взыскать с ФИО1,; ИНН <***>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362045, <...>, й пользу управления Федеральной налоговой службы по Республике! Северная Осетия-Алания задолженность за 2019г. по транспортному налогу 288 319рублей, пеня в размере 9$;9,44 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым |к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов,! налог в! размере 3 рубля, пеня 0,01 рублей, а всего 289 261,45 рубл|ь и госпошлину je до!ход муниципального

образования; г.Владикавказ в размере 6 092 рубля. t I !

суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

по административным делам Верховного суда* РСО-Алания в; теч

изготовления мотивированного текста.

Судебную коллегию

Ьниё месяца со дня

Судья

; I

Кабалоев А.К.