Дело №2-99/2022

Уникальный идентификатор дела 45RS0001-01-2022-000101-72

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьева О.А.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 07 февраля 2017 года истец представил ФИО 1 в соответствии с кредитным договором № кредит в сумме 52000 рублей на 60 месяцев под 21,10% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами (пункты 3.1, 3.2 Общих условий кредитования). ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти последнего погашение задолженности по договору прекратилось. Нотариусом открыто наследственное дело №. Имеется наследственное имущество в виде земельного участка и здания по адресу: <адрес>. В адрес предполагаемого наследника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. Требование не исполнено. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Выражено согласие на привлечение соответчиков. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 361, 363, 418, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ заявлено требование взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2017 года в сумме 29620 рублей 35 копеек, из которых задолженность по кредиту 22306 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 7313 рублей 37 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2017 года. Также заявлено требование взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7088 рублей 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве соответчика привлечён ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил считать рыночную стоимость объектов недвижимости принадлежащих ФИО 1 соответствующей их кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска. Пояснил, что единолично принял наследство после смерти ФИО 1 Выразил мнение, что кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ФИО 1 соответствует рыночной стоимости. Не располагает документами об участии ФИО 1 в программе страхования.

Третье лицо нотариус Альменевского нотариального округа Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выяснив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серии № выданному 08 июня 2019 года УМВД России по Курганской области, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО 1, в графе мать указана – ФИО 2

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак ФИО 1 и ФИО 2, после чего последней присвоена фамилия ФИО 2

Согласно записи акта о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ был прекращён брак ФИО 1 и ФИО 2

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от 07 февраля 2017 года ФИО 1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования). Сумма кредита 52000 рублей (п.1). Договор считается заключённым в дату акцепта индивидуальных условий кредитования, каковым будет являться зачисление суммы кредита на счёт; срок возврата кредита 60 месяцев (п.2). Процентная ставка 21,10% годовых (п.4). Количество платежей – 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа 1409 рублей 70 копеек. Платёжная дата – 7 число месяца (п.6). Документ подписан представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО 1 представлен график платежей.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (подп. «а» п.4.2.3). Заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1). Споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п.6.3).

Между истцом и ФИО 1 был заключён договор потребительского кредита, ФИО 1 07 февраля 2017 года был выдан кредит в размере 52000 рублей, что отражено в выписке по счёту.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по договору № от 07 февраля 2017 года, заключённому с ФИО 1 составляет по состоянию на 25 февраля 2022 года 29620 рублей 35 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 22306 рублей 98 копеек, задолженность по просроченным процентам 7313 рублей 37 копеек. Неустойка 0 рублей. Последнее погашение задолженности имело место 05 августа 2020 года в размере 1456 рублей. С 30 сентября 2020 года указан просроченный долг.

Согласно требованию от 25 января 2022 года, указано на необходимость возврата долга по кредитному договору № от 07 февраля 2017 года, заключённого с ФИО 1 и предложение о расторжении договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО 1 19 ноября 2020 года к нотариусу Альменевского нотариального округа Курганской области обратился с заявлением ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО 1

Согласно справке администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области ФИО 1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним был зарегистрирован ФИО1

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО 1 зарегистрировано: 24 марта 2008 года право собственности на земельный участок площадью 1530 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 10 декабря 2011 года составляет 79575 рублей 30 копеек; 25 марта 2013 года право собственности на жилой дом площадью 70 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость здания по состоянию на 01 января 2020 года составляет 582259 рублей 30 копеек.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, у ФИО 1 на дату смерти имелись счета: № с остатком денежных средств 22296 рублей 07 копеек; № с остатком денежных средств 10726 рублей 79 копеек; № с остатком денежных средств 25 рублей 53 копейки; № с остатком денежных средств 1 рубль 68 копеек; № с остатком денежных средств 10 рублей. Также указаны сведения о наличии кредитных обязательств по договору № от 21 декабря 2016 года с остатком долга 60598 рублей 37 копеек, обязательства по договору № от 07 февраля 2017 года.

Согласно сведениям полиции ФИО 1 имел гладкоствольные оружья <данные изъяты>

Согласно отчёту оценщика НПО «Экситон» стоимость ружья <данные изъяты> на дату 01 августа 2020 года составляет 3600 рублей.

Согласно отчёту оценщика НПО «Экситон» стоимость ружья <данные изъяты> на дату 01 августа 2020 года составляет 11000 рублей.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области по состоянию на 01 августа 2020 года за ФИО 1 был зарегистрирован автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный №

Согласно отчёту оценщика НПО «Экситон» стоимость автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный № на дату 01 августа 2020 года составляет 148350 рублей.

Суд доверяет содержанию представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора кредитования не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Содержание выписки по счёту, расчёта задолженности, ответчиком не оспорено, собственный расчёт не представлен, ответчик заявил о признании иска.

Сопоставление дат и размера платежей, содержания выписки и расчёта задолженности позволяет сделать вывод, что имели место неоднократные систематические, факты пропуска оплаты кредита. За последние 180 дней количество дней просрочки более 60.

ФИО 1. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила, предусмотренные п. 1 ст. 418 ГК РФ, не относятся к задолженности ФИО 1 по кредитному договору.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены, в том числе дети.

Наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является ответчик, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что в состав наследства входят указанный дом, земельный участок, автомобиль, два ружья, денежные средства на счетах.

Доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено, сведений об этом в иных истребованных по ходатайству стороны истца документах, не содержится.

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок ответчик принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (п. 61).

Довод о соответствии рыночной стоимости недвижимого имущества его кадастровой стоимости был признан в судебном заседании ответчиком, в связи с чем принимается судом на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Проведения судебной экспертизы по данному поводу не требуется.

Таким образом, общая рыночная стоимость наследственного имущества ФИО 1 на 01 августа 2020 года – время открытия наследства, составляет 857844 рублей 67 копеек (148350 рублей (автомобиль) + 582259 рублей 30 копеек (дом) + 79575 рублей 30 копеек (земельный участок) + 3600 рублей (ружье <данные изъяты>) + 11000 рублей (ружье <данные изъяты>) + 22296 рублей 07 копеек (остаток на счёте) + 10726 рублей 79 копеек (остаток на счёте) + 25 рублей 53 копейки (остаток на счёте) + 1 рубль 68 копеек (остаток на счёте) + 10 рублей (остаток на счёте)).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Довод ответчика об участии ФИО 1 в программе страхования жизни и здоровья, суд находит необоснованным и отвергает, так как материалы дела не содержат сведений о страховании ФИО 1 доказательств по данному поводу ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что ответчик не лишён возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к страховой компании о решении вопроса по выплате страхового возмещения, в случае установления данных сведений. При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 заявил о признании иска.

Доказательств намеренного длительного непредъявления истцом, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного ФИО 1 кредитного договора, суду не представлено.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых к взысканию денежных сумм отражённых в расчёте задолженности, а также сведения о нарушении порядка погашения задолженности, суд приходит к выводу, что расчёт, представленный истцом, является правильным. Суд полагает существенным нарушение условий договора, так как платежи по данному договору в соответствии с условиями договора не производятся.

Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № от 07 февраля 2017 года. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, в том числе в совокупности с обязательствами, указанным по договору № от 21 декабря 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учётом изложенных обстоятельств, объема просроченных платежей, длительности допущенной просрочки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора, так как условия договора существенным образом нарушены.

Согласно платёжному поручению № от 09 марта 2022 года истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7088 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7088 рублей 61 копейка, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 07 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 1

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выдан 08 июня 2019 года УМВД России по Курганской области, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 36708 (тридцать шесть тысяч семьсот восемь) рублей 96 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2017 года в сумме 29620 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7088 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья Воробьев О.А.