Приговор по делу № 1-338/2023 от 02.11.2023

Дело №1-338/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 2 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Улыбина А.С., при секретаре Коротине А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: Богатова И.Н., Востоковой А.С., Куликовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рязанцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 32000 рублей,

осуждённого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который им оплачен не был. Исполнительное производство по взысканию административного штрафа окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 200 г…» (6 штук), стоимостью 119 рублей 58 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 200 г…» (7 штук) стоимостью 124 рубля 01 копейка за штуку, а всего на сумму 1585 рублей 55 копеек, который поместил под одежду.

С указанным товаром ФИО1, не оплачивая его стоимость, пересёк кассовую зону и покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1585 рублей 55 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий 150 г…» (8 штук) стоимостью 114 рублей 99 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 200 г…» (2 штуки) стоимостью 124 рубля 01 копейка за штуку, а всего на сумму 1167 рублей 94 копейки, который поместил под одежду.

3. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: «Масло традиционное 180 г…» (8 штук) стоимостью 133 рубля 40 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 200 г…» (3 штуки) стоимостью 119 рублей 58 копеек за штуку, а всего на сумму 1425 рублей 94 копейки, который поместил под одежду.

4. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Магнит-Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий АО «Тандер» товар – «Шоколад Мерси молочный…» (8 штук) стоимостью 203 рубля 16 копеек за штуку, а всего на сумму 1625 рублей 28 копеек, который поместил под одежду.

С указанным товаром ФИО1, не оплачивая его стоимость, пересёк кассовую зону и покинул помещение магазина «Магнит-Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1625 рублей 28 копеек.

5. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий АО «Тандер» товар: «Савушкин сыр «Брест-Литовский» 200 г…» (3 штуки), стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку; «Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное 180 г…» (5 штук) стоимостью 125 рублей 60 копеек за штуку; «Масло «Крестьянское» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки) стоимостью 102 рубля 80 копеек за штуку; «Масло «Бутербродное» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки) стоимостью 101 рубль 81 копейка за штуку; «Масло «Крестьянское» не соленое 180 г…» (3 штуки) стоимостью 99 рублей 02 копейки за штуку; «Масло «Крестьянское» сливочное 230 г…» (3 штуки) стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку; «Масло «Экомилк» сливочное 180 г…» (2 штуки) стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку; «Масло Магнит «Крестьянское» сливочное 180 г…» стоимостью 87 рублей 98 копеек; «Масло Экона «Крестьянское» сливочное 100 г…» стоимостью 50 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2860 рублей 39 копеек, который поместил под одежду.

С указанным товаром ФИО1, не оплачивая его стоимость, пересёк кассовую зону и покинул помещение магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2860 рублей 39 копеек.

6. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар – «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский 200 г…» (8 штук) стоимостью 105 рублей 40 копеек за штуку, а всего на сумму 843 рубля 20 копеек, который поместил под одежду.

7. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Магнит-Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий АО «Тандер» товар – «Масло сливочное Крестьянское 0,180 кг…» (6 штук) стоимостью 121 рубль 99 копеек за штуку, а всего на сумму 731 рубль 94 копейки, который поместил под одежду.

8. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Магнит-Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий АО «Тандер» товар – кофе «Egoiste special 100 г…» (2 штуки) стоимостью 407 рублей 53 копеек за штуку, а всего на сумму 815 рублей 06 копеек, который поместил под одежду.

9. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: дезодорант «Антиперсперант «Чёрное и Белое Clear…» (2 штуки) стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; дезодорант «Антиперсперант «Чёрное и Белое Pupe» (2 штуки) стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку; дезодорант «Антиперсперант «Fresh Cherry» Nivea» (3 штуки) стоимостью 158 рублей 44 копейки за штуку, а всего на сумму 1140 рублей 36 копеек, который поместил под одежду.

10. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Московский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар – масло сливочное «Вологодское 180 г…» (8 штук), стоимостью 113 рублей 39 копеек за одну штуку, а всего на сумму 907 рублей 12 копеек, который поместил под одежду.

С указанным товаром ФИО1, не оплачивая его стоимость, пересёк кассовую зону и покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Московский, <адрес>. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 907 рублей 12 копеек.

11. Кроме того, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 30-й Микрорайон, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажа магазина товар – «Молочный шоколад «Мерси…», который поместил под одежду, после чего направился к выходу из магазина, однако был замечен директором магазина «Пятерочка» ФИО16 и сотрудником магазина Свидетель №2, которые остановили его и высказали законные требования о возврате неоплаченного товара.

В этот момент ФИО1 осознал, что его действия стали носить открытый характер для директора магазина «Пятерочка» ФИО16 и сотрудника магазина Свидетель №2, и он выложил часть похищенного товара, оставив при этом у себя под одеждой 5 упаковок «Молочный шоколад «Мерси…» стоимостью 81 рубль 02 копейки за штуку, а всего на сумму 405 рублей 10 копеек, и, игнорируя законное требование директора магазина ФИО16 о возврате похищенного, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 405 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он совершил хищение 13 упаковок сыра, пройдя через кассовую зону магазина, не оплатив товар. Похищенное продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в том же магазине по адресу: <адрес>, он совершил тайное хищение 10 упаковок сыра, которые спрятал под одежду, и пройдя через кассовую зону магазина, не оплатил товар. Похищенное продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ тем же способом в том же магазине он похитил 8 упаковок сыра.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он похитил 8 коробок шоколадных конфет «Мерси», которые убрал под одежду, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар на кассе. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он зашёл в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где тайно похитил сыр и сливочное масло, которые спрятал под одежду. Похищенный товар частично продал, а часть употребил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он тайно похитил 8 упаковок сыра, с которыми, не оплачивая товар, покинул магазин. Похищенный товар продал неизвестным, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи он похитил 2 банки кофе, которые убрал под одежду, и пройдя через кассовую зону магазина, не оплатил товар. Похищенное продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.2.л.д.10 – 15).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, в магазине «Магнит-семейный» по адресу: <адрес>, он похитил 6 упаковок сливочного масла, которые убрал под одежду, и пройдя через кассовую зону магазина, не оплатил товар. Похищенное продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с целью последующей продажи он тайно похитил 7 дезодорантов, которые поместил под одежду. Пройдя через кассовую зону магазина, товар он не оплатил. Похищенное продал неизвестным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, он тайно похитил 8 упаковок сливочного масла, которые убрал под одежду, и пройдя через кассовую зону магазина, не оплатил товар. Похищенное продал неизвестным людям, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он попытался похитить коробку с шоколадками «Мерси», которую поместил под одежду, после чего намеревался выйти из магазина. К нему подошла сотрудница магазина, которая сообщила, что видела, как он взял товар и убрал под одежду и попросила выложить его. Он выложил несколько шоколадок, вместе с коробкой, после чего сообщил, что выложил всё, однако сотрудник магазина настаивала, чтобы он вернул товар. Желая похитить оставшийся при нём товар, он решил его не отдавать и быстрым шагом направился к выходу из магазина, при этом указанная сотрудница магазина шла за ним, пыталась остановить, хватала за одежду. Вырвавшись, он убежал, при этом чётко слышал требование вернуть товар, которое проигнорировал. Всего им было похищено 5 шоколадок «Мерси» (т.1.л.д.189 – 193).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью поддержал, указав, что вину признаёт в полном объёме, в том числе в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, поскольку осознавал, что действия носят открытый характер. С перечнем похищенного и суммами ущерба по каждому из вменяемых преступлений согласен в полном объёме. Сообщил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначенный штраф не уплатил. Умысел на совершение каждого из преступлений у него возникал самостоятельно.

Указал, что до задержания работал разнорабочим без официального трудоустройства, его заработная плата составляла около 30000 рублей, из которых он оказывал помощь родителям, помогая им и по хозяйству. Наличие заболеваний и употребление наркотических средств в последние полгода отрицал.

Судом были исследованы следующие доказательства.

1. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.184 – 187), следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут неизвестным мужчиной были похищены со стеллажа 13 упаковок сыра на общую сумму 1585 рублей 55 копеек. В заявлении директора магазина Свидетель №8 была ошибочно указана стоимость похищенного товара в размере 1777 рублей 87 копеек, в действительности она составляет 1585 рублей 55 копеек.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 он является директором магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 17 часов 50 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа 13 упаковок сыра, поместил их под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации было установлено отсутствие следующего товара: «Сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам», 45% 200 г (6 штук), стоимостью за штуку 119 рублей 58 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г.» (7 штук), стоимостью за штуку 124 рубля 01 копейка, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1585 рублей 55 копеек (т.1 л.д.206 – 208).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товара на общую сумму 1777 рублей 87 копеек (т.1 л.д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.21 – 22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО22 товарных накладных (счёт-фактур) (т.1 л.д.190 – 192).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара: сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 200 г…» составляет 119 рублей 58 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 200 г…» – 124 рубля 01 копейка (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 226).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина из холодильного оборудования переложил товар под одежду, после чего вышел из магазина. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.2 л.д.21 – 27, 28 – 29).

2. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.184 – 187), следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут неизвестным мужчиной были похищены со стеллажа 10 упаковок сыра на общую сумму 1167 рублей 94 копейки. В заявлении директора магазина Свидетель №8 была ошибочно указана стоимость похищенного товара в размере 1012 рублей 18 копеек, в действительности она составляет 1167 рублей 94 копейки.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 он является директором магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 18 часов 00 минут неизвестный мужчина взял со стеллажа 10 упаковок сыра, поместил их под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации было установлено отсутствие следующего товара: «Сыр полутвердый «Брест-Литовск лёгкий» (слайсерная нарезка) 150 г (8 штук), стоимостью по 114 рублей 99 копеек; «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г» (2 штуки), стоимостью по 124 рубля 01 копейка, а всего товара ООО «Агроторг» на общую сумму 1167 рублей 94 копейки (т.1 л.д.206 – 208).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товара на общую сумму 1012 рублей 18 копеек (т.1 л.д.4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.5 – 6).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара: сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий 150 г…» составляет 114 рублей 99 копеек за штуку; сыр полутвердый «Брест-Литовск финский 200 г…» – 124 рубля 01 копейка (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 224).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

3. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.184 – 187), следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов неизвестным мужчиной были похищены со стеллажа 8 упаковок сливочного масла и 3 упаковки сыра на общую сумму 1425 рублей 94 копейки. В заявлении директора магазина Свидетель №8 была ошибочно указана стоимость похищенного товара в размере 1383 рублей 47 копеек, в действительности она составляет 1425 рублей 94 копейки.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 он является директором магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 20 часов неизвестный мужчина взял со стеллажа сыр и масло, как установлено при проведении инвентаризации: «Масло традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г.» (8 штук), стоимостью за штуку 133 рубля 40 копеек; «Сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам» 45% 200 г» (3 штуки), стоимостью за штуку 119 рублей 58 копеек, а всего товара ООО «Агроторг» на сумму 1425 рублей 94 копейки (т.1 л.д.206 – 208).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 54 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товара на общую сумму 1383 рублей 47 копеек (т.1 л.д.34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.35 – 36).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара: «Масло традиционное м.д.ж. 82,5% 180 г.» составляет 133 рубля 40 копеек, сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 200 г…» – 119 рублей 58 копеек (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 229 – 230).

4. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.199 – 201), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 00 минут, когда мужчина взял со стеллажа 8 коробок шоколада «Мерси» стоимостью за штуку 203 рубля 16 копеек, а всего на сумму 1625 рублей 28 копеек, поместил товар под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив его.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «Магнит-Семейный» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:01 совершил хищение 8 коробок шоколадных конфет (т.1 л.д.146).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.147 – 150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО12 товарных накладных (счёт-фактур) (т.1 л.д.204 – 205).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры АО «Тандер», согласно которых стоимость товара: «Шоколад Мерси молочный…» составляет 203 рубля 16 копеек (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 232).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина взял со стеллажа с кондитерскими изделиями товар и положил под куртку. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.2 л.д.21 – 27, 28 – 29).

5. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО23 в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ продуктов: «Савушкин сыр «Брест-Литовский» 200 г…» (3 штуки), стоимостью 139 рублей 64 копейки за штуку; «Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное 180 г…» (5 штук) стоимостью 125 рублей 60 копеек за штуку; «Масло «Крестьянское» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки) стоимостью 102 рубля 80 копеек за штуку; «Масло «Бутербродное» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки) стоимостью 101 рубль 81 копейка за штуку; «Масло «Крестьянское» не соленое 180 г…» (3 штуки) стоимостью 99 рублей 02 копейки за штуку; «Масло «Крестьянское» сливочное 230 г…» (3 штуки) стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку; «Масло «Экомилк» сливочное 180 г…» (2 штуки) стоимостью 99 рублей 55 копеек за штуку; «Масло Магнит «Крестьянское» сливочное 180 г…» стоимостью 87 рублей 98 копеек; «Масло Экона «Крестьянское» сливочное 100 г…» стоимостью 50 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 2860 рублей 39 копеек (т.1. л.д.96 – 98).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.104 – 105) она работает директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут при просмотре камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания: «Савушкин сыр «Брест-Литовский» 200 г…» (3 штуки), «Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное 180 г…» (5 штук), «Масло «Крестьянское» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки), «Масло «Бутербродное» сладко-сливочное 200 г…» (4 штуки), «Масло «Крестьянское» не соленое 180 г…» (3 штуки), «Масло «Крестьянское» сливочное 230 г…» (3 штуки), «Масло «Экомилк» сливочное 180 г…» (2 штуки), «Масло Магнит «Крестьянское» сливочное 180 г…», «Масло Экона «Крестьянское» сливочное 100 г…».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на общую сумму 2943 рублей 75 копеек (т.1 л.д.72).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.73 – 75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО23 товарных накладных (счёт-фактур) (т.1 л.д.100 – 101).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры АО «Тандер», согласно которых стоимость товара: «Савушкин сыр «Брест-Литовский» 200 г…» составляет 139 рублей 64 копейки; «Масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное 180 г…» – 125 рублей 60 копеек; «Масло «Крестьянское» сладко-сливочное 200 г…» – 102 рубля 80 копеек; «Масло «Бутербродное» сладко-сливочное 200 г…» – 101 рубль 81 копейка; «Масло «Крестьянское» не соленое 180 г…» – 99 рублей 02 копейки; «Масло «Крестьянское» сливочное 230 г…» – 119 рублей 99 копеек; «Масло «Экомилк» сливочное 180 г…» – 99 рублей 55 копеек; «Масло Магнит «Крестьянское» сливочное 180 г…» – 87 рублей 98 копеек; «Масло Экона «Крестьянское» сливочное 100 г…» – 50 рублей 92 копейки (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 237 – т.2 л.д.9).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина из холодильного оборудования переложил товар в карман одежды, после чего вышел из магазина. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.2 л.д.21 – 27, 28 – 29).

6. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.184 – 187), следует, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Свидетель №9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут неизвестный мужчина совершил хищение сыра «Брест-Литовск монастырский 200 г…» (8 штук), стоимостью за штуку 105 рублей 40 копеек, а всего товара ООО «Агроторг» на сумму 843 рубля 20 копейки. Товар мужчина поместил под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив его.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 она является директором магазина по адресу: <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут неизвестный мужчина похитил сыр полутвёрдый «Брест-Литовск монастырский 200 г…» в количестве 8 штук, который поместил под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 20 копеек (т.1 л.д.209 – 210).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине по адресу: <адрес>, в период времени с 18:22 по 18:25 ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение товара на общую сумму 843 рубля 20 копеек (т.1 л.д.160).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.161).

Согласно справки об ущербе и инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача 8 упаковок сыра на сумму 843 рубля 20 копеек (т.1 л.д.162, 163).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которых стоимость товара: «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский 200 г…» составляет 105 рублей 40 копеек (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 235).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как мужчина из холодильного оборудования переложил товар под одежду, после чего вышел из магазина. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.2 л.д.21 – 27, 28 – 29).

7. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных в ходе предварительного расследования (т.3. л.д. 169 – 170), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявил факт хищения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 6 упаковок сливочного масла (м.д.ж. 72,5%, 0,180 кг), стоимостью 121 рубль 99 копеек за штуку на общую сумму 731 рубль 94 копейки.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 ФИО32 просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, совершил хищение масла (т.3 л.д.119).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (т.3 л.д.120 – 125).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО21 счёт-фактуры (т.3 л.д.172 – 174).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры АО «Тандерг», согласно которой стоимость товара «Масло сливочное Крестьянское 0,180 кг…» составляет 121 рубль 99 копеек (без НДС) (т.3 л.д.175 – 179, 180, 188).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина в отделе с холодильником убирает под одежду товар. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.3 л.д.194 – 199, 200).

8. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т.1. л.д.199 – 201), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут мужчиной 2 банок кофе. При проведении инвентаризации выявлен факт хищения кофе «Egoiste special 100 г…» (2 штуки), стоимостью за штуку 407 рублей 53 копейки, а всего на сумму 815 рублей 06 копеек. Мужчина поместил товар под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив его.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к ответственности неизвестного, который в магазине «Магнит-Семейный» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут совершил хищение 2 банок кофе (т.1 л.д.132).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписью (т.1.л.д.133 – 136).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры АО «Тандер», согласно которых стоимость товара: кофе «Egoiste special 100 г…» составляет 407 рублей 53 копейки (без НДС) (т.1 л.д.211 – 221, 222 – 223, 237).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как мужчина взял со стеллажа 2 банки кофе. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.2 л.д.21 – 27, 28 – 29).

9. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.3. л.д.159 – 161), следует, что от Свидетель №3 – директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно о совершённом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов хищении из магазина 7 антиперсперантов, которые тот спрятал под одежду, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации был выявлен факт хищения: «Антиперсперант «Fresh Cherri» Nivea» (3 штуки), стоимостью по 158 рублей 44 копейки; «Антиперсперант «Черное и Белое Pupe…» (2 штуки), стоимостью по 166 рублей 26 копеек; «Антиперсперант «Черное и белое Clear…» (2 штуки), стоимостью по 166 рублей 26 копеек, а всего товара ООО «Аграторг» на сумму 1140 рублей 36 копеек.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 она является директором магазина по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администратор ФИО31 сообщила ей, что в магазине произошло хищение товара, прислав видео, на котором было видно, как ФИО1 похитил товар. При проведении инвентаризации был выявлен факт хищения: «Антиперсперант «Fresh Cherri» Nivea» (3 штуки), «Антиперсперант «Черное и Белое Pupe…» (2 штуки), «Антиперсперант «Черное и белое Clear…» (2 штуки) (т.3. л.д.74 – 77).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи камер видеонаблюдения и заметила, что примерно в 12 часов ФИО1 со стеллажа с бытовой химией взял и спрятал под одежду товар. В ходе инвентаризации был выявлен факт хищения им 7 штук дезодорантов (т.3 л.д.78 – 81).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:01 до 12:04 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (т.3 л.д.39).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (т.3 л.д.41 – 45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО22 счёт-фактур (т.3 л.д.163).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара «Антиперсперант «Чёрное и Белое Clear…» и «Антиперсперант «Чёрное и Белое Pupe» составляет 166 рублей 26 копеек; «Антиперсперант «Fresh Cherry» Nivea» – 158 рублей 44 копейки (без НДС) (т.3 л.д.175 – 179, 180, 181 – 182).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, как мужчина в отделе с бытовой химией убирает под одежду товар – 7 белых предметов, после чего покидает отдел. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.3 л.д.194 – 199, 200).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>, совершил хищение 7 дезодорантов (т.3. л.д.40).

10. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.3. л.д.159 – 161), следует, что от Свидетель №5 – директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ему стало известно о совершённом ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1 хищении из магазина 8 упаковок масла, которые тот спрятал под одежду, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации был выявлен факт хищения «Вологодское масло 180 г...» (8 штук) стоимостью 113 рублей 39 копеек за штуку без учёта НДС, а всего товара на сумму 907 рублей 12 копеек.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 она является директором магазина по адресу: <адрес> <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут молодой человек, в котором она узнала ФИО1, взял со стеллажа сливочное масло, которое убрал под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации был выявлен факт хищения товара: «Вологодское масло традиционное 82,5% 180 г...» в количестве 8 штук, общей стоимостью 913 рублей 36 копеек (т.3. л.д.82 – 85).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:45 до 19:47 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил хищение товара (т.3 л.д.25).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (т.3 л.д.27 – 30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО22 счёт-фактур (т.3 л.д.163).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара: «Вологодское масло традиционное 82,5% 180 г...» составляет 113 рублей 39 копеек (без НДС) (т.3 л.д.175 – 179, 180, 184).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на которой зафиксировано, как мужчина убирает под одежду товар, после выходит из магазина. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.3 л.д.194 – 199, 200).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил хищение масла (т.3. л.д.26).

11. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.3. л.д.159 – 161), следует, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО16 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она на камерах видеонаблюдения заметила подозрительного молодого человека, который прятал шоколад под одежду. По её требованию молодой человек вынул 10 шоколадок «Мерси», а с оставшимися, несмотря на требования ФИО2, покинул магазин. При просмотре им (ФИО11) камер видеонаблюдения он узнал данного молодого человека как ФИО1, который ранее неоднократно совершал хищение в магазинах «Пятерочка». В ходе инвентаризации был выявлен факт хищения шоколада «Мерси» в количестве 5 штук, стоимостью 81 рубль 02 копеек за штуку без НДС.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 она является директором магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре данных с камеры видеонаблюдения она увидела, что неизвестный молодой человек, оглядевшись по сторонам, взял коробку с шоколадом марки «Мерси», в которой находится 15 штук молочного шоколада, и убрал данный товар к себе в штаны. Подойдя к нему, она сказала: «Вынимай товар», после чего молодой человек неохотно вынул 10 шоколадок. Поскольку она видела, что он отдал не весь шоколад, то сказала: «Вынимай весь товар!», однако молодой человек направился к выходу. Она стала хватать его за одежду и руки, но остановить его не вышло, поскольку тот вырывался и быстрым шагом, переходящим на бег, покинул помещение магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 411 рублей 55 копеек (т.3 л.д.18 – 19).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что является работником торгового зала в магазине «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут он увидел, что директор магазина остановила незнакомого парня, и тот из кармана штанов достает шоколадки «Мерси». Директор пыталась остановить его, поскольку у парня оставался товар, но он на просьбу остановиться не реагировал, и ушёл из магазина (т.3 л.д.21 – 22).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 ФИО1 приходится ему сыном, характеризует его как исполнительного, отзывчивого, тот помогает ему по дому, однако временами очень импульсивный, может ломать вещи, кричать, употреблять наркотики (т.3 л.д.90 – 91).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, совершил открытое хищение товара, пройдя через кассу и не оплатив товар (т.3 л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью (т.3 л.д.11 – 13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у представителя потерпевшего ФИО22 счёт-фактур (т.3 л.д.163).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу, в том числе счёт-фактуры ООО «Агроторг», согласно которой стоимость товара: «Молочный шоколад Мерси …» составляет 81 рубль 02 копейки (без НДС) (т.3 л.д.175 – 179, 180, 186).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов) и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщён к делу, в том числе CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на которой зафиксировано, как мужчина убирает под одежду коробку с шоколадом, после чего к нему подходит сотрудник магазина с надписью «директор» на одежде, разговаривает с мужчиной, тот пытается скрыться, сотрудник магазина пытается его удержать за одежду, но тот убегает. ФИО1 указал, что на записи зафиксирован он при совершении хищения товара (т.3 л.д.194 – 199, 200).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что в указанную дату около 11 часов 40 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, совершил хищение товара (т.3. л.д.10).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом суд исходит из установленных исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств, а именно наименования похищенного и его стоимости на момент совершения каждого из хищений. Сам подсудимый вину в совершении вменяемых преступлений, в том числе в части наименования и стоимости похищенного, признал, в том числе в части перечня и стоимости похищенного.

Оснований для вывода о том, что какие-то из иных вменяемых ФИО1 противоправных действий, квалифицированных органом предварительного расследования как самостоятельное преступление, являли собой единое продолжаемое преступление, у суда не имеется. Хищения были совершены из различных источников, в разные дни, кроме того, ФИО1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, указывал, что умысел на совершение преступлений каждый раз возникал самостоятельно.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении ООО «Агроторг» суд учитывает помимо показаний самого подсудимого, показания свидетеля ФИО16, наблюдавшей хищение и сообщившей о своей осведомлённости ФИО1, показания свидетеля Свидетель №2, узнавшего о наличии у последнего неоплаченного товара, с которым тот, преодолевая сопротивление сотрудников магазина, смог с места совершения преступления скрыться. В своих показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования указывал, что намеревался похитить коробку шоколада, однако его действия были замечены сотрудницей магазина, и он, желая уйти, часть товара выложил, оставив 5 плиток шоколада в одежде.

Таким образом, открытый характер преступных действий ФИО1 был очевиден для последнего, что следует как из его показаний, так и из показаний свидетелей ФИО16 и Свидетель №2

Вместе с тем, суд полагает, что из обвинения по данному преступлению подлежит исключению указание на то, что Свидетель №2 принимал участие в пресечении преступных действий ФИО1, поскольку таковых сведений в исследованных доказательствах не приведено.

Показания ФИО1 об обстоятельствах иных совершённых им хищений, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколах допроса представителей потерпевших и свидетелей.

Так, в совершении шести хищений имущества ООО «Агроторг» 6 и 7 февраля, 14 марта, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22 о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, а также о том, что на осмотренных видеозаписях он узнал ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, наблюдавших на видеозаписи хищения из магазинов «Пятерочка», протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 себя опознал в момент совершения хищений.

Вина подсудимого в совершении хищений имущества АО «Тандер» 3, 5, 18 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителей потерпевшего ФИО21, ФИО23, ФИО12 о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, показаниями свидетеля ФИО17 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), наблюдавших на видеозаписи хищения из магазинов «Магнит», протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых ФИО1 себя опознал в момент совершения хищений.

При оценке стоимости похищенного имущества по всем хищениям суд учитывает сведения, содержащиеся в товарных накладных и счёт-фактурах, как наиболее объективных документах.

Основания сомневаться в сведениях, изложенных в приведённых выше доказательствах у суда отсутствуют, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, учитываются судом как доказательство по всем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, вменяемым ФИО1

По смыслу уголовного закона при применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объёме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об исполнении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днём окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст.4.6 КоАП РФ подсудимый считался подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом. По каждому из преступлений от 6, 7 и ДД.ММ.ГГГГ, 3, 14, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанному выводу суд приходит с учётом того, что ФИО1 в момент хищений действовал тайно, при этом каждый раз похитил имущество стоимостью, не превышающей 2500 рублей, при этом являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом ФИО1 тайно похищалось имущество, стоимость которого превышала 2500 рублей;

по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. К указанному выводу суд приходит, исходя из исследованных доказательств, согласно которых действия ФИО1 по хищению имущества стали очевидны для постороннего лица – сотрудника магазина, который высказал требование о прекращении противоправных действий.

Согласно заключений судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одиннадцать преступлений против собственности, в браке не состоит, детей не имеет, на учёте у нарколога не состоит, находится под наблюдением психиатра ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с диагнозом: «Смешанное расстройство поведения и эмоций» (т.3 л.д.236, 243). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (т.4 л.д.77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (как данные в виде письменных заявлений, так и изложенные в объяснениях); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершённых преступлений, в том числе, при осмотре записей камер видеонаблюдения и иные действия.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы) и оказание им помощи родственникам, в том числе, имеющим заболевания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений в связи с наличием непогашенной судимости, образованной приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осуждён за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления.

Судом принимается во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений против собственности, сведения о размере причинённого материального ущерба, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывая наличие также ряда смягчающих наказание обстоятельств (в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ), сведения о состоянии здоровья подсудимого, суд принимает изложенные обстоятельства как исключительные, которые дают основание для применения при назначении наказания за совершённое преступление положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что в целях исправления возможно назначение ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд полагает подлежащим назначению наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору были совершены до осуждения ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. В связи с изложенным окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При этом назначенный им штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства и штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3, 3.4 ст.72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ; время содержания ФИО1 под стражей, зачтённое приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с его полным отбытием.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей сверх зачтённого в счёт назначенного наказания в виде исправительных работ, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Иваново Банка России, БИК банка получателя 012406500, ЕКС 40№, КС 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18№, плательщик: ФИО1, УИН: 1№.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков с видеозаписями и 20 счёт-фактур хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.С. Улыбин