Дело №2-4368/2022
50RS0052-01-2022-004529-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Коробовой ФИО8, Коробовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Щелковский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1
В обосновании иска указал, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 29.02.2016 № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающий существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 679 000,00 рублей на срок по 01 марта 2021 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил обязательства в полном объеме.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 06.04.2022 года составляет 1 118 983,53 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цене действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штраф санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 06 апреля 2022 года включительно сумма задолженности Кредитному договору составила 638 036,39 рублей, из которых:
456 984,83 рублей - задолженность по основному долгу;
127 612,99 рублей - задолженность по плановым процентам;
53 438,57 рублей - задолженность по пени.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 11.02.2017 года № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 165 000,00 рублей на срок по 11 февраля 2022 года.
При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 06.04.2022 года составляет 453288,18 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК г цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цене действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штраф санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 06 апреля 2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 263758,35 рублей, из которых:
156 483,77 рублей - задолженность по основному долгу;
86 215,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
21 058,87 рублей - задолженность по пени.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.02.2016 № в общей сумме по состоянию на 06 апреля 2022 г. включительно 638036,39 рублей, из которых:
456 984,83 рублей - задолженность по основному долгу;
127 612,99 рублей - задолженность по плановым процентам;
53 438,57 рублей - задолженность по пени;
взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2017 года № в общей сумме по состоянию на 06 апреля 2022 г. включительно 263758,35 рублей, из которых:
156 483,77 рублей - задолженность по основному долгу;
86 215,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
21 058,87 рублей - задолженность по пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 217,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики против удовлетворения иска возражали, просили применить пропуск банком срока на обращение в суд.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Банк ВТБ 24 и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 29.02.2016 № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающий существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 679 000,00 рублей на срок по 01 марта 2021 года с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил с обязательства в полном объеме.
При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 06.04.2022 года составляет 1 118 983,53 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штраф санкций (задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на 06 апреля 2022 года включительно сумма задолженности Кредитному договору составила 638 036,39 рублей, из которых:
456 984,83 рублей - задолженность по основному долгу;
127 612,99 рублей - задолженность по плановым процентам;
53 438,57 рублей - задолженность по пени.
Банк ВТБ 24 и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 11.02.2017 года № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил (далее - Согласие на Кредит).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 165 000,00 рублей на срок по 11 февраля 2022 года.
При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 06.04.2022 года составляет 453288,18 рублей.
Истец снизил штрафные санкции, рассчитал задолженность по состоянию на 06 апреля 2022 года включительно, сумма составила 263 758,35 рублей, из которых:
156 483,77 рублей - задолженность по основному долгу;
86 215,71 рублей - задолженность по плановым процентам;
21 058,87 рублей - задолженность по пени.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012)
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Истец обратился к нотариусу Щелковского нотариального округа Московской области ФИО5 с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего.
Согласно материалов дела, наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 (мать) и ФИО7 (бывшая супруга), а также несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя).
В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями и последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. 196 и 200 ГК РФ), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод кредиторов.
Особенности действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства, направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений.
Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда Московской области от 23.08.2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего долга и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по ипотечному кредиту.
К участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, был привлечен ПАО Банк ВТБ.
Банк не воспользовался правом на обращение в суд в пределах срока исковой давности, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления (18.05.2022 года) установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек, а доказательств обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено что, в свою очередь, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Коробовой ФИО10, Коробовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Ванеева