Мотивированное решение составлено 10.11.2022

УИД 51RS0021-01-2022-002279-88

Дело № 2а-1936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС по Мурманской области, Инспекция) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, Инспекцией исчислен транспортный налог за 2015 - 2016 гг. в размере 1764 руб. по сроку уплаты - не позднее 03.12.2018, расчет приведен в налоговом уведомлении № 2964562 от 23.06.2018, а также за 2018 год в размере 588 руб. по сроку уплаты – не позднее 02.12.2019, расчет приведен в налоговом уведомлении №71226144 от 22.08.2019. Налоговые уведомления направлены в адрес налогоплательщика.

Поскольку указанные суммы налога в установленный срок административным ответчиком оплачены не были, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № 44994 по состоянию на 16.12.2018 об уплате транспортного налога в сумме 1764 руб. и пени в сумме 5, 28 руб. со сроком исполнения до 21.01.2019; требование № 11208 по состоянию на 12.02.2020 об уплате транспортного налога в сумме 588 руб. и пени в сумме 8,76 руб. со сроком исполнения до 30.03.2020. Данные требования ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Поскольку налогоплательщиком требования об уплате налога не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области. 25.05.2022 указанным мировым судьей судебный приказ № 2а-1533/2022 о взыскании с административного ответчика в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу отменен.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 годы в сумме 2352 руб. и пени в сумме 14,04 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (проживает в ***), о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить к требованиям последствия пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п. 4, п. 10, п. 11 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям за ответчиком в 2015-2018 годах было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ***.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 - 2017 годы в размере 1764 руб. (588+588+588), направлено в адрес ответчика налоговое уведомление от 23.06.2018 №2964562 со сроком уплаты налога не позднее 03.12.2018, а также налоговое уведомление от 22.08.2019 № 71226144 на уплату транспортного налога за 2018 год в размере 588 руб. в срок не позднее 02.12.2019, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.

Вышеуказанные налоговые отправления направлены налогоплательщику, что подтверждается соответствующими списками.

Суд соглашается с произведенными расчетами транспортного налога, поскольку они составлены арифметически верно, с учетом представленных сведений регистрирующим органом в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за 2015-2018 года не была уплачена в полном объеме в установленный законом срок, ему были начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес административного ответчика направлены требование №44994 по состоянию на 16.12.2018 об уплате транспортного налога в размере 1764 руб. и пени в размере 5,28 руб.; требование №11208 по состоянию на 12.02.2020 об уплате транспортного налога в размере 588 руб. и пени 8,76 руб. Указанные требования ФИО1 не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ от 27.04.2022 № 2а-1533/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2017-2019 года и пени в размере 2352 руб., который 25.05.2022 отменен по заявлению должника.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области поступило в суд 13.09.2022 (направлено 09.09.2022), то есть в установленный ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, судом отклоняются.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу за 2015-2018 года административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной административного ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2015- 2018 года в размере 2352 руб. и пени в размере 14,04 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 176, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** ОВД ***, ***), проживающего по адресу: ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по *** задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере 2352 рубля, пени по транспортному налогу в размере 14 рублей 04 копейки, а всего 2366 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С.Петрова