УИД 70RS0004-01-2025-005332-36

Дело № 2-4286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336039 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10901 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 196 407 руб. 19 коп. на срок 60 мес. под 33,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 336 039 руб. 04 коп. в том числе: просроченный основной долг – 181 802 руб. 08 коп., просроченные проценты – 154 132 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 27 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 77 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитам заемщиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем получения уведомления, в судебное заседание не явился. Представителем направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица - ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ПАО «Банк ВТБ», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусматривается возможность использования простой электронной подписи, то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая № (№ счета карты 40№).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные Договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО2 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно подключил к своей банковской карте Мир Классическая услугу «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала смс-сообщений Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений Мобильный банк, ДД.ММ.ГГГГ в 07:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 196407 руб. 19 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщик) путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в Заявлении – анкете на предоставлении потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, был заключен кредитный договор №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем введения корректного пароля для подтверждения. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного с ответчиком ранее.

В Индивидуальных условиях потребительского кредита установлены сумма кредита 196 407 руб. 19 коп., процентная ставка по кредиту – 33,90 % годовых, порядок возврата кредита - ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6832 руб. 84 коп. в количестве 60 платежей, платежная дата – 17 число месяца, срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

При этом в соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Договор между истцом и заемщиком ФИО4 заключен путем акцепта ПАО Сбербанк оферты, изложенной в Заявлении - анкете на получение потребительского кредита путем зачисление денежной суммы в размере 196 407 руб. 19 коп. на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий договора - №.

Таким образом, суд считает, что письменная форма договора была соблюдена (п.3 ст.434 ГК РФ). Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО4 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельство о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика платежи в счет погашения кредитов не поступали.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 336 039 руб. 04 коп. в том числе: просроченный основной долг – 181 802 руб. 08 коп., просроченные проценты – 154132 руб. 13 коп., неустойка на просроченный основной долг – 27 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты – 77 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитным договорам, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и банком кредитным договором.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного по запрос суда материала наследственного дела №, открытого нотариусом г. Томска ФИО3 к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело заведено на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку к нотариусу никто из наследников не обращался, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавал, сведения о фактическом принятии наследства отсутствовали, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №) площадью 52,6 кв.м по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4

Таким образом, выморочное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный объект недвижимости расположен.

Следовательно, муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска является собственником выморочного недвижимого имущества в силу прямого указания закона и несет ответственность по долгам умершего заемщика ФИО4

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Советского районного суда г. Томска по гражданскому делу № обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности. Постановлено реализовать квартиру путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 4 055 200 руб. С администрации Города Томска за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 594 585 руб. 49 коп.

Решением Советского районного суда г. Томска по гражданскому делу № с администрации Города Томска в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 341 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 634 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 757 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568 руб. 93 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 717 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Томска по гражданскому делу № за счет наследственного имущества ФИО4 с муниципального образования «Города Томск» в лице администрации Города Томска в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту в размере 79233 руб. 18 коп.

Таким образом, в рамках ранее принятых решений, судом за счет наследственного имущества ФИО4 взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО4 в общем размере 3419634 руб. 83 коп.

В рамках настоящего гражданского дела, истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 039 руб. 04 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, установленная решением Советского районного суда г. Томска по гражданскому делу №.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком заемщику ФИО2 заемных денежных средств подтвержден, равно как и размер образовавшейся задолженности умершего заемщика, доказательства погашения задолженности в полном объеме суду не представлены, учитывая, что объем наследственной массы (4055200 руб.) превышает размер заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как наследника выморочного имущества наследодателя ФИО4, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 039 руб. 04 коп.

Суд учитывает, что задолженность по основному обязательству и неустойки истцом определена по состоянию на дату смерти, а договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 указанного Закона РФ).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, заемщик ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В части непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредитному договору, выгодоприобретателем является банк, в остальной части наследники умершего заемщика.

ПАО Сбербанк известил о наступлении страхового случая ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в ответе на обращение которого указано о невозможности принятия решения без предоставления дополнительных документов.

Сведений о том, что до настоящего времени принято решение о признании случая страховым, не имеется.

Анализ представленных доказательств, с учетом установленных обстоятельств и условий договора страхования, свидетельствует об отсутствии совокупности признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факта злоупотребления правом со стороны истца, поскольку истец осуществил меры, направленные на получение страхового возмещения.

В настоящем случае, наличие не реализованного страхового обязательства не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнения кредитного обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в общем размере 10 901 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 039 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-4286/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: