Дело № 2-3561/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту – ООО"РСВ"» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ЗАО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_546354 от 11.12.2012, согласно которому денежные средства в размере 40 000 рублей были предоставлены ответчику, однако в установленные договором сроки оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) (цессии) от 12.11.2021 между кредитором и истцом, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) куказанному договору уступки, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. На дату уступки (12.11.2021) общая сумма задолженности составляла 105 433 руб.49 коп., задолженность по просроченному основному долгу –57 689 руб., задолженность по процентам за пользование –21 889 руб.08 коп., задолженность по штрафам –4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 800 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19 461 руб. 74 коп., задолженность по госпошлине – 1 293 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из акта приемки-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 79 578 руб.08 коп.. 03.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам, который 12.11.2020 был отменен. Просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_546354 от 11.12.2012 в размере 79 578 руб.08 коп.. Также просят взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 293 руб.67 коп..

Представитель истца ООО "РСВ"ФИО4, действующий на основании доверенности от 18.02.2022 года (л.д. 4), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 об.).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, где указала, что исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давностив удовлетворении иска следуетотказать, а также имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 59-64).

Смена фамилии ФИО3 на ФИО6 произошла в результате заключения брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении № выданного <дата>. (л.д. 67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 11.12.12 ФИО3 обратилась в ЗАО "Связной банк" с заявлением (для оформления банковской карты "Связной Банк"), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просила открыть ей специальный карточный счет (далее - СКС), выпустить карту MasterCardWorld, выдать ей кредит в размере 40 000 руб., под 45% годовых, с минимальным платежом 3 000 руб., с датой платежа - 5 - ое число каждого месяца (л.д. 6).

В заявлении ФИО3 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ. Кроме того, указанным заявлением ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, прочитала и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

Распиской в получении карты от 11.12.2012 подтверждается получение ФИО3 банковской карты MasterCardWorld (л.д. 7).

Согласно пункту 2.1.2. Общих условий, данные условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги (пункт 2.2.3.Общих условий).

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с Тарифами (пункт 4.5.1.Общих условий).

Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Решение об установлении лимита кредитования принимается Банком на основании заявления клиента. Клиент обязуется возвратить полученные средств в полном объеме, уплатить начисленные процентов на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п. 5.1, 5.2, 5.5 Общих условий).

Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента. Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного банком (п. 5.4. 5.6 Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2021 составляет 79 578 руб.08 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 57 689 руб., процентам за пользование –21 889 руб.08 коп. (л.д. 1 об.).

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Суду не представлено сведений о предъявлении ЗАО "Связной Банк"требований к ответчику о взыскании имеющейся задолженности.

12.11.2021 между ЗАО "Связной Банк" и ООО "РСВ" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 29-30), по условиям которого последнему переуступлены права требования по кредитному договору № S_LN_3000_546354 от 11.12.2012, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи прав (требований) от 12.11.2021 к указанному договору об уступке прав (требований) (цессии) от 12.11.2021 (л.д. 41).

03.03.2020 мировым судьей судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "РСВ" задолженности по кредитному договору в размере 79 578 рублей 08 копеек (л.д. 42).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 12.11.2020 названный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО3 возражений о его исполнении (л.д. 43).

Задолженность перед истцом по состоянию на 12.11.2021 составляет 79 578 руб.08 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 57 689 руб., процентам за пользование –21 889 руб.08 коп.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_546354 от 11.12.2012 в размере 79 578 руб.08 коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (действующей на момент предоставления кредита), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа.

Вместе с тем ответчиком заявлено суду о нарушении истцом сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Материалами дела подтверждено и подтверждается ответчиком, что после 06.08.2013г. платежи им в возмещение задолженности не производились.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек еще до уступки права требования ООО "РСВ" и до обращения истца за выдачей судебного приказа.

О данных обстоятельствах истцу было известно, последний располагал сведениями о наличии задолженности и о сроке погашения задолженности.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 27.02.2020г.

03.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 кредитной задолженности. 12.11.2020 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

С иском вВоскресенский городской суд ООО "РСВ" обратилось только 04.10.2022г.

Поскольку истцом пропущен срок для защиты своих прав, исковые требования ООО "РСВ" удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 587 руб. 34 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь