ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Козяевой А.В., представившей удостоверение № 7489 и ордер № 997115,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО2 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 декабря 2021 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в значительном размере, разработал план и механизм совершения преступления, а именно – мошенничества под предлогом осуществления ремонта автомобиля «НАIМА 3», государственный регистрационный знак «№ не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 10 декабря 2021 года ФИО2 находясь в гаражном боксе № 93 ГСК № 75А, расположенном в районе дома № 20 по ул. Хворостянского в г. Новороссийске Краснодарского края, под предлогом замены двигателя, коробки передач и иных запасных частей автомобиля марки «НАIМА 3», государственный регистрационный знак №», сообщил ФИО17 несоответствующие действительности сведения о том, что при передаче ему денежных средств, ФИО2 приобретет необходимые двигатель, коробку передач и иные запасные части для автомобиля «НАIМА 3», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО18 и осуществит ремонтные работы вышеуказанного автомобиля в течение двух недель после получения им двигателя и иных запасных частей для автомобиля, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Веденный в заблуждение ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 10 декабря 2021 года, находясь в гаражном боксе № 93 ГСК № 75А, расположенном в районе дома № 20 по ул. Хворостянского в г. Новороссийске Краснодарского края передал ФИО2 75 000 рублей. После чего ФИО2 с целью хищения денежных средств ФИО19. продолжил вводить в заблуждение последнего, сообщив недостоверные сведения о том, что для ремонта автомобиля необходимо еще приобрести материалы. Введенный в заблуждение ФИО20 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в гаражном боксе № 93 ГСК № 75А, расположенном в районе дома № 20 по ул. Хворостянского в г. Новороссийске Краснодарского края, 15 января 2022 года передал ФИО2 35 000 рублей.

Завладев путем обмана в период времени с 10 декабря 2021 года по 15 января 2022 года денежными средствами в общей сумме 110 000 рублей, ФИО2, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства ФИО21 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему своими преступными действиями значительный ущерб.

(2) Кроме того, ФИО2 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2022 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в значительном размере, разработал план и механизм совершения преступления, а именно мошенничества под предлогом покупки контрактного двигателя для автомобиля, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 05 февраля 2022 года ФИО2, находясь по адресу: <...>, под предлогом заключения договора купли-продажи контрактного двигателя «Mitsubishi Pajero IO SUV» сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о том, что при передаче ему денежных средств, ФИО2 приобретет необходимый двигатель «Mitsubishi Pajero IO SUV» и осуществит его доставку в течение 21 дня со дня оплаты стоимости контрактного двигателя, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 05 февраля 2022 года, находясь по адресу: <...> передал ФИО2 денежные средства в сумме 62 500 рублей.

Завладев путем обмана денежным средствами в сумме 62 500 рублей, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства Потерпевший №1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшего Потерпевший №7 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как в каждом случае он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется.

По месту жительства и месту регистрации ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 учитывает добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим инкриминируемым преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, участие в СВО.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО2, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также отношения к содеянному, выразившегося в добровольном возмещении ущерба потерпевшим, обращении с явками с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока ФИО2 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 92 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 является обоснованным, подсудимый его признал в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 92 000 (девяносто две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле;

– водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, талон-уведомление № 244058 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

– водительское удостоверение 49 26 938392 от 03.03.2017 г. на имя Потерпевший №7 – оставить потерпевшему Потерпевший №7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-95/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2022-007352-47