Дело № КОПИЯ
УИД: <данные изъяты>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сургут 8 ноября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Купецкой Е.В.
при секретаре Королёвой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Заболотина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 в <адрес>-Югры приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о законном порядке получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина РФ, предусмотренном требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», а также Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», имея необходимость в замене военного билета в Военном комиссариате <адрес> и <адрес>-Югры, и постановке на воинский учет, решил приобрести заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории <адрес>-Югры.
Так, ФИО1, в марте 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>», вблизи <адрес>-Югры, в нарушение требований ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», заведомо зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, достоверно зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке обращаться в соответствующие органы УМВД России по <адрес> для оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, с целью постановки на воинский учет Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты>-Югры», замены военного билета, увидев объявление: «Временная регистрация», решил незаконно приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания. Далее, в неустановленное дознанием время, но не позднее
27.03.2023 года, ФИО1, находясь вблизи ТЦ «Гера» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования, передал неустановленному дознанием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации и сообщил адрес проживания для изготовления поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на его имя.
В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на крыльце у входа в ТЦ «Гера» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, незаконно, с целью последующего использования, приобрел за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО1, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его предъявления помощнику начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> округа- Югры, где собирался встать на воинский учет.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, имея при себе поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от 27.03.2023 года на свое имя, находясь в помещении Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, с целью замены военного билета и постановки на учет в Военном комиссариате <адрес> и <данные изъяты>-Мансийского автономного округа-Югры, предъявил должностному лицу - помощнику начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) Военного комиссариата <адрес> и <данные изъяты> <адрес>-Югры ФИО5, наряду с другими документами, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, то есть использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.
Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выполнен способом электрографической печати. В представленном свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, имеется изображения оттиска круглой печати «<данные изъяты>», выполненное способом струйной печати. Подпись от имени ФИО8H. в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, выполнена пастой гелевой ручки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ст.ст 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание материальной помощи родителям, являющимися пенсионерами.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая отсутствие сведений о нахождении ФИО1 на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>-Югры, за исключением случаев производственной необходимости, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Купецкая
КОПИЯ ВЕРНА «8» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД: №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Купецкая Е.В.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з ________________ Королёва Е.А.