Дело № 2-669/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001048-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермский край гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО ПКО «НБК») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33122,93 рубля; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93327,44 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60829,49 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39725,88 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 191000 рублей под 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Между ПАО «БЮАНК УРАЛСИБ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18, право требования к ФИО3 перешло к истцу. Право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту предусмотрено условиями кредитного договора, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который длительное время не исполнялся. До настоящего времени обязательства не исполнены в полном объеме. решением суда была взыскана лишь частичная задолженности по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, при этом обязательства вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора истец имеет права на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно расчету задолженность составила 227005,74 рублей. При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей, расходы на оплату услуг представителя с размере 25000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что между ответчиком и ПАО «УралСиб» был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты в размере 191000 рублей. Согласно, индивидуальных условий кредитования, срок действия договора соответствует карточному счету клиента. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным решением взыскана задолженность по кредитному договору с ответчика в пользу банка. В ноябре 2021 года состоялась уступка права (требования), судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Между истцом и ответчиком по ряду других задолженностей было заключено соглашение, общая сумма соглашения составила больше 2 миллионов рублей. Стороны ДД.ММ.ГГГГ определили, что 1070000 рублей, будет направлено для погашения всех задолженностей, в том числе по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил свои обязательства по погашению задолженности. Договор считается расторгнутым, с даты закрытия карточного счета, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно. Также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о довзыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32122,93 рубля, поскольку истец как полный правопреемник банка, обратиться с таким требованием мог не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Так как не подлежат удовлетворению основные требования, заявленные истцом, следовательно не подлежат удовлетворению требования по судебным издержкам. Обращает внимание суда, что сумма оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей, необоснованно завышена, так как представитель готовил исковое заявление на основе уже вступивших в законную силу судебных актов. Просит учесть, что суммы неустоек во много раз превышают сумму основного долга и необходимо при их исчислении применить ст.333 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на сумму кредитных денежных средств в сумме 191000 рублей под 28 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита – соответствует сроку действия карточного счета клиента. ФИО3 открыт счет карты 40№. Согласно п.16 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО3 выдана кредитная карта № срок действия - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7об-8).

Ответчик условия договора кредитной карты исполнял несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ФИО3 направлено заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору кредитной карты рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216412,93 рубля, в том числе срочный основной долг 164155,54 рублей, срочные проценты 11688,83 рубля, просроченный основной долг 26831,87 рублей, просроченные проценты 13136,79 рублей, неустойка (пени, штрафы) 599,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 224110,34 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по кредиту в размере 190987,41 рублей, процентов 31400,61 рублей, пени 1722,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5441,10 рублей. Решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224110 руб. 34 коп., из которых задолженность по кредиту 190 987 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 31 400 руб. 61 коп., пеня 1722 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441 руб. 10 коп. (л.д.10об-11)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-18, согласно которому последнему перешли права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ текущий счет № ЗАКРЫТ (Л.Д.47)

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК» (л.д.11об-12).ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по делу № по заявлению ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных сумм с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана индексация присужденной решением суда по делу № денежной суммы, сумма индексации составила 55695,19 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «НБК» и ФИО3 заключено Соглашение о погашении задолженности, в том числе задолженности взысканной решением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по состоянию на момент заключения Соглашения в сумме 229551,44 рубля, при этом общая сумма всех задолженностей составила – 2637846,15 рублей. Пунктом 2 Соглашения стороны установили, что ООО «ПКО «НБК» уменьшает общую сумму задолженности до 1070000 рублей. Пунктом 3 Соглашения ФИО3 признал задолженность по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) внести ООО «ПКО «НБК» денежные средства в размере 1070000 рублей, наличными денежными средствами в офисе кредитора (п.4 Соглашения) (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК» приняло от ФИО3 денежные средства в размере 1070000 рублей в счет погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств (л.д.56).

Согласно справке директора ООО «ПКО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взысканная по гражданскому делу № с учетом индексации присужденных денежных сумм ФИО3 погашена в полном объеме (л.д.55).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например, правами, предусмотренными Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93327,44 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60829,49 рублей, по неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом з а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39725,88 рублей (л.д.13-14). Расчет является математически верным.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.3.4 Дополнительных условий, банк вправе приостановить предоставление кредита в рамках лимита кредитования, расторгнуть договор для кредитной карты и обнулить неиспользованный лимит кредитования банк имеет право в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любых его обязательств по договору для кредитной карты, в том числе непогашения клиентом задолженности в сроки и в размере, установленные настоящими дополнительными условиями по кредитным картам. Условиями при возникновении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита, которое было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. В требовании также сообщено заемщику о расторжении Кредитного договора (л.д.9ОБ).

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о досрочном возврате кредита и односторонний отказ от исполнения договора влекут расторжение кредитного договора, договор считается расторгнутым с даты получения этого уведомления либо с даты, указанной в уведомлении.

Требование о досрочном возврате кредита и односторонний отказ от исполнения договора влекут расторжение кредитного договора, договор в считается расторгнутым с даты получения этого уведомления либо с даты, указанной в уведомлении (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

При этом с даты расторжения договора проценты за просрочку возврата кредита и неустойка начислению не подлежат (определение Судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КГ24-15-К4).

Повторное обращение за взысканием процентов за пользование кредитом уже за период после вынесения решения суда, противоречит смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для применения условий кредитного договора, который прекратил свое действие, не имеется.

Принимая во внимание, что первоначальный кредитор ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обращением с суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО3 фактически заявил односторонний отказ от исполнения данного договора, следовательно кредитный договор, считается расторгнутым, в связи с чем проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93327,44 рублей, а также договорная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 60829,49 рублей и процентов в размере 39725,88 рублей, после вынесения судом решения по делу№, начислению не подлежат.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено требование о довзыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33122,93 рубля.

Согласно пункта 1 статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом с даты расторжения договора проценты за просрочку возврата кредита и неустойка начислению не подлежат (определение Судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда РФ от 02.07.2024 N 41-КГ24-15-К4).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика, было заявлено о применении срока исковой давности. Период доначислдения задолженности истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет три года, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с данным требованием истец о взыскании задолженности в размере 33122,93 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока исковой давности.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, уплаченных в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) и государственной пошлины в размере 7810 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании о взыскании суммы довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33122,93 рубля; задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93327,44 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60829,49 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39725,88 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 28.10.2025.