Дело № 2-8208/2023 (47RS0004-01-2023-002952-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
18 сентября 2023 года город Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.
при секретаре Ягодине Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 762 514 рублей 71 копейку, оплаченные проценты по кредитному договору в размере 120 749 рублей 86 копеек, госпошлину в размере 12033 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, ФИО1 являлась заёмщиком по кредитному договору № индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения кредитного договора истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
ФИО4 ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1723000 рублей на строительство и приобретение в собственность предмета ипотеки. В целях данного кредитного договора был заключен договор №/Я-1.4/65 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома встроенными помещениями по адресу: <адрес>.
Дольщиками по договору являлись ФИО1 и ФИО2 на момент заключения договора, состоящие в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. На момент расторжения брака сумма невыплаченного кредита составила 1587529 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.
Ссылаясь на изложенное, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.
Истец ФИО1, представитель истца - адвокат ФИО3, в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, – о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и материалами дела подтверждается, ФИО1 являлась заёмщиком по кредитному договору № индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения кредитного договора истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
ФИО4 ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1723000 (Один миллион семьсот двадцать три тысячи) рублей на срок 182 (Сто восемьдесят два) месяца с даты предоставления кредита на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения, под 9,493 (Девять целых четыреста девяносто три тысячных) % годовых, с примерным размером ежемесячного платежа в погашение кредита 18055 (Восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 34 копейки. В целях данного кредитного договора был заключен договор №/Я-1.4/65 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома встроенными помещениями по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дольщиками по договору являлись ФИО1 и ФИО2 на момент заключения договора, состоящие в браке. Цена договора составляет 2423688 рублей. Согласно договору участник долевого строительства осуществляет оплату цены договора за счет собственных средств в размере 700688 рублей и за счет кредитных средств в размере 1723000 рублей, предоставленных гр. ФИО1 Банком ВТБ.
Объект долевого строительства (квартира) по договору ДДУ была сдана Застройщиком и принята ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака №).
На момент расторжения брака сумма невыплаченного кредита составила 1587529 рублей 42 копейки.
После расторжения брака ФИО2 проживал в квартире и оплачивал кредит, свидетельствует выписка по кредитному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной выписке Ответчиком были осуществлены следующие платежи:
1. ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 17500 рублей
2. ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 17500 рублей
3. ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 17500 рублей
4. ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10000 рублей
Итого на сумму: 62500 рублей.
Остальная сумма кредита в размере 1587529,42 - 62500 = 1525029 рублей 42 копейки была выплачена истцом после расторжения брака их своих собственных средств.
Кроме того, за период с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила Банк ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 241499 рублей 73 копейки.
15 октября 2021 г. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2-7239/2021 было решено произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать право собственности на 1/2 долю за каждым (ФИО1 и ФИО2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО1 выплачен в полном объеме, о чем свидетельствует справка, выданная ФИО4 ВТБ (ПАО) на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Верховный Суд РФ в своем определении № 18-КГ18-201 от 20 ноября 2018 г. указал, что из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.
При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Поскольку, судом с достоверностью установлено, что истцом произведена оплата в счет погашения кредитных обязательств денежных средств после расторжении брака, решением Всеволожского городского суда ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, ответчик является собственноком ? доли спорного имущества, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 оплаченную сумму основного долга в размере 762 514 рублей 71 копейку, оплаченные проценты по кредитному договору в размере 120 749 рублей 86 копеек, госпошлину в размере 12033 рубля.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года