УИД: 48RS0002-01-2025-002164-11
Дело № 2-2411/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи И.А. Верейкиной,
при ведении протокола помощником судьи С.В. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели ФР-48-15-06-24-02, по которому ответчик обязался изготовить ему комплект кухонной мебели в срок 45 рабочих дней. Им была внесена предоплата по договору в сумме 133 171 рубль, и впоследствии по просьбе продавца произведена доплата в сумме 100 000 рублей. Таким образом им была внесена оплата по договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, и ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени кухонная мебель не была изготовлена и поставлена. На его обращение от 24.04.2025 года о доставке товара, ответчиком был дан ответ, что заказ не может быть выполнен по причине расторжения договора с фабрикой. 25.05.2025 года им была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств, и ответчик обязался вернуть деньги за товар, но денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», с учетом измененных и уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 233 171 рубль, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 2 331,71 руб. за каждый день просрочки за период с 05.05.2025 года и продолжить её взыскание до даты исполнения обязательств, договорную неустойку за период с 19.08.2024 года по 30.04.2025 года (176 рабочих дней) в размере 4 103 рубля в день и продолжить её взыскание до даты исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1, с учетом их изменения и уточнения, поддержала в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Дополнительно пояснила, что истец собирался переезжать в новое жильё и заказал кухню у ответчика, полностью оплатив её. Однако в установленный договором 45-ти дневный срок кухня изготовлена и поставлена не была. Из-за отсутствия кухни истец не может переехать, а ответчик на связь не выходит и деньги не возвратил. Договором предусмотрена неустойка за нарушения срока исполнения в размере 0,01% в день, и последний 45 рабочий день для поставки кухни был 16.08.2024 года, а потому неустойка подлежит взысканию с 17.08.2024 года. Поскольку претензия истца не была удовлетворена ответчиком, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом "О защите прав потребителей», после истечения 10-ти дневного срока со дня получения претензии, с 05.05.2025 года и до дня фактического исполнения обязательств. Просила расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели от 15.06.2024 года ФР-48-15-06-24-02, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в сумме 233 171 рубль, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 2 331,71 руб. за каждый день за период с 05.05.2025 года и продолжить её взыскание до даты исполнения обязательств, договорную неустойку за период с 19.08.2024 года по 30.04.2025 года, и продолжить её взыскание до даты исполнения обязательств.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «КД Черноземье», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Как установлено п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1,3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Применительно к пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено п. ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» был заключен договор розничной купли-продажи мебели ФР-48-15-06-24-02, по которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (обязательное Приложение № 1 к настоящему договору) и Бланком заказа – Спецификацией (обязательным Приложением № 2 к настоящему договору) (п. 1.1 договора). Срок изготовления заказа фабрикой составляет 45 рабочих дней. Течение срока начинается с момента внесения покупателем предоплаты (п. 3.3.2 договора).
Согласно приложению № 1 к договору, предметом договора являлись смеситель Фабио и кухонная мойка Консул, общей стоимостью 18 544 рубля. Согласно Приложению № 2 к договору, предметом договора также являлся комплект кухонной мебели стоимостью 214 627 рублей. Таким образом, общая цена договора составила 233 171 рубль.
В день заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме 133 171 рубль, и впоследствии доплачено 100 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 15.06.2024 года и от 14.12.2024 года. Таким образом, обязательства истца по оплате товара были исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, в установленный договором срок кухонная мебель изготовлена не была. Истец 24.04.2025 года обратился к ответчику с требованием о поставке мебели. На что ответчиком был дан ответ о невозможности поставки по причине расторжения договора с фабрикой. После чего 25.04.2025 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, и продавец на заявлении письменно обязался выплатить денежные средства.
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и доказательств обратного не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 233 171 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 6.1 договора купли-продажи установлено, что в случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных п. 3.3.2 настоящего договора (45 рабочих дней), продавец обязуется уплатить неустойку в размере 0,01% за каждый рабочий день просрочки от стоимости не поставленного товара, но не более 10% стоимости.
Последний день исполнения обязательств по договору (45 рабочий день) был 16.08.2024 года, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с 17.08.2024 года по 03.07.2025 года (217 рабочих дней), исходя из следующего расчета: 233 171 х 0,01% х 217 дней = 5 059,81 руб.. Данная неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательств но не более не более 18 257 рублей 29 копеек, исходя из общей суммы неустойки - 23 317,10 руб. (10% стоимости товара).
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, в размере 1 % за каждый день просрочки возврата денежных средств, которую суд рассчитывает следующим образом: 233 171 руб. (цена товара) * 1 % * 60 дней (с 05.05.2025 года – десятидневный срок со дня получения претензии по 03.07.2025 года (день вынесения решения суда) = 139 902,60 руб..
Данную неустойку истец также просит взыскивать по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную неустойку в указанной сумме и продолжить её взыскание до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца, необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав. С учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, а именно того, что из-за нарушения ответчиком условий договора о поставке кухни истец не мог переехать в новое жилье, с учетом длительного периода неисполнения обязательств ответчиком, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 25 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
А потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию - 201 566,70 руб.: (233 171 руб. + 139 902,60 руб. + 5 059,81 руб. + 25 000 руб.) * 50%.
Суд не находит правовых оснований для снижения штрафа, и ответчиком требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении штрафа не заявлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, а истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13 995 рубля, из которых 7 995 руб. за требование имущественного характера, исходя из цены иска, и по 3 000 рублей за каждое неимущественное требование о расторжении договора и о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» о расторжении договора, взыскании денежных средств неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № ФР-48-15-06-24-02 от 15 июня 2024 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» (ИНН: <***>) и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» (ИНН: <***>), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 4219 №) денежные средства по договору розничной купли-продажи мебели № ФР-48-15-06-24-02 от 15 июня 2024 года в общей сумме 233 171 рубль, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 05 мая 2025 года по 03 июля 2025 года включительно в сумме 139 902 рубля 60 копеек, неустойку, предусмотренную договором купли-продажи за период с 19 августа 2024 года по 03 июля 2025 года включительно в сумме 5 059 рублей 81 копейку, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 201 566 рублей 70 копеек, а всего взыскать 604 700 (шестьсот четыре тысяч семьсот) рублей 11 копеек.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» (ИНН: <***>), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 4219 №) неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с 04 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от цены товара – от 233 171 рубля.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» (ИНН: <***>), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 4219 №) неустойку, предусмотренную договором купли-продажи, с 04 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01% в день от цены товара за каждый рабочий день, но всего не более 18 257 рублей 29 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КД Черноземье» (ИНН: <***>) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Верейкина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.