Дело № 2-1346/2025

(УИД 27RS0005-01-2025-000998-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 ноября 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 820 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2024, что подтверждается распиской от 13.11.2021.

21.03.2022 ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 564 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2024, что подтверждается распиской от 21.03.2022. Всего по двум распискам 1 384 000 руб., сроком возврата до 31.12.2024.

31.12.2024 Ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств, Ответчик никак не реагировал, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

Поскольку распиской не предусмотрено начисление договорных процентов, проценты подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

По состоянию на 14.04.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 14.04.2025 составляет 82 812 руб. 49 коп.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 1 384 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 812 руб. 49 коп. за период с 01.01.2025 по 14.04.2025 с продолжением начисления процентов с 15.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 29 668 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой почты «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2021 ФИО2 согласно расписке (копия нотариально заверена) занял у ФИО1 денежные средства в размере 820 000 руб., срок возврата до 31.12.2024

21.03.2022 ФИО2 согласно расписке (копия нотариально заверена) занял у ФИО1 денежные средства в размере 564 000 руб., срок возврата до 31.12.2024.

31.12.2024 ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвратил. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств, ответчик никак не реагировал, на телефонные звонки не отвечает, скрывается.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 1 384 000 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кроме того, согласно положениям п.1 ст. 809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ - в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку распиской не предусмотрено начисление договорных процентов, проценты подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

По состоянию на 14.04.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 14.04.2025 составляет 82 812 руб. 49 коп.

Стороной ответчика надлежащим образом не оспорен факт наличия займов у истца, а также наличие задолженности по займам. Допустимых и относимых доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет: основной долг по долговым расписка – 1 384 000 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа.

Как видно из материалов дела, ФИО2 добровольно, неоднократно брал займы у истца, о чем представлены расписки написанные им собственноручно. Согласившись с условиями, он претензий по его условиям истцу не предъявлял, не заявлял требований о признании займа недействительным.

В течение срока действия договора займа заемщиком какая-либо часть заемных средств истцу не возвращалась.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного стороной истца расчета процентов за неисполнение денежного обязательства следует, что общая сумма задолженности по процентам составляет 82 812 руб.49 коп.

Стороной ответчика данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлялся.

Данный расчет истца, суд признает правильным, математически верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.01.2025 по 14.04.2025 в размере 82 812 руб.49 коп. подлежат удовлетворению.

Так же, полежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа в части оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 668 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договорам займа (распискам) от 13.11.2021, 21.03.2022 в части основного долга в размере 1 384 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 14.04.2025 в размере 82 812 руб. 49 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 29 668 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору займа в части оплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

Судья: А.А.Малеев