Дело №2-2860/2022

11RS0005-01-2022-004085-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

06 октября 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказании услуг, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, заключенного в форме заказа-наряда от 05.04.2018, взыскании денежных средств в размере 410.000 руб., уплаченных по договору, неустойки в размере 410.000 руб., стоимости автомобиля в размере 58.500 руб., компенсации морального вреда в размере 25.000 руб., штрафа. В обоснование требований указано, что между С.В. и ответчиком был заключен договор по ремонту автомобиля ВАЗ – 21214, 2002 года выпуска, гос. номер ...., в соответствии с которым спорный автомобиль был передан ответчику для проведения ремонтных работ, так же ответчику в счет оплаты услуг по ремонту переданы денежные средства в общей сумме 410.000 руб. До настоящего времени автомобиль возвращен не был, претензия истца, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя. Причина неявки ответчика и третьего лица ФИО4 не известна, от них отзыва на исковое заявление не поступило. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивал и показал, что автомобиль был передан ответчику для ремонтных работ по модернизации, т.к. его планировалось использовать для рыбалки, охоты. В каком сейчас автомобиль находится техническом состоянии не известно, истцу он не передан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из паспорта транспортного средства №.... с 17.12.2019 в собственности С.В. находилось транспортное средство ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, г.р.з. .....

05.04.2018 С.В. (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) подписан заказ-наряд, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства произвести работы по ремонту автомобиля ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, г.р.з. ...., общей стоимостью 378.900 руб. Дата начала работ – 13.04.2018.

Автомобиль был передан ИП ФИО3 для производства работ.

Согласно квитанциям от 17.04.2018 С.В. передал ответчику 50.000 руб. и 200.000 руб., а согласно расписке от 28.06.2019 – передал ФИО4 160.000 руб. в счет оплаты за ремонт автомобиля.

С.В., <...> г. года рождения, умер <...> г. в .....

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу С.В., следует, что наследство после его приняла О.Ю. (мать).

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу О.Ю., <...> г. года рождения, следует, что последняя умерла <...> г. и при жизни не успела оформить наследственные права на имущество С.В. После смерти О.Ю. наследство за ней приняла ФИО1 (дочь).

15.10.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, г.р.з. ...., стоимостью 58.500 руб.

В соответствии с положениями гражданского законодательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, к ФИО1 перешли все права и обязанности, принадлежавшие при жизни С.В., в отношении автомобиля ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, г.р.з. ...., в том числе и право требования выполнения работ по заказу-наряду от 05.04.2018.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В заказе-наряде срок производства ремонтных работ не указан.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

10.06.2020 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия, в которой О.Ю. просить разъяснить каким образом были израсходованы полученные от С.В. денежные средства, в случае возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, просить возвратить денежные средства, а так же указывает на незаконное удержание ответчиком автомобиля ВАЗ-21214, 2002 года выпуска, г.р.з. .....

Претензия оставлена ИП ФИО6 без ответа, доказательств возврата денежных средств или автомобиля, в материалы дела не представлено. Документов, подтверждающие, что спорный автомобиль по окончании работ был возвращен С.В., О.Ю. или истцу, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, в том числе оказывала услуги по ремонту автомобилей, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2021.

23.09.2021 в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО7.

В силу ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Анализируя в системной взаимосвязи вышеприведенные правовые нормы, определяющие правовой статус граждан и гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, суде приходит к выводу, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, а соответственно непрекращение обязательств влечет к сохранению корреспондирующих имущественных прав, возникших в связи с предпринимательской деятельностью.

Действительно, согласно статье 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При этом приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникающие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Такой вывод согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 24.04.2012 № 49-В12-4.

Кроме того, в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» разъяснено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Принимая во внимание, что гражданин (физическое лицо) участвует в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности, ликвидация юридического лица имеет иную правовую природу и не аналогична прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность прекращения гражданско-правового обязательства с участием индивидуального предпринимателя в случае исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Следовательно, несмотря на утрату статуса индивидуального предпринимателя, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, работы по ремонту автомобиля ответчиком не были выполнены, до настоящего времени автомобиль не возвращен истцу, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (ч. 2). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 3).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем (подрядчиком) срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что претензию ответчик не получила, конверт возвращен в адрес отправителя 15.08.2020, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврат отремонтированного автомобиля или уплаченных денежных средств должен был быть произведен не позднее 25.08.2020, следовательно неустойку необходимо рассчитывать с 26.08.2020

На основании приведенных выше положений закона размер неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков исполнения спорного договора не может превышать 410.000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен в ходе рассмотрения дела, то с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений (длительности неисполнения договора и невозвращения транспортного средства, оставление претензии без ответа), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.

Поскольку автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен, его местонахождение достоверно неизвестно, суд находит обоснованным требование о взыскании в пользу истца стоимости автомобиля на дату смерти С.В. – 58.500 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 444.250 рублей ((410.000 + 410.000 + 10.000 + 58.500) / 2).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11.985 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении договора оказании услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный в форме заказа-наряда от 05.04.2018 между С.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать со ФИО8, <...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., денежные средства, уплаченные по договору от 05.04.2018 в размере 410.000 руб., неустойку в размере 410.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., стоимость транспортного средства в размере 58.500 руб., штраф в размере 444.250 руб., всего 1.332.750 руб.

Взыскать со ФИО8 в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 11.985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.