Дело №2-978/2025

УИД № 23RS0004-01-2025-000996-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «02» июня 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.03.2011г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №PL22601706110305.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обстоятельство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 507 315,89 рублей в период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

15.10.2016г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №PL22601706110305.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 100 000 рублей.

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из 100 000 рублей основного долга, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, исковое заявление содержит в себе ходатайство генерального директора ФИО5, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил. Судебная повестка направленная по адресу ответчика ФИО2: 353428, (...), согласно почтового идентификатора 000, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 17.04.2002г. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ему кредит в размере 503 000 рублей.

Согласно указанному тарифу, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 13 160,97 рублей.

28.11.2011г. ФИО2 обратился в банк с заявлением на проведение реструктуризации кредитных обязательств, в связи с отпуском без содержания, для ухода за родителями.

29.11.2011г. ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение о возможности проведения реструктуризации кредита, предоставленного ФИО2

13.12.2011г. между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 05.03.2011г. №PL22601706110305.

Соглашение заключено сторонами во изменение условий договора. Срок кредита 65 календарных месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Из выписки по счету клиента за период с 00.00.0000 по 15.10.2016г., расчета задолженности по кредиту ФИО2, следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г. включительно, составляет 100 000 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000-КГ15-6 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

00.00.0000 АО «Райффайзенбанк» уступило (передало) права требования задолженности по кредитному договору от 05.03.2011г. №PL22601706110305 в ООО «ЭОС».

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000.

Следовательно, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязательства по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства в полном объеме перед новым кредитором, которым в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое последним оставлено без ответа.

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 05.03.2011г. №PL22601706110305 с ФИО2

13.09.2024г. МССУ №(...) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 05.03.2011г. №PL22601706110305 за период с 14.03.2011г. по 23.09.2022г. в размере 40 600 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 709,00 рублей, а всего 41 309 рублей.

26.09.2024г. определением МССУ №(...) судебный приказ 000 МССУ №(...) отменен.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм основного долга, процентов.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 03.07.2024г. на сумму 709 рублей и платежным поручение 000 от 18.12.2024г. на сумму 3 291 рублей подтверждено, что стороной истца оплачена государственная пошлина на сумму 4000 рублей.

Удовлетворяя заявленные ООО ПКО «Феникс» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 (паспорт 03 11 000) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 26.04.2014г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из 100 000 рублей основного долга, 0,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов