К делу №2-1314/2025 23RS0034-01-2025-001687-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 20 октября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 935,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 101 956,38 рублей, задолженность по просроченным процентам - 53 979,14 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей и почтовые расходы в размере 607,20 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 101 956,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк», именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны и ФИО1, именуемый в дальнейшем заемщик с другой стороны, заключили соглашение № . . ., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 156 090 рублей, процентная ставка 23,5% годовых, дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. Заемщик, подписав собственноручно заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомился со всеми вышеуказанными документами и подтверждает, что получил документы в печатном виде в офисе банка или в электронном виде в формате pdf на адрес электронной почты заемщика, указанной в согласии или в мобильном приложении МТС-банк, путем направления соответствующих документов в личный кабинет заемщика по номеру телефона, указанному в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счёта. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № . . ., по которому задолженность ФИО1 по соглашению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «МТС-Банк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с расчетом задолженности предоставленном ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным кредитором на дату уступки прав (требований), составляла: 155 935,52 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 101 956,38 рублей; задолженность по просроченным процентам - 53 979,14 рублей. Итого размер задолженности составлял: 101 956,38 + 53 979,14 = 155 935 рублей 52 копейки. В соответствии с реестром передаваемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № . . . от 25.06.2025, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № . . . от 25.06.2025, где право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 101 956,38 рублей. Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» по заключенному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг. Помимо прочего, согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, выдвигая требование по оплате процентов, начисляемых должнику по дату фактического возврата денежных средств, подразумевается, что расчет будет производиться уполномоченным приставом-исполнителем исходя из периодических изменений ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. То есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ. Срок исковой давности не истек, так как: ДД.ММ.ГГГГ - дата заключения кредитного договора; ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего платежа по кредитному договору. Итого задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подачи искового заявления 27.08.2025 составляет 155 935,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 101 956,38 рублей; задолженность по просроченным процентам - 53 979,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось за истечением срока хранения. Суд на основании ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . ., согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 156 090 рублей, под 23,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, в размере 4 517 рублей.

Обязательства Банка по предоставлению кредита были выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в настоящее время гашение кредита не производится.

По состоянию на 27.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 935,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 101 956,38 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 53 979,14 рублей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . . ., в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» уступило, а ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Согласно реестру передаваемых прав (приложение № . . . к договору уступки прав требования (цессии) № . . . от 25.06.2025) переданы права требования по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, общая сумма уступаемых прав 155 935,52 рублей.

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст.389, п.2 ст.391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований, безусловно, исключает процессуальное правопреемство.

Представленный договор цессии составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п.2 ст.382, ст.383, ст.388, п.1 ст.391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО «МТС-Банк» другому лицу не противоречит кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 155 935,52 рублей, является обоснованным, правильным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание природу кредитного договора, являющегося реальным договором, который прекращается в случае фактического возврата денежных средств, требование истца о начислении в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов с 26.06.2025 по дату фактического исполнения решения суда, рассчитанных на сумму основного долга 101 956,38 рублей, подлежат удовлетворению.

Взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 678 рублей, исчисленном по правилам ст.333.19 НК РФ.

При подаче настоящего искового заявления в суд, истцом были понесены почтовые расходы в размере 607,20 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < . . . >, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 935,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 101 956,38 рублей, задолженность по просроченным процентам - 53 979,14 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678 рублей, почтовые расходы в размере 607,20 рублей, всего 162 220,72? рублей? (сто шестьдесят две тысячи двести двадцать рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1, < . . . >, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 101 956,38 рублей, за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко