Решение по делу № 2-171/2025 от 19.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием прокурора Шатохиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчиков ФИО5,

29.04.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа, указав, что .... между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» заключен договор № № на поставку продукции. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки в ассортименте и на условиях настоящего договора.

Во исполнение данного договора стороны заключили спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой. В соответствии с п. 6 спецификации№ от .... и № от .... оплата товара производится через 2 банковских дня с момента получения продукции. В случае неоплаты поставленной продукции до ...., цена продукции увеличивается на 50 руб. за тонну, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» свои обязательства в соответствии с п. 1.1 договора исполнило в полном объеме, согласно УПД поставило продукцию на сумму 9 863 758,93 руб. Товар со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» принят в полном объеме без претензий по качеству и количеству, что отражено в УПД, оплата произведена не в полном объеме. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» за ранее поставленный товар составляет 9 389 572,11 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае неоплаты поставленной продукции в указанный срок, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Согласно расчету истца, размер неустойки на .... составляет 1 539 763,81 руб. Общее увеличение цены продукции по спецификации № от .... составляет 690 561 руб., по спецификации №от .... 1 184 098 руб.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору выступили поручителями, следовательно, должны нести солидарную ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст».

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» заключен договор № НП СТ-25-06.2024 на поставку продукции от .....

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки в ассортименте и на условиях настоящего договора.

Во исполнение данного договора стороны заключили спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой, спецификацию № от .... на поставку ПБВ 90, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой и ПБВ 90, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой и ПБВ 90.

В соответствии с п. 6 спецификации № от .... оплата товара производится на 30 день с момента отгрузки. В случае неоплаты поставленной продукции в указанные сроки цена продукции увеличивается на 50 руб. за тонну, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 6 спецификации № от .... оплата товара производится ..... В случае неоплаты поставленной продукции в указанные сроки цена продукции увеличивается на 50 руб. за тонну, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 6 спецификации № от .... оплата товара производится до ..... В случае неоплаты поставленной продукции в указанные сроки цена продукции увеличивается на 50 руб. за тонну, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» свои обязательства в соответствии с п. 1.1 договора исполнило в полном объеме, согласно УПД поставило продукцию на сумму 65 430 843,22 руб. Товар со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» принят в полном объеме без претензий по качеству и количеству, что отражено в УПД, оплата произведена не в полном объеме. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» за ранее поставленный товар составляет 34 359 602,07 руб.

по спецификации № от .... – 197 455,97 руб.,

по спецификации № от .... – 184 563,65 руб.,

по спецификации № от .... – 989 886,11 руб.,

по спецификации № от .... – 41 732,35 руб.

по спецификации № от .... – 31 822,89 руб.

Общее увеличение цены продукции

по спецификации № от .... – 256 035 руб.,

по спецификации № от .... – 250 163 руб.,

по спецификации № от .... – 1 237 920 руб.,

по спецификации № от .... – 45 312 руб.

по спецификации № от .... – 38 340 руб.

В соответствии с п. 10 спецификации № от .... договора № на поставку продукции от .... в случае одностороннего необоснованного отказа покупателя от принятых на себя обязательств, в том числе за необоснованную выборку товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы неисполненных обязательств. Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» свои обязательства в соответствии с п. 1.1 договора исполнило в полном объеме, согласно УПД поставило продукцию в размере 440,48 тонн. Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» допустило необоснованную невыборку товара в объеме 559,52 тонны. В связи с чем обязано уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» штраф в размере 4 644 116,71 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» заключен договор № № на поставку продукции от .....

Во исполнение договора стороны заключили спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 1 575 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 1 370 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 1 500 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 1 000 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 2 000 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 100/130 с доставкой в общем количестве 300 тонн, битума БНД 70/100 с доставкой в общем количестве 300 тонн, спецификацию № от .... на поставку битума БНД 70/100 с доставкой в общем количестве 400 тонн.

Соглашением от .... об урегулировании обязательств по договору № № на поставку продукции от .... указанный договор расторгнут по соглашению сторон с ..... В соответствии с п. 8 соглашения, условия договора поставки, не затронутые соглашением остаются действующими.

В соответствии с п. 10 спецификации № от ...., спецификации № от ...., спецификации № от .... в случае одностороннего необоснованного отказа покупателя от принятых на себя обязательств, в том числе за необоснованную выборку товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы неисполненных обязательств. В соответствии с п. 14 спецификации № от ...., спецификации № от ...., спецификации № от ...., настоящее приложение является неотъемлемой частью договора № № на поставку продукции от .... и его условия распространяют свое действие на все отношения сторон, возникшие в момента заключения договора поставки № №.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» свои обязательства в соответствии с п. 1.1 договора исполнило в объеме, отраженном оформленными и подписанными УПД. Общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» допустило необоснованную невыборку товара. В связи с чем обязано уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» штраф в размере 34 454 660,69 руб.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 по договору выступили поручителями, следовательно должны нести солидарную ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст».

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 задолженность по договору № № от .... в размере 11 264 231,11 руб., неустойку в размере 1 539 763,81 руб. за период с .... по .....

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» задолженность по договору № № от .... в размере 36 187 372,07 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 1 445 460,97 руб., штраф в размере 4 644 116,71 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 штраф по договору № № от .... в размере 34 454 660,69 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 293 071 руб.

Впоследствии исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» были уточнены (.... т. 3 л.д. 142), с учетом частично произведенной оплаты и увеличения периода просрочки исполнения обязательств просили взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 задолженность по договору № № от .... в размере 11 216 904,11 руб., неустойку в размере 1 894 457,12 руб. за период с .... по .... и в дальнейшем по день исполнения обязательства.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» задолженность по договору № № от .... в размере 39 588 204,76 руб., неустойку за период с .... по .... в размере 2 849 313,97 руб. и в дальнейшем по день исполнения обязательства, штраф в размере 4 644 116,71 руб.

Впоследствии исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» были уточнены (.... т. 4 л.д. 194), с учетом заключения соглашения о зачете требований, просили взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 задолженность по договору № № от .... в размере 2 443 402 руб., неустойку в размере 1 999 852,84 руб. за период с .... по .....

Впоследствии исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» были уточнены (.... т. 6 л.д. 49), просили взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по договору № № от .... в размере 2 443 402 руб., неустойку в размере 1 999 852,84 руб. за период с .... по .....

Впоследствии исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» были уточнены (.... т. 7 л.д. ), с учетом допущенной арифметической ошибки в расчете штрафа просили взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО8, ФИО7 задолженность по договору № № от .... в размере 2 443 402 руб., неустойку в размере 1 999 852,84 руб. за период с .... по .....

Определением Советского районного суда адрес от .... гражданское дело № в части исковых требований ООО «Диамант и К» о взыскании с ООО «СтройТраст» задолженности по договору № № от .... в размере 39 588 204,76 руб., неустойки в размере 2 849 313,97 руб. за период с .... по ...., штрафа в размере 4 644 116,71 руб. направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» ФИО4 доводы уточненного иска поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО8 ФИО5 доводы иска не признал по основаниям, указанным в письменных отзывах.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО7 не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав представителей, заключение прокурора, не усмотревшего оснований для принятия мер прокурорского реагирования в соответствии с п. 4 ст. 45 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки /передачи/ товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает: исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела что .... между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» заключен договор № НП 2020/07/119 на поставку продукции. Пунктом 1.1 данного договора установлено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты нефтепереработки в ассортименте и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, цена, сроки и условия поставки каждой партии продукции оговариваются дополнительно в соответствии с п. 3.2 договора. Условия оплаты продукции указываются в Приложениях. Обязанность покупателя по оплате продукции считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пункт 2.1 договора предусматривает, что поставка товара производится на условиях, оговоренных в Приложениях. Приложения должны содержать следующую информацию: номер договора, наименование, количество и цена продукции, сроки отгрузки и оплаты товара. В соответствии с п. 3.1 договора цена на поставляемую продукцию согласовывается сторонами на момент подписания каждого приложения. Поставщик оставляет за собой право изменять цену на продукцию после подписания приложения в случае изменения ситуации на рынке сбыта, о чем в письменной форме уведомляет покупателя. Покупатель в течение 3 дней со дня получения указанного уведомления должен письменно согласовать новую цену. Поставка покупателю продукции по новым ценам без его письменного согласия не производится. Условия оплаты продукции указываются в приложении. Обязанность покупателя по оплате поставленной продукции считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно дополнительному соглашению от .... к договору № №, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» п. 5.1 договора изложен в следующей редакции: за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором им приложениями, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Товар со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» принят в полном объеме без претензий по качеству и количеству, что отражено в УПД, оплата произведена не в полном объеме.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» с учетом уточненного иска от .... за ранее поставленный товар составляет 2 443 402 руб., неустойка в размере 1 999 852,84 руб. за период с .... по .....

Как следует из расчета истца, пояснений представителей в судебном заседании, и представленного заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» от .... (том 5 л.д. 19), в связи с наличием со стороны общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» неисполненных обязательств по поставке продукции произведен зачет встречных однородных (денежных) обязательств, в результате чего сумма задолженности изменилась в уточненных исках в меньшую сторону.

Как следует из исков, уточненных исков, обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» размер задолженности по основному долгу обусловлен положениями, закрепленными в п. 6 спецификации № от .... и п. 6 спецификации № от ...., из которых следует, что оплата за товар производится через 2 банковских дня с момента получения продукции. В случае неоплаты поставленного товара в указанные сроки, цена продукции увеличивается на 50 руб. за тонну, за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Ссылку представителя ответчиков на недопустимость двойной ответственности за нарушение обязательства, на фактическое значение указанного увеличения цены как меры ответственности за нарушение обязательства, суд отвергает.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора установлено как условие об увеличении цены договора, так и обязание оплаты неустойки в случае нарушения обязательства со стороны покупателя продукции.

В соответствии с требованиями ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Поскольку сторонами сделки предусмотрен порядок расчета по договору, в том числе с указанием на увеличение цены договора, т.е. согласовали изменение цены договора в сторону увеличения при определенных обстоятельствах, доказательств тому, что указанное условие является мерой гражданской ответственности, сторона ответчика не представила.

Согласно расчету истца, размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» на .... перед обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» по договору № № от .... составляет 2 443 402 руб., неустойка - 1 999 852,84 руб. за период с .... по .....

Проверяя данный расчет, суд находит его недостоверным и полагает следующее.

Истцом заявлено о дате прекращения обязательства .... – дата заявления (соглашения) о зачете со стороны ответчика. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против этой даты, указывая, что юридическое значение имеет дата .... как дата востребования задолженности по ранее возникшему денежному обязательству.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является реализацией воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета.

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Актуальность применения указанных разъяснений подтверждена в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Истец заявляет дату прекращения обязательства .... как дату получения претензии о зачете (том 5 л.д. 19-20). Ответчик возражает со ссылкой на ранее неисполненные обязательства со стороны истца и определяет эту дату как ...., дату получения претензии исковой стороной о возврате ранее уплаченных денежных средств.

Суд, оценив доводы представителей, полагает верным определить дату прекращения обязательства как .... ввиду нижеследующего.

.... обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» направлена претензия о зачете встречных требований по договору поставки № № от ...., № от ...., № от .... и № от ..... После проведенного зачета задолженность по основному долгу по договору поставки № № от .... отсутствует.

Как следует из претензии, у общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» существовало неисполненное обязательство по поставке предварительно оплаченного товара по договору № № от .... в размере 11 026 200 руб. основного долга и начисленных процентов в размере 1 440 033,77 руб., которые истребованы к возврату претензией, полученной обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» .... в связи с истечением 3-дневного срока исполнения обязательства (том 6 л.д. 111).

Суд соглашается с доводами стороны ответчика и определяет дату прекращения обязательства .... поскольку обязательство общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» № от .... (....) просрочено ранее обязательства общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (....).

Расчет суда:

Спецификация 10 к договору от .... цена договора 40 500,90 руб. за тонну.

.... поставлено 25,86 тонн. Ответчик должен оплатить стоимость полученной продукции в размере 1 074 323,27 руб.

25,86 х 50 = 1 293 руб. увеличение цены х 74 дня просрочки (с .... по ....) = 95 682 руб., так как поступает платеж .... в размере 474 186,82 руб.

1 047 353,27 – 474 186,82 руб. = 600 166,45 руб. : 40 500,90 руб. = 14,82 тонны не оплачено.

14,82 х 50 = 741 руб. увеличение цены х 130 дней просрочки (с .... по ....) = 96 330 руб.

.... поставлено 25,68 тонн. 25,68 х 50 = 1 284 руб. увеличение цены х 204 дня просрочки (с .... по ....) = 261 936 руб.

.... поставлено 26,64 тонны. 26,64 х 50 = 1 332 руб. увеличение цены х 202 дня просрочки (с .... по ....) = 269 064 руб.

Спецификация 11 к договору от .... цена договора 43 500,90 руб. за тонну.

.... поставлено 24,40 тонн. 24,40 х 50 = 1 220 руб. увеличение цены х 191 дней просрочки (с .... по ....) = 233 020 руб.

.... поставлено 26,56 тонн. 26,56 х 50 = 1 328 руб. увеличение цены х 187 дней просрочки (с .... по ....) = 248 336 руб.

.... поставлено 26,54 тонн. 26,54 х 50 = 1 327 руб. увеличение цены х 180 дней просрочки (с .... по ....) = 238 860 руб.

.... поставлено 25,78 тонн. 25,78 х 50 = 1 289 руб. увеличение цены х 177 дней просрочки (с .... по ....) = 228 153 руб.

.... поставлено 26,14 тонн. 26,14 х 50 = 1 307 руб. увеличение цены х 175 дней просрочки (с .... по ....) = 228 725 руб.

.... поставлено 24,54 тонны. 24,54 х 50 = 1 227 руб. увеличение цены х 174 дней просрочки (с .... по ....) = 213 498 руб.

Итого 2 113 604 руб.

Неустойка расчет:

1 047 353,27 с .... по .... (72 дня) х 72 х 0,1% = 75 409,44 руб.,

с .... по .... 573 166,45 х 0,1% х 30 = 17 195 руб.

1 040 063,11 (с .... по ....) х 0,1% х 202 дня = 210 092,75 руб.

1 078 943,98 (с .... по ....) х 0,1% х 201 день = 216 867,74

1 061 421,96 (с .... по ....) х 0,1% х 188 дней = 199 547,34 руб.

1 155 383,90 (с .... по ....) х 0,1% х 185 дней = 213 746,02 руб.

1 154 513,89 (с .... по ....) х 0,1% х 179 дней = 206 657,99 руб.

1 121 453,20 (с .... по ....) х 0,1% х 174 дня = 195 132,86 руб.

1 137 113,53 (с .... по ....) х 0,1% х 174 дня = 197 857,75 руб.

1 067 512,09 (с .... по ....) х 0,1% х 173 дня = 184 679,59 руб.

Итого: 1 717 186,48 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» заявлено о взыскании штрафа по договору № № от .... в размере 34 454 660,69 руб. за неисполнение обязательств по договору, а именно: за невыборку товара.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТраст» заключен договор № № на поставку продукции от .... (т. 2 л.д. 5-8).

В соответствии с п. 10 спецификации № от ...., спецификации № от ...., спецификации № от .... в случае одностороннего необоснованного отказа покупателя от принятых на себя обязательств, в том числе за необоснованную невыборку товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы неисполненных обязательств. В соответствии с п. 14 спецификации № от ...., спецификации № от ...., спецификации № от ...., настоящее приложение является неотъемлемой частью договора № № на поставку продукции от .... и его условия распространяют свое действие на все отношения сторон, возникшие в момента заключения договора поставки № №.

Расчет штрафа исковой стороной произведен по спецификациям №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8.

Как следует из текста спецификаций №№ 1-4 (пункт 10) в случае одностороннего отказа покупателя от принятых на себя обязательств, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы неисполненного обязательства.

Из текста спецификаций №№ 5, 6, 7, 8 следует, что пункт 10 претерпел изменения и звучит следующим образом: в случае одностороннего отказа покупателя от принятых на себя обязательств, в том числе за необоснованную выборку товара, покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы неисполненного обязательства.

Положения ст. 515 ГК РФ предусматривают: когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как следует из договоров, спецификаций, пояснений представителей в судебных заседаниях, доставка товара производилась силами ООО «Газпромнефть-БМ» ОНПЗ. Самостоятельного хранилища у общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» не имеется. Отгрузка товара происходила по месту нахождения производства ООО «Газпромнефть-БМ» ОНПЗ, доставка товара также происходила силами ООО «Газпромнефть-БМ» ОНПЗ.

Как следует из спецификаций, стороны:

Спецификация № от .... общество с ограниченной ответственностью «Диамант и К» и общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» согласовали следующие условия к договору № НП №: продукция (ассортимент) подлежащий поставке покупателю: БНД 100/130 с доставкой, количество тонн 1 575 *.* - допустимый толеранс по приложению +/-10%. Цена продукции 23 200,90 руб./тн. Фактически отгруженная масса определяется при передаче продукции покупателю, на основании данных ТТН и фактически принятой массы. По согласованию сторон объем может быть увеличен. Стоимость продукции 36 541 417,50 руб. с учетом НДС. Продукция производства завода ООО «Газпромнефть-БМ» ОНПЗ адрес. Доставка продукции производится силами, средствами поставщика за счет покупателя. Отгрузка товара начинается с .... (том 2 л.д. 11-12).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением количества продукции 1 370 тонн и цены – 25 200,90 руб./тн. и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 13-14).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением количества продукции 1 500 тонн и цены – 27 200,90 руб./тн. и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 15-16).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением количества продукции 1 000 тонн и цены – 29 200,90 руб./тн. и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 17-18).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением количества продукции 2 000 тонн и цены – 36 700,90 руб./тн. и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 19-20).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением наименования и количества продукции: БНД 100/130 300 тн. по цене 38 700,90 руб., БНД 70/100 300 тн. по цене 38 700,90 руб., и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 21-22).

Спецификация № от ....: условия остаются без изменений за исключением наименования и количества продукции: БНД 70/100 400 тн. по цене 41 200,90 руб., и условия о дате отгрузки – с .... (том 2 л.д. 25-26).

Изучение спецификаций показало, что ни в одной заявленной спецификации с №№ 1 по 8 (за исключением 7, которая в споре не фигурирует) нет обязанности у общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» выбирать продукцию у продавца, напротив условия договора возлагали на поставщика обязанность поставить товар в необходимом количестве по согласованной цене, а у покупателя принять и оплатить товар (п. 1.1 договора (том 2 л.д. 5).

Пункт 2.2 договора (том 2 л.д. 5) устанавливает: поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза. Покупатель производит выборку продукции автомобильным транспортом с территории ОНПЗ, также предусмотрена доставка автотранспортом поставщика на условиях и сроках, определяемых в дополнительном соглашении (приложении).

Пункт 2.4 договора предусматривает: поставщик в течение 3 дней с момента оплаты продукции извещает покупателя о готовности продукции к отгрузке. Покупатель производит выборку продукции в срок, согласованный сторонами в приложении к договору.

Возражая в данной части представитель ответчика указывал, что заключение новых спецификаций было вызвано изменением цены завода-изготовителя в части увеличения.

Действительно, изменение объема и цены поставляемой продукции прослеживается в каждой спецификации.

Кроме того, суд учитывает: стороны в рассматриваемых спецификациях согласовали доставку товара силами поставщика, таким образом выборки товара со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» не происходила. В материалах дела отсутствуют доказательства направления со стороны общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» требования принять товар в определенном «невыбранном» объеме.

Кроме того, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что не выбрав объем продукции по спецификации № 1 до исполнения обязательства по поставке товара, стороны заключают новую спецификацию на иную (увеличенную) стоимость продукции. Пояснений о причинах заключения новой спецификации до исполнения обязательств предыдущей представитель истца не дал.

Таким образом, суд установил отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» нарушения обязательства в виде невыборки товара и в удовлетворении иска в данной части отказывает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 303 295 руб. подлежит компенсации обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» в размере пропорционально удовлетворенных требований (заявлено 39 559 166,28 руб. (100%), удовлетворено 3 830 793,48 руб. (9,6%), итого ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» суд определяет расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 116 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст», ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диамант и К» задолженность по договору поставки № № от .... в размере 2 113 607 руб., неустойку в размере 1 717 186,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 116 руб.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Диамант и К» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме ....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: