дело № 2-1040/2022

поступило в суд 10.10.2022

уид 54RS0035-01-2022-001877-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора N° 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 148696,16 рублей, задолженность по основному долгу - 59982,18 рублей, задолженность по процентам за пользование - 62103,76 рублей, задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 2304 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 20235,36 рублей, задолженность по госпошлине - 1820,86 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 122085,94 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122085,94 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3641,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, по месту последнего известного места проживания, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления в адрес Связной банк (АО) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 просит открыть ей карточный счет, выпустить карту Master Card Unembossed, с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, оформить банковскую карту, с условиями кредитования ознакомлена. Открыт счет 40№. (л.д. 6);

Согласно 5.16. общих условий: в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком требований. (л.д. 12-20);

Из расписки ФИО3 от 14.05.2012г. усматривается, что ею получена банковская карта. (л.д. 7);

Из выписке по счету, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по кредитному договору предоставлялись средства, по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась выдача кредита по договору. (л.д. 44);

В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Связной банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

В порядке ст. 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/С-ф, и выписки из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Связной банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО3 по договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126639,94 рублей. (л.д. 22-25,41).

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, и выписки из акта приема-передачи прав требований, усматривается, что ООО «Феникс» уступило ФИО2 ЛИМИТЕД право требования взыскания задолженности ФИО3 по договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126639,94 рублей. (л.д. 26-29, 42).

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из акта приема-передачи прав требований, усматривается, что ФИО2 ЛИМИТЕД уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования взыскания задолженности ФИО3 по договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126639,94 рублей. (л.д. 30-32, 42)

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.425 п. 3,4 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно расчета задолженности усматривается, что платежи по договору не вносятся с июля 2012 года. Задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 59982,18 рублей, проценты 62103,76 рубля. (л.д. 53-60);

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй. (л.д. 5);

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_432287 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 59982,18 рублей, проценты: 62103,76 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3641,72 рублей, всего: 125727,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчиком ФИО6 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО6 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко