Дело № 2-1226/2023 (УИД № 74RS0017-01-2023-000599-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 263 445 руб. 60 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 174 584 руб. 07 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 88 861 руб. 53 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5 834 руб. 46 коп. (л.д.5).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 301 000, 00 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Фирменное наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 274 037 руб. 65 коп. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен в связи с поступлением возражений должника. С даты заключения договора цессии по настоящее время в счет погашения задолженности поступило 112 руб. 15 коп. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57, 5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 55, 58).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 5). Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 55, 58).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>) с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), в котором выразил согласие на заключение договора в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (далее - Условия), просил Банк открыть ему счет и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 301 000,00 руб., процентная ставка – 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита – 36 мес.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования 301 000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 29,90%, количество платежей 36, размер платежа по кредиту – 15 800,00 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении услуги «уменьшаю платеж» размер платежа составляет 12 100 руб.

Подробная информация о дате, размере и порядке внесения платежа содержится в графике платежей (л.д.13), согласно которому ежемесячные платежи 16 числа каждого месяца в размере 15 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 098 руб. 34 коп.

Согласно п. 3.1. условий, полная стоимость кредита составляет 33,41% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, - 451 821 руб. 94 коп. (платеж по возврату основного долга – 301 000 руб. и проценты по кредиту – 150 821 руб. 94 коп).

Полная стоимость кредита при предоставлении услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 55,32% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, - 879 214 руб. 31 коп. (платеж по возврату основного долга – 301 000 руб., проценты по кредиту – 354 631 руб. 51 коп., комиссии за вышеуказанные услуги – 223 582 руб. 80 коп.

Кроме того, в заявлении на предоставление кредита ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в страховой компании <данные изъяты> по программе страховой защиты «Стандарт» (л.д.11).

Согласно разделу 2 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д. 14-18), для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в рублях РФ. По счету осуществляются следующие основные операции: зачисление Банком сумм кредита; зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств, в т.ч. для погашения задолженности по договору; списание денежных средств в погашение Задолженности по договору; списание денежных средств по распоряжению Клиента; списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на Счет по вине Банка; операции с использованием Карты/Локальной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11); условиях предоставления кредитов (л.д. 14-18); графике платежей (л.д.13), в котором указаны плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик.

Из заявления о предоставлении кредита (л.д. 11) следует, что ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и невключенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий для погашения задолженности по договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более задолженности.

Списание денежных средств со Счета в погашение Задолженности по договору осуществляется Банком в очередности, предусмотренной п.3.5 Условий.

Своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 подтвердил ознакомление со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. Согласие ФИО1 с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита.

На основании ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.19-25).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет, допускал пропуск внесения ежемесячного платежа по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № № по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками (л.д. 26-32).

Приложением к данному договору является акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), из которого следует, что к цессионарию перешли права (требования) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 274 037,65 руб., сумма основного долга по кредитному договору –174 584,07руб.

Согласно п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.10 условий кредитного договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.34-35), в котором должнику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг в размере 274 037,65 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «Филберт» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 557 руб. 75 коп., в том числе задолженность по кредиту – 174 584 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 88 973 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 917 руб. 79 коп. (л.д. 52)

Определением мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д. 53-54).

Из искового заявления следует, что с даты заключения договора цессии по настоящее время в счет погашения долга поступило 112 руб. 15 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 445 руб. 60 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 174 584 руб. 07 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 88 861 руб. 53 коп., (л.д. 6-7 – расчет задолженности).

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Расчет подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-25), судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 445 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 834 руб. 46 коп. (л.д.4), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 445 (двести шестьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 174 584 рубля 07 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 88 861 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834 (пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек, всего – 269 280 (двести шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ