УИД 26RS0020-01-2025-001395-71
№2 – 758/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.05.2024 года, между банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок по 27.05.2031 год с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC. Условия кредитного договора содержали в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, Ответчиком в залог передано транспортное средство: MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска, (ПТС) № №. 27.05.2024 года банком, ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась не погашенной. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на 19.05.2025 года включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила № рублей. Просят суд, обратить взыскание на автотранспортное средство MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска, (ПТС) № №, определить способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере № рублей.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05.08.2025 года к данному делу привлечен в качестве соответчика владелец транспортного средства MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска – ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным судебным извещением. Заявлений, ходатайств от сторон суду не поступило
С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства, поскольку сторона истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа № рублей, на срок по 27.05.2031 год с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых, для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC (л.д. 28-30).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, размер ежемесячного платежа № рублей, размер первого платежа № № рублей, размер последнего платежа № рублей, ежемесячный платеж вносятся 26 числа каждого месяца.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC остается у заемщика.
В соответствии с п.19 Индивидуальных условий договора, ФИО1 на основании договора купли- продажи транспортного средства № № от 27.05.2024 года, приобрел у ООО «Еврокардон» транспортное средство MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска, стоимость № рублей (л.д. 29).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Если отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе платежей по договору, к величине его среднемесячного дохода превышает пятьдесят процентов, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтверждает свое согласие с правилами автокредитования.
Документов об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита стороной ответчика не представлено.
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский кредит в размере № рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска, (ПТС) № №.
Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты. Однако установленный порядок погашения кредита нарушался заемщиком, в счет погашения кредита денежные средства от ответчика не поступали, что подтверждается расчетом задолженности за период с 28.05.2024 года по 19.05.2025 года, которая составляет № рублей (л.д. 26-27).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, истцом 14.03.2025 года в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 15.04.2025 года, которая им не исполнена (л.д.43).
Кроме того, по кредитному договору № № от 27.05.2024 года Кочубеевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.05.2025 года по исполнительной надписи № № нотариуса (л.д. 103).
В судебное заседание от ответчика ФИО1 также не представлено доказательств о погашении задолженности по кредитному договору, в нарушение принятых по кредитному договору обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту.
Исполнение договора о предоставлении займа обеспечивается залогом автомобиля по потребительскому договору № № от 27.05.2024 заключенному между истцом и ответчиком.
Обеспечение в виде залога было зарегистрировано 04.06.2024 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления № (л.д.41).
В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскании на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 348 ч. 2 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска, (ПТС) № №, цвет – черный, с 21.08.2024 года, является ФИО2, гражданин республики Кыргыстан, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 61) и договором купли- продажи транспортного средства от 21.08.2024 года (л.д. 126).
Исходя из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Отчуждение транспортного средства произведено после внесения записи о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в связи с чем при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик ФИО2 не проявил должной заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.
От ответчика ФИО2 доказательств того, что заложенное имущество, возмездно приобретено данным лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство MERCEDES-BENZ E300 4 MATIC, (VIN) №, 2015 года выпуска.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины заявлено истцом законно и обоснованно, подтверждаются платежным поручением № от 21.05.2025 года на сумму № рублей (л.д. 20).
Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то и расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме на вышеуказанную сумму.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 309-310, 329, 337, 340, 348-350, 450, 811, 819, 809, ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство- Mercedes Benz E 300 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2015, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае, предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.
Судья Л.Н. Полякова