14RS0035-01-2023-011913-97

Дело № 1-1671/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 21 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивановой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого: 1) приговором Якутского городского суда РС(Я) от 23 марта 2023 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей и без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года; 2) приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 марта 2016 г. и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 23 марта 2016 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и со штрафом 39 000 рублей; апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 25 октября 2016 г. приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016 г. изменен в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа; постановлено считать осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб., в остальной части приговор Якутского городского суда РС(Я) от 16 сентября 2016 г. оставлен без изменения; 23 апреля 2019 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 22 августа 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС(Я) от 23 сентября 2015 г. вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1 24 июня 2023 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая доехать до своего места жительства осуществил управление автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности с географическими координатами ____ северной широты и ____ восточной долготы ____ до ____ расположенного по адресу: ____ тракт, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 июня 2023 г. в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,17 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, показало, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 5 малолетних детей от брака и еще 2 малолетних детей от первого брака. ФИО1 имеет постоянное место работы у ___ Б., откуда характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом положительно. Положительно охарактеризован подсудимый и из мест лишения свободы в ФКУ № УФСИН России ____ (л.д. 125).

На учетах в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ФИО1 не состоит.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ___,

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с работы и с мест отбывания наказания, а также ___ возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он ранее судим за совершение, в том числе тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы. Совершил по данному уголовному делу умышленное преступление, имея непогашенную судимость.

В этой связи суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом суд с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В этой связи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению.

Также подлежит назначению ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Toyota Sprinter Carib» с государственным регистрационным знаком №, ____ года выпуска, на праве собственности подсудимому ФИО1 не принадлежало.

Так, согласно свидетельству о регистрации ТС автомобиль оформлен на С., которая согласно договору б/н от ____ реализовала вышеуказанный автомобиль ФИО2 (супруге подсудимого). При этом автомобиль «Toyota Sprinter Carib» ____ года выпуска не был надлежащим образом зарегистрирован на нового владельца.

Кроме того, по уголовному делу данный автомобиль дознавателем не был признан вещественным доказательством и в отношении автомобиля не принималось мер по обеспечению возможной конфискации.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что автомобиль на праве собственности подсудимому не принадлежит, оснований для конфискации автомобиля, по мнению суда, не усматривается.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в установленный инспектором день ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и место работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в виде: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Ивановой Р.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин