<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2844/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, по налогу на доходы за 2018-2019 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2022 в суд направлен административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому с 10.10.2017 по 16.04.2019 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяла упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы».

18.03.2019 ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2018 год, в которой рассчитала налог следующим образом: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 - 140 988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 - 165 038 руб., окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб.

20.05.2019 ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2019 год, в которой рассчитала налог за 2019 год в размере 143 862 руб.

Также в 2017 году (9 месяцев из 12) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль (государственный номер №).

В добровольном порядке ответчик указанные выше налоги не уплатил, поэтому ей были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по недоимку по налогу и пени в общем размере 737 110, 58 руб., а именно:

- транспортный налог за 2017 год в размере 2 063 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в размере 6, 19 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 - 140988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 - 165 038 руб., окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб., налог за 2019 год - 143862 руб.; пени за период с 21.05.2018 по 07.04.2019 - 22 979, 24 руб., пени за период с 26.04.2019 по 21.05.2019 - 1 528, 15 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, с 10.10.2017 по 16.04.2019 ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, применяла упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы».

18.03.2019 ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2018 год, в которой рассчитала налог следующим образом: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 - 140 988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 - 165 038 руб., окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб.

20.05.2019 ФИО1 предоставила налоговую декларацию за 2019 год, в которой рассчитала налог за 2019 год в размере 143 862 руб.

Также в 2017 году (9 месяцев из 12) за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль (государственный номер №).

Налоговым уведомлением № от 24.06.2018 ФИО1 рассчитан транспортный налог за 2017 год в размере 2 063 руб. Срок уплаты налога - не позднее 03.12.2018.

По состоянию на 16.12.2018 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2 063 руб. и пени за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в размере 6, 19 руб. Срок исполнения требований налогового органа установлен до 17.01.2019.

По состоянию на 08.04.2019 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 - 140 988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 - 165 038 руб., пени за период - 31 265, 09 руб. Срок уплаты налога - до 06.05.2019.

По состоянию на 22.05.2019 налоговым органом сформировано в отношении ответчика требование № об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно, окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб., налог за 2019 год - 143 862 руб.; пени за период с 26.04.2019 по 21.05.2019 - 1528,15 руб. Срок исполнения требования до 25.06.2019.

Указанные выше налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику через Интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика», что не противоречит положениям ст. ст. 48, 69 НК РФ, а также действующему в спорный период Порядку направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденному Приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@.

В добровольном порядке ответчик не исполнил требования налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 07.12.2021 отменен судебный приказ №№ от 25.09.2019 о взыскании с ответчика заявленной недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 20.05.2022.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части второй Налогового кодекса РФ, положения который предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 359 Налогового кодекса РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год составила 2 063 руб. и пени 6, 19 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Относительно единого налога на вмененный доход важно учитывать, что на основании статьи 346.26 НК Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог) устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности, определенных пунктом 2 статьи 346.26 Кодекса.

Согласно статье 346.28 НК Российской Федерации налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном главой 26.3 Кодекса.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (п. 1 ст. 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 346.32 НК Российской Федерации определено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, налогоплательщик представила в налоговый орган декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за весь 2018 год и за 2019 год (16.04.2019 прекратила статус ИП). В декларации налогоплательщик самостоятельно рассчитал налог по ставке 6 процентов за спорный период от суммы полученного дохода. В установленный срок налог уплачен не был.

По данным налогового органа задолженность ответчика по ЕНВД за спорные периоды составила: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 - 140 988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 - 165 038 руб., окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб., налог за 2019 год - 143 862 руб.; пени за период с 21.05.2018 по 07.04.2019 - 22 979, 24 руб., пени за период с 26.04.2019 по 21.05.2019 - 1 528, 15 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Применительно к изложенному суд считает необходимым отметить, что после отмены судебного приказа налоговый орган произвел перерасчет налоговой задолженности ответчика и обратился в суд с указанным иском. Представленный налоговым органом расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его юридически и арифметически верным. Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 10 571 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН - №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области (ИНН - <***>) недоимку по налогу и пени в общем размере 737 110, 58 руб., а именно:

- транспортный налог за 2017 год в размере 2 063 руб. и пени за период с 04.12.2018 года по 15.12.2018 года в размере 6, 19 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, а именно: авансовый платеж по сроку 25.04.2018 года в размере 157 074 руб., авансовый платеж по сроку 25.07.2018 года - 140988 руб., авансовый платеж по сроку 25.10.2018 года - 165 038 руб., окончательный платеж за 2018 год - 103 572 руб., налог за 2019 год - 143 862 руб.; пени за период с 21.05.2018 года по 07.04.2019 года - 22 979, 24 руб., пени за период с 26.04.2019 года по 21.05.2019 года - 1 528, 15 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН - №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 571 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2022 года.