РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РВС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование следующее.

Между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ответчиком был заключён кредитный договор от "ДАТА" № ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере – 44 457,53 руб. были предоставлены ответчику кредитором. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, получение ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) от "ДАТА" № *** между Банком и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", право требования данного долга перешло последнему "ДАТА".

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от "ДАТА"№ № *** между "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и истцом право требования данного долга перешло истцу "ДАТА".

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 95 506,39 руб., из которых:

49 979,58 руб. – задолженность по основному долгу;

19 716,17 руб. – задолженность по процентам за пользование;

7 540,69 руб. – задолженность по комиссиям;

17 124,51 руб. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ);

1 145,44 руб. – задолженность по госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам составляет 69 695,75 руб. Период, за который образовалась задолженность, с "ДАТА" по "ДАТА".

"ДАТА" Слюдянский районный суд Иркутской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, за пользование по кредитному договору от "ДАТА" № *** в сумме 69 695,75 руб. и расходов по уплате госпошлины, который был отменён "ДАТА".

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от "ДАТА" № *** в сумме 69 695,75 руб. и расходы по уплате госпошлины – 2 290,88 руб.

Истец - ООО «РВС» о времени и месте разбирательства по делу извещено надлежащим образом "ДАТА", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, своего представителя для участия в деле не направил. Представитель истца по ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительных требований либо отказ от иска не заявлены.

Третье лицо – ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» о времени и месте разбирательства по делу извещено надлежащим образом "ДАТА", что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, своего представителя для участия в деле не направил.

Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности и, с учётом применения такого срока, признала требования в сумме 5 007,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 900,75 руб., задолженность по процентам – 1 106,42 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № *** в сумме 64 688,58 руб. и судебных расходов в размере 1 890,88 руб. просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства № ***, хранящиеся в архиве судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, изучив доводы сторон, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67,68 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ также устанавливает обязательность заключения кредитного договора в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ФИО1 "ДАТА" в офертно-акцептной форме был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, по условиям которого ответчик "ДАТА" получил пластиковую карту № ***.

Согласно Соглашению о кредитовании счёта, лимит кредитования установлен 50 000 руб., срок установлен – до востребования, годовая ставка – 29%, полная стоимость кредита – 50%; дата платежа – согласно счёт-выписке, максимальный размер обязательного платежа 2 432 руб., минимальный обязательный платёж (согласно типовым условиям) для погашения кредита состоит из:

1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода;

2) суммы начисленных процентов:

- за пользование кредитом,

- на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия);

- за несанкционированный выход в овердрафт;

3) суммы просроченных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом;

- за несанкционированный выход в овердрафт;

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешённому овердрафту;

5) суммы начисленных неустоек, при их наличии.

Также установлены различные комиссии и неустойки: за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты – 800 руб.; за годовое обслуживание главной карты – 600 руб.; за возобновление операций по счёту при перевыпуске в связи с утерей, порчей карты – 400 руб.; за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода – 100 руб.; за прекращение расчёта при постановке карты в стоп-лист – 1 000 руб.: за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110 руб.; за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке через платёжные терминалы – 90 руб.; за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путём перечисления из стороннего банка – 10 руб.; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - 3,5%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день – 3%, а также процент за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт) – 50%.

Дата начала платёжного периода – 29 число каждого месяца, продолжительность платёжного периода – 20 дней.

Согласно типовым условиям кредитования счёта, минимальный обязательный платёж – часть полной задолженности по кредиту, которую клиент должен перечислять в Банк к установленной дате, сума МОП включает 2% от суммы кредита, рассчитанную на конец расчётного периода, проценты за кредит, а также неразрешённый овердрафт, просроченную задолженность по кредиту и процентам, начисленные неустойки при их наличии.

Согласно типовым условиям расчётный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчётного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода.

Из типовых условий следует, что платёжный период – период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платёж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода. Платёжный период равен 20 дням. По истечении платёжного периода может начисляться неустойка за просроченную уплату минимального обязательного платежа.

В соответствии с п. 1.5.1 типовых условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренным соглашением о кредитовании счёта. На дату заключения соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере, указанном в разделе Данные о кредитовании счёта Заявления клиента.

Согласно п. 2.2 типовых условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе Данные о кредитовании счёта Заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится вна выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днём операционного дня включительно.

Пунктом 2.7 типовых условий предусмотрено право банка на своё усмотрение применить к клиенту меры ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 2.12 Типовых условий в случае недостаточности денежных средств клиента для исполнения им обязательств по соглашению о кредитовании счёта в полном объёме, устанавливается следующая очередность погашения требований банка:

- в первую очередь – комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа), комиссия за приём платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы банка) или комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, при перечислении из стороннего банка;

- во вторую очередь – требование об уплате процентов за пользованиенеразрешенного овердрафтом (при наличии);

- в третью очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии);

- в четвёртую очередь – требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, попавшие в минимальный обязательный платеж и не оплаченные в платежный период);

- в пятую очередь – требование по возврату просроченной платы за присоединение к программе страхования (при согласии клиента на присоединение к программе страхования);

- в шестую очередь – требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга, входящего в сумму минимальною обязательного платежа неоплаченная в платежный период);

- в седьмую очередь – требование по возврату просроченной комиссии за ведение счета карты (при наличии);

- в восьмую очередь – требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному минимальному обязательному платежу);

- в девятую очередь – плата за присоединение к программе страхования (при согласии клиента па присоединение к программе страхования);

- в десятую очередь – требование по возврату основного долга по очередному сформированному минимального обязательного платежа;

- в одиннадцатую очередь – комиссия за ведение счёта карты (при наличии);

- в двенадцатую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за просрочку МОП (при наличии);

- в тринадцатую очередь – требование по уплате текущих процентов за кредит (проценты по еще не сформированному минимальному обязательному платежу);

- в четырнадцатую очередь – требование по возврату основного долга по пользованному лимиту кредитования.

Если нарушены сроки внесения двух или более МОП, удовлетворение требований в пределах четвертой, пятой, шестой, седьмой очереди осуществляется, начиная с первого просроченного платежа последовательно в рамках погашения просроченного платежа.

Как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счёта от "ДАТА", Типовые условия кредитования счёта, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», действующий на момент подписания Соглашения, являются неотъемлемой частью оферты на заключение Соглашения о кредитовании счёта.

С Условиями и Правилами Банка заёмщик ФИО1 ознакомился, полностью согласился, карту получил, о чём имеются подписи ответчика на документах.

Согласно сведениям по кредитному договору от "ДАТА" № ***, представленным ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - правопреемником ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», с которым был заключён непосредственно договор, ФИО1 активно пользовался кредитной картой, снимал с неё кредитные средства и вносил в счёт погашения задолженности платежи в период с "ДАТА" по "ДАТА". Последний платёж в счёт погашения задолженности ответчиком произведён "ДАТА".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик обязательства по возврату заёмных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) "ДАТА" № ***, заключённому между АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", к последнему перешли права по взысканию задолженности с должников, в том числе в отношении заёмщика ФИО1 (приложение № *** к договору). Долг ответчика по договору об уступке прав (требований) составил 77 236,44 руб. (49 979,58 руб. – основной долг; 19 716,17 руб. – %; 7 540,69 руб. - комиссии).

В связи с имеющейся у должника ФИО1 задолженности "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" (почтовый штамп) обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

"ДАТА" в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с него в пользу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № ***, заключённому с ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в размере 69 695,75 руб. за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Определением судьи от "ДАТА" судебный приказ от "ДАТА" № *** был отменён на основании поступивших от должника возражений.

В дальнейшем долг заёмщика ФИО1 в размере 95 506,39 руб. (49 979,58 руб. – основной долг; 19 716,17 руб. – %; 17 124,51 - % по ст. 395 ГК РФ; 1 145,44 руб. – госпошлина) был передан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ООО «РСВ», что следует из договора уступки прав требования от "ДАТА" и приложения № *** к нему.

Основанием для обращения в суд с иском являлась задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся, по мнению истца, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по уплате кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.063.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 53-КГ15-17 указано, что действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному в материалы дела Перечню уступаемых прав (требований), к истцу перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с типовыми условиями кредитования счёта (раздел 5) Банк и заёмщик предусмотрели право Банка полностью ли частично уступить права требования третьему лицу.

Поскольку кредитный договор содержал согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность банка передать право требования по кредитному договору иному лицу, и ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, предусматривающий право банка уступить право требования иному лицу, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.

Перешедшие по договору уступки прав требования не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности". По Договорам уступки прав требования Цессионарию передано только право требовать от должника исполнения денежных обязательств, возникших перед банком по договору. Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Следовательно, передача права требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает нормы действующего законодательства, т.к. возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору уже не является банковской операцией, поскольку право погашения задолженности, а равно получение суммы денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, не входит в перечень банковских операций.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору заёмщиком погашена, суду не предоставлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам пользование по Договору за период с "ДАТА" по "ДАТА", как указано истцом, составляет 69 695,75 руб.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представил доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; также не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также представлено консультативное заключение специалиста от "ДАТА", согласно которому срок исковой давности по требованиям, предъявленным за период с "ДАТА" по "ДАТА", истёк. Сумма задолженности по договору кредитования с Банком от "ДАТА" № *** на "ДАТА" (за период с "ДАТА" по "ДАТА") составляет 5 007,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 900,75 руб.; задолженность по процентам – 1 106,42 руб.

Учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, суд находит необходимым до рассмотрения исковых требований по существу разрешить вопрос о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своею права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 указанного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении нрава юридическою лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (и. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенною права.

Из Выписки по счёту, представленному истцом, следует, что последнее погашение задолженности произведено в "ДАТА".

Согласно штампу почты на конверте "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" обратилось в судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области был вынесен судебный приказ, который был отменен "ДАТА" в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В Слюдянский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось, согласно штампу на конверте, "ДАТА".

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с вышеназванными требованиями закона, срок исковой давности увеличивается на срок с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа, который в данном случае составляет 370 дней.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, срок оплаты которых наступил до "ДАТА".

Согласно представленному стороной ответчика заключению специалиста А. от "ДАТА", срок исковой давности по требованиям, предъявленным за период с "ДАТА" по "ДАТА", истёк; сумма задолженности по договору кредитования от "ДАТА" № *** на "ДАТА" (за период с "ДАТА" по "ДАТА"), учитывая пропуск срока исковой давности, составляет 5 007,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 3 900,75 руб.; задолженность по процентам - 1 106,42 руб.

Заключение надлежащим образом мотивировано, аргументировано, составлено на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу. Заключение подготовлено специалистом в области банковского дела (диплом № ***, регистрационный № ***, выдан "ДАТА" ЧУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»), судебным экспертом (финансово экономическая и бухгалтерская экспертиза) (диплом № ***, регистрационный № ***, выдан "ДАТА" ЧУ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"») А., имеющей стаж работы в сфере банковского дела, в том числе в качестве специалиста и эксперта, более 11 лет на основании заключенного с ответчиком договора, в связи с чем, суд признаёт данное заключение надлежащим доказательством по делу.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности и в судебном заседании факт пропуска этого срока установлен, оснований для удовлетворения требований за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) не имеется.

Между тем, судом установлено, что истец имеет право на взыскание задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА", который, согласно расчёту составляет 5 007,17 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 3 900,75 руб.; задолженность по процентам – 1 106,42 руб., а всего 5 007,17 руб.

Иной расчёт истцом, с учётом применения срока исковой давности, не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворённых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 193, 194, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА".р., уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 5 007,17 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 3 900,75 руб., по процентам за пользование кредитом – 1 106,42 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 400 руб., а всего 5 407,17 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере и за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение (в окончательной форме) составлено 12.09.2023.