Дело № 2-1102/2025
70RS0001-01-2025-001048-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Мусиной К.А.,
помощник судьи Николаева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к АП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к АП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.03.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 50889,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2007 между АП и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50889,04 руб. в период с 27.03.2008 по 23.09.2022. На основании договора уступки прав от 21.05.2010 № 5 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС», договора уступки прав от 23.09.2022 № 09-22 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик АП о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 432 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст. 441 ГК Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
В силу положений ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2007 АП обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту.
Договор о предоставлении и обслуживании карты между сторонами заключен 21.07.2007 посредством акцепта оферты со стороны банка, заемщику открыт текущий счет, выдана банковская карта, договору присвоен <***>. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривался.
Ответчик не исполнял свои обязанности перед Банком по договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу, размер которой составляет 50889,04 руб.
Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 5 от 21.05.2010, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» право требования с АП задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2007 перешло к истцу.
Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес АП истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
27.06.2024 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с АП в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 21.07.2007 <***> за период с 27.03.2008 по 23.09.2022 в размере 50889,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 863 руб.
Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от 15.07.2024 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» переименовано на ООО ПКО «Феникс».
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность АП по кредитному договору за период с 27.03.2008 по 23.09.2022 включительно составляет 50889,04 руб.
Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с АП задолженности по кредитному договору за период с 27.03.2008 по 23.09.2022 (включительно) в размере 50889,04 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями /________/ от 08.04.2024 на сумму 863,34 руб., № 2782 от 18.12.2024 на сумму 3136,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к АП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с АП (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ Советским РОВД г. Томска) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору №59026518 от 21.07.2007, образовавшуюся за период 27.03.2008 по 23.09.2022 (включительно) в размере 50 889 рублей 04 копейки.
Взыскать с АП (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ Советским РОВД г. Томска) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Усманова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 13.05.2025.