РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, административного ответчика ...фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Сергею Александровичу о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В исковых требований истец указал, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомления от 26 сентября 2019 года № 69036158 и от 01 сентября 2021 года № 70147896. В связи с неоплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования от 11 июля 2019 года № 42418, от 14 февраля 2020 года № 23919, от 15 декабря 2021 года № 68083. Налоговые требования ответчиком не исполнены. ИФНС России № 1 по адрес обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ. До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате налогов, пени не исполнена, истец просит взыскать с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКТМО 45375000 в размере сумма, пени в размере сумма; налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКАТО 46750000 в размере сумма, пени в размере сумма; налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма; земельному налогу за 2018, 2020 года по ОКАТО 46750000 в размере сумма, пени в размере сумма; земельному налогу за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила восстановить срок в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, но заявление о вынесении судебного приказа возвращено налоговому органу, обязанность ответчиком по оплате налогов, пени не исполнена.

Административный ответчик ... С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, пояснив, что налоговым органом пропущен установленный законом срок.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 26 сентября 2019 года № 69036158 и от 01 сентября 2021 года № 70147896.

Налоговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования от 11 июля 2019 года № 42418, от 14 февраля 2020 года № 23919, от 15 декабря 2021 года № 68083. Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Законом адрес от 06.04.2022 № 5 внесены изменения в ст. 4 Закона адрес от 31.05.2000 № 15 «О мировых судьях в адрес» и ст. 1 Закона адрес от 15.10.2003 № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес», в части создания судебного участка № 439 адрес.

Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ.

До настоящего времени задолженность по налогам, пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые требования от 11 июля 2019 года № 42418, от 14 февраля 2020 года № 23919, от 15 декабря 2021 года № 68083. Налоговые требования ответчиком не исполнены. Определением от 23 июня 2022 года судьей Басманного районного суда адрес заявление о вынесении судебного приказа возращено, в связи с чем истец обратился в суд с административным исковым заявлением 21 декабря 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Не смотря на возражения ответчика, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом может быть признан пропущенным по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКТМО 45375000 составляет сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКАТО 46750000 в составляет сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКАТО 46745000 составляет сумма; по земельному налогу за 2018, 2020 года по ОКАТО 46750000 составляет сумма; земельному налогу за 2020 год по ОКАТО 46745000 составляет сумма

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу является обоснованным. Данный расчёт административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКТМО 45375000 в размере сумма; налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКАТО 46750000 в размере сумма; налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма; земельному налогу за 2018, 2020 года по ОКАТО 46750000 в размере сумма; земельному налогу за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКТМО 45375000 в размере сумма; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКАТО 46750000 в размере сумма; пени по земельному налогу за 2018, 2020 года по ОКАТО 46750000 в размере сумма; пени по земельному налогу за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Сергея Александровича в пользу ИФНС России № 1 по адрес суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКТМО 45375000 в размере сумма, пени в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год по ОКАТО 46750000 в размере сумма, пени в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма; по земельному налогу за 2018, 2020 года по ОКАТО 46750000 в размере сумма, пени в размере сумма; по земельному налогу за 2020 год по ОКАТО 46745000 в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...а Сергея Александровича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио