Дело № 2-4373/2025

УИД 66RS0024-01-2025-001386-50

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что *** между АО «ТБанк» и <***> был заключен договор кредитной карты ***. Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15785,97 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15223,03 руб., а также просроченных процентов в размере 562,94 руб. Банку стало известно о смерти заемщика. Обязательства перед банком по кредитному договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** в размере 15 785,97 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 223,03 руб., а также просроченных процентов в размере 562,94 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Определением суда от 30.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <***> на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Определением судьи от 11.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.11.2024, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между АО «ТБанк» и <***> был заключен договор кредитной карты№*** лимитом кредитования до 1000000 руб. Договор заключен путем акцепта истцом оферты заемщика, содержащейся в анкете-заявлении заемщика от 18.01.2024. Акцептом для кредитного договора является совершение банком действий по зачислению суммы кредита на счет. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Тарифным планом ТП 9.303 установлен беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней, установлена процентная ставка по кредиту на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4 % годовых, на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Кредит погашается минимальными платежами, не более 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Кроме того, установлены комиссия за выдачу наличных денежных средств до 100000 руб. 390 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ***

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составляет 15785,97 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 15223,03 руб., а также просроченных процентов в размере 562,94 руб. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***

Согласно свидетельству о заключении брака от ***, женой на момент смерти ФИО1 являлась <***>. Согласно свидетельствам о рождении, свидетельствам о заключении брака, ответу из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга от 18.07.2025, дочерью ФИО1 является <***>, сыном – <***>, матерью – <***>.

Согласно справке от 30.07.2024 № 208481 на момент смерти ФИО1 в квартире по адресу: *** иные лица на регистрационном учете не состояли.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело № ***. 08.08.2024 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества обратились мать - <***>, сын –<***> и дочь <***> 07.10.2024 к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества обратилась жена ФИО1 – <***>

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники наследодателя не приняли, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора за ФИО1 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Согласно сведениям ГИБДД, за ФИО1 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Транспортные средства сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих факт перехода имущества в виде указанных автомобилей в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области. Только лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счет автомобилей. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутые автомобили фактически существовали, сам по себе факт регистрации и записи в карточках учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации автомобилей на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Согласно ответу ФНС России на имя Б.С.ВБ. открыты счета в ПАО Сбербанк, Банк Зенит (публичное акционерное общество), АО «ТБанк», АО «Почта Банк».

Исходя из ответа на судебный запрос, поступивший из АО «ТБанк» остаток по каждому из счетов, открытых на имя ФИО1, на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты действующие счета №*** с остатком денежных средств по состоянию на 17.07.2025 в размере 2026,53 руб., №*** с остатком денежных средств по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 руб., №*** с остатком денежных средств по состоянию на 17.07.2025 в размере 4,79 руб.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Почта Банк», на имя ФИО1 открыт действующий счет № *** с остатком денежных средств по состоянию на 30.07.2025 в размере 4216,04 руб.

Согласно ответу на судебный запрос Банк Зенит (публичное акционерное общество), на имя ФИО1 открыт действующий счет № *** с остатком денежных средств по состоянию на 23.07.2025 в размере 21424,40 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ФИО1 и находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк №***, в АО «Почта Банк» № *** в Банк Зенит (публичное акционерное общество) № *** денежные средства в размере 27672,72руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15785,97 руб. путем снятия денежных средств со счета №40817810599980675143, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банк Зенит (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от 29.01.2025 № 4791 истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., путем снятия денежных средств со счета №***, открытого на имя *** года рождения, в Банк Зенит (публичное акционерное общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН <***>) в пользуакционерного общества «ТБанк»(ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** в размере 15785,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., путем снятия денежных средств со счета№***, открытого на имя <***>, в Банк Зенит (публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева