Дело № 2-1153/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-000653-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием: истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать денежные средства, оплаченные в счет невыполненных работ в размере 820000 рублей, из которых: денежные средства, уплаченные по договору <номер>(2) от 10.08.2024 в размере 362000 рублей, по договору <номер>(3) от 10.08.2024 в размере 458000 рублей; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате оплаченной стоимости в установленный срок в размере 65160 рублей по договору <номер>(2) от 10.08.2024 за период с 26.11.2024 по 01.02.2024; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате оплаченной стоимости в установленный срок в размере 109920 рублей по договору <номер>(3) от 10.08.2024 за период с 26.11.2024 по 03.02.2024; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судов в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2024 между сторонами были заключены два договора <номер>(2) и <номер>(3) на изготовление двух бань.
Согласно договора <номер>(2) от 10.08.2024 ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба бани и по сборке готового сруба на участке в <адрес>, согласно п.2.1 договора стоимость работ составила 700000 рублей. Договором предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 300000 рублей при подписании договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрены поэтапные сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязался в течение 30 дней изготовить сруб и доставить его, в дальнейшем в срок 14 рабочих дней собрать готовый сруб по адресу, указанному в п. 1.1 договора. 10.08.2024 истец оплатил ответчику в качестве аванса 362000 рублей, что подтверждается распиской подрядчика. Срок по изготовлению сруба бани истек 20.09.2024. До настоящего времени работы не выполнены.
Согласно договора <номер>(3) от 10.08.2024 ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба бани и по сборке готового сруба на участке в <адрес>, согласно п.2.1 договора стоимость работ составила 846000 рублей. Договором предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 408000 рублей при подписании договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрены поэтапные сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязался в течение 30 дней изготовить сруб и доставить его, в дальнейшем в срок 14 рабочих дней собрать готовый сруб по адресу, указанному в п. 1.1 договора. 10.08.2024 истец оплатил ответчику в качестве аванса 458000 рублей, что подтверждается распиской подрядчика. Срок по изготовлению сруба бани истек 20.09.2024. До настоящего времени работы не выполнены.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнения условий договора или вернуть оплаченные денежные средства. Ответчик жаловался на отсутствие материала и недобросовестность своих контрагентов, неоднократно обещал изготовить бани, но обязательства не исполнил. В дальнейшем перестал выходить на связь.
Истец нашел контакты ответчика через сайт «Авито», на котором тот предлагает услуги по строительству домов и бань из сруба. Ответчик осуществляет деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ по строительству.
13.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства и сообщил об отказе от договоров. С ответчика подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требования о возврате денежных средств.
Учитывая, что денежная сумма для истца и его семьи является существенной, принимая во внимание поведение ответчика, являющегося профессиональным подрядчиком, не исполняющего свои обязательства и не возвращающего полученные от истца денежные средства, является злостным злоупотреблением правом, что причиняет серьезные нравственные страдания истцу, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца – по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что так как ответчик размещает объявления на сайте «Авито» об оказании услуг по строительству, то на него распространяется Закон «О защите прав потребителей».
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с требования о взыскании с него штрафа в размере 50%. Пояснил, что он действительно занимается строительством. По заключенным с истцом договорам бани расположены на арендуемом им площадке, не находятся на земельном участке истца, после продажи он вернет деньги истцу. Согласен с размером компенсации морального вреда, размером полученных и не возвращенных истцу денежных средств.
Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 10.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор <номер>(2), в соответствии с которым заказчик ФИО1 поручает, а подрядчик ФИО3 принимает на себя обязательство по выполнению работ по сборке материала и изготовлению сруба бани. Работы по подборке, складирование материалов и изготовление сруба бани будут выполняться по адресу: <...> Тульская область, работы по сборке готового изделия будут проводиться по адресу: Московская область, Серпуховский г.о., <...>. В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составила 700000 рублей, первая часть авансового платежа из общей суммы договора составляет 300000 рублей, которые выплачиваются заказчиком при подписании договора. Вторая часть авансового платежа в размере 150000 рублей выплачивается заказчиком после завершения работ по изготовлению и сборке изделия на площадке подрядчика. Доставку на объект осуществляет подрядчик своими силами и из собственных средств. Третья часть авансового платежа из общей суммы договора составляет 50000 рублей выплачивается заказчиком в день начала работ на объекте. Оставшуюся часть суммы 200000 рублей заказчик оплачивает подрядчику в день подписания акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору, не позднее двух календарных дней (л.д. 15-18). Ответчик получил от истца 362000 рублей согласно договора <номер>(2) от 10.08.2024 (л.д. 23).
10.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор <номер>(3), в соответствии с которым заказчик ФИО1 поручает, а подрядчик ФИО3 принимает на себя обязательство по выполнению работ по сборке материала и изготовлению сруба бани. Работы по подборке, складирование материалов и изготовление вруба бани будут выполняться по адресу: <...> Тульская область, работы по сборке готового изделия будут проводиться по <адрес>. В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составила 846000 рублей, первая часть авансового платежа из общей суммы договора составляет 408000 рублей, которые выплачиваются заказчиком при подписании договора. Вторая часть авансового платежа в размере 20000 рублей выплачивается заказчиком после завершения работ по изготовлению и сборке изделия на площадке подрядчика. Доставку на объект осуществляет подрядчик своими силами и из собственных средств. Оставшуюся часть суммы 238000 рублей заказчик оплачивает подрядчику в день подписания акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору, не позднее двух календарных дней (л.д. 19-22). Ответчик получил от истца 458000 рублей согласно договора <номер>(3) от 10.08.2024 (л.д. 24).
Постановлением от 06.11.2024 было оказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 31-32).
Истцом в подтверждение доводов о предоставлении ответчиком услуг по строительству домов и бань из сруба представлена распечатка с сайта «Авито» (л.д. 26-27).
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из положений п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу пп. 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исходя из положений п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 10.08.2024 между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО3 были заключены два договора <номер> в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить работы по подборке материала и изготовления двух срубов бань, выполнить работы по сборке по <адрес>. В соответствии с п. 3.1 договоров дата начала работ не позднее 3 рабочих дней с момента оплаты первой части авансового платежа; сроки выполнения работ по изготовлению сборки и доставки изделия на объект составляют 30 рабочих дней; сроки выполнения работ на объекте составляют 14 рабочих дней с момента начала работ по сборке изделия на фундамент (плиту) на объекте.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как следует из преамбулы Закона "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как по своему буквальному смыслу, так в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4 - 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или потребитель обнаружил существенные недостатки выполненной работы, последний вправе не только отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, но и требовать неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также штрафа при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Как установлено материалами дела, до настоящего времени работы по договорам от 10.08.2024 <номер>(2) и <номер>(3) ответчиком не выполнены в полном объеме, работы по акту сдачи-приемки выполненных работ исполнителем заказчику не переданы, полученные ответчиком от истца денежные средства не возвращены истцу. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возмещении убытков, которая не была исполнена.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении работ в соответствии с условиями договоров и принятии заказчиком их результатов полностью или в части, ответчиком суду не представлено.
Доказательства надлежащего оказания услуг по договорам <номер>(2) и <номер>(3) от 10.08.2024 и отсутствия оснований для взыскания денежных средств суду не представлены.
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору <номер>(2) от 10.08.2024 в размере 362000 рублей, по договору <номер>(3) от 10.08.2024 в размере 458000 рублей, поскольку при рассмотрении дела установлено, что договоры не были исполнены ответчиком, работы по договорам исполнителем не переданы заказчику в полном объеме, в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение оплаченной истцом суммы.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый просрочки неустойку вплоть до начала выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с расчетом истца неустойка за неудовлетворение требований потребителя о возврате оплаченной стоимости в установленный срок составляет 65160 рублей по договору <номер>(2) от 10.08.2024 за период с 26.11.2024 по 01.02.2024; неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате оплаченной стоимости в установленный срок составляет 109920 рублей по договору <номер>(3) от 10.08.2024 за период с 26.11.2024 по 03.02.2024.
Заявленные истцом требования в данной части суд находит подлежащими удовлетворению. Поскольку срок выполнения работ истек, истец вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выполнения требований потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 175080 рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступило, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам <номер>(2) и <номер>(3) от 10.08.2024, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер составляет 505040 рублей (362000 рублей + 458000 рублей + 175080 рублей +15000 рублей х 50%).
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере по 85000 рублей.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика ИП И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27902 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) денежные средства, уплаченные по договору <номер>(2) от 10.08.2024 в размере 362000 (триста шестьдесят две тысячи) рублей, по договору <номер>(3) от 10.08.2024 в размере 458000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку за период с 26.11.2024 по 01.12.2024 в размере 175080 (сто семьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 27902 (двадцать семь тысяч девятьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.