дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб.. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «<данные изъяты>» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>». Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб.. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «<данные изъяты>» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2.2 Правил, в случае согласия Заемщика заключить договор микрозаймана предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, который направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Таким образом, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступил право требования по договору ООО «<данные изъяты>».

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которой: № руб. – сумма задолженности по основному долгу; № руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, № – сумма задолженности по пени, штрафам, что следует из представленного расчета задолженности.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., из которой: № руб. – сумма задолженности по основному долгу; № руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, № – сумма задолженности по пени, штрафам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб№ коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :