Дело № 2-817/2022

УИД27RS0014-01-2022-001075-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Бовт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика М.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика М.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 268 810,33 руб. под 29% годовых, на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на дату подачи иска общая задолженность ответчика перед Банком составляет 227 527,58 руб. М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом П.М. заведено наследственное дело №. Согласно представленной заёмщиком анкеты, Банк полагает, что наследником является ФИО1 Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 227 527,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 475,28 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в Хабаровском крае и ЕАО.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. ранее был извещен о рассмотрении дела в суде, представил суду письменное заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен, так как не является родственником умершего М.А., наследства от него не принимал, он (ответчик) является собственником жилого дом, расположенного по адресу <адрес>, подаренного его отцом в ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и М.А. был заключен Договор кредитования № на сумму 243 551 под 29% годовых, сроком на до востребования, схема гашения – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности. Размер МОП – 12 633 руб., дата платежа – дата окончания Расчетного периода, равная одному месяцу, увеличенная на 15. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В тот же день, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом кредитования 15 000 руб., под 10% годовых, сроком до востребования, схема погашения – МОП, платежный период 25 дней.

Получение кредитных средств заемщиком М.А. подтверждается расписками в получении кредитных карт, выпиской по счету.

Согласно выписке по счету последний платеж по договору № поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства перестали исполняться.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 527,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 148 315 руб., задолженность по процентам – 79 212,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ Договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктами 13.1 и 13.2. Устава Банка предусмотрено, что высшим органом управления Банка является Общее собрание акционеров. К компетенции Общего собрания акционеров относится (в том числе) утверждение Устава Банка в новой редакции и реорганизация Банка.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 наследником по закону после смерти М.А. не является, родственником ему не приходится.

По сведениям нотариуса Советско-Гаванского нотариального круга П.М. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.А. наследственное дело открыто по заявлению об отказе от наследства М.А. от его супруги О.Н. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Таким образом, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 не является наследником после М.А., доказательств, что вступал в права наследования суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику, суд не находит.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти М.А. на его счетах в банках находились денежные средства: в <данные изъяты> № – <данные изъяты>. и в <данные изъяты>) счет № – <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Иного наследственного имущества после смерти М.А. судом не установлено.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ и КГБУ «Хабкрайинветаризация» от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на объекты недвижимости на территории Российской Федерации за М.А. не зарегистрированы.

Транспортных средств в собственности М.А. не имелось, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, уполномочено выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя М.А. до настоящего времени никто из его наследников не принял наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти М.А. – денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, которое и должно отвечать по долгам М.А. в пределах наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиком в соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 действий по оформлению наследственных прав государства на выморочное имущество, открывшееся смертью М.А.

При таких обстоятельствах истцу не может быть отказано во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления минимальная сумма государственной пошлины в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в пользу истца в указанном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность умершего М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Анохина

копия верна:

судья В.А. Анохина