Приговор по делу № 1-200/2023 от 21.08.2023

дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 21 августа 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО — Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Тибиловой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № СН 1053 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

приговором Правобережного районного суда РСО - Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроков 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от ... по ст. 264.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания ...;

приговором Ленинского районного суда ... от ... по ст. 158.1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района от ... по ст. 264.1 УК РФ постановлено самостоятельному исполнению;

приговором Ленинского районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

приговором Ленинского районного суда ... от 3. 09. 2021 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором Промышленного районного суда ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинского районного суда ... от ... и приговор Ленинского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., приговор Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... и приговор Ленинского районного суда ... РСО-Ллания от ..., приговор Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно;

приговором Ленинского районного суда ... РСО- Алаиия от ... п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Ленинского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... окончательно к наказанию лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, ... в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находился напротив домовладения ... расположенного по адресу: РСО- Алания, ..., где возле вышеуказанного домовладения обратил внимание на припаркованную грузовую автомашину марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак которой, в ходе предварительного следствия не установлен, принадлежащая па праве временного пользования ФИО3, двери и окна которой находилось в положении «открыто». Присмотревшись в салон автомашины, ФИО2 обратил внимание, что на переднем пассажирском сиденье, находилась куртка, в одном из карманов которой он заметил мобильный телефон фирмы «Honor 10i» модели «HRY- LX1T», в корпусе черного цвета, с имей кодами IMEI1: ..., 1МШ2: ..., стоимостью 8 470 рублей 09 копеек, и в этот момент последнего возник умысел направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 вышеуказанного мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного па противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в свое личное пользование, путем тайного хищения действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени до 17 часов 00 минут ... подошел к правой находящейся в положении «открыто» передней пассажирской двери грузового автомобиля марки «Газель», находящегося напротив домовладения ... расположенного по адресу: РСО- Алапия, ..., где с одного из карманов куртки, принадлежащей ФИО4, находящейся па переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, достал и тем самым похитил принадлежащий ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон, вместе с которым скрылся с места преступления, тем самым причинив ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму 8 470 рублей 09 копеек.

Он же, решением Промышленного районного суда от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ... с установлением административных ограничений: запрет пребывания в барах и ресторанах близи дошкольных и школьных образовательных учреждениях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Пригородного районного суда от ... установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории района, либо муниципального образования субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением официального трудоустройства, либо осуществлении трудовой деятельности по заключению договора гражданско-правого характера, предметом которого является выполнение работ и (или) оказания услуг.

Решением Пригородного районного суда от ..., срок административного надзора продлен до ....

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Промышленного районного суда от ... и решением Пригородного районного суда от ... установлен административный надзор, срок которого решением Пригородного районного суда от ... продлен до ..., и будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении пего судом, в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

... в 10 часов 43 минуты не находился дома, чем нарушил временное административное ограничение в виде «запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени»

... был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП за ... и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... в 23 часа 15 минут не находился дома, чем нарушил временное административное ограничение в виде «запрета пребывание вис жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени».

... был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП за ... и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

... не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по ... РСО-Алания, чем нарушил временное административное ограничение в виде «обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц».

... был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП за ... и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

..., примерно в 21 час 20 минут ФИО2 находясь по адресу: РСО-Алания, ..., совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ... от ...), и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком па 2 (двое) суток.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал полностью, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства на стадии предварительного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тибилова З.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО – Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62, УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 ранее судим:

приговором мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроков 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ... от ... по ст. 264.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания ...;

приговором Ленинского районного суда ... от ... по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

приговором Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинского районного суда ... от ... и приговор Ленинского районного суда ... от ... постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, Ленинского районного суда ... от ... приговор Ленинского районного суда ... от ..., приговор Промышленного районного суда ... от ..., приговор Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Ленинского районного суда ... РСО- Алания от ... п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одного года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Судимости по указанным приговорам в установленном законом порядке не погашены и не сняты. Судимость по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ... в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В то же время, при определении рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Ленинского районного суда ... от ..., так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, который подлежит самостоятельному исполнению.

При определении рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом также не учитываются судимости по приговорам Ленинского районного суда ... от ..., Ленинского районного суда ... от ..., Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., поскольку осуждение по ним признавалось условным.

Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда ... РСО-А от ..., окончательно наказание ФИО2, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно медицинского заключения у ФИО2 симптоматическая эпилепсия с билатеральными тонико-клоническими приступами.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО2, в частности состояние его здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего вину, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., Пригородного районного суда РСО-Алания от ... и исполнять указанные приговоры самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ не имеется, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении ... в отношении ФИО2 на 33 листах, дело административного надзора ... заведенное на ФИО2 на 239 листах, протокол ... об административном правонарушении, постановление ... но делу об административном правонарушении, протокол ... об административном правонарушении, постановление Мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., протокол ... об административном правонарушении, постановления Мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., всего на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговоры Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., Пригородного районного суда РСО-Алания от ... – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.