Приговор по делу № 1-451/2023 от 28.11.2023.

Уг. дело №1-451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 28 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретарях Бекетовой Е.В., Голубятниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора САО г.Курска Борова З.Р., ФИО1,

потерпевшего ФИО68

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Дзюба Ю.А., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста России по Курской области 05.04.2018 года, ордер № от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.06.2023 года примерно в 13 часов 16 минут у ФИО2, находившегося в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве ФИО3 УМВД России по г.Курску (ранее ОП №7 УМВД России по г.Курску), расположенного по адресу: <адрес>

С этой целью ФИО2 23.06.2023 года в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес> осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, намеренно, пытаясь ввести сотрудников экстренной службы «112» в заблуждение и, желая этого, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № неоднократно позвонил на номер единой системы экстренного вызова «112» и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания ФИО3 УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> а именно о своем намерении через посторонних лиц пронести для осуществления взрыва здания взрывчатое вещество – тротил массой 40 грамм, а в ходе последующего телефонного разговора сообщил, что он лично предпринимает подготовительные действия для взрыва здания ФИО3 УМВД России по г.Курску путем изготовления взрывчатого вещества и поражающих элементов, указав, что точит спички, режет гвозди и будет взрывать 7-й отдел (ФИО3 УМВД России по г.Курску).

После чего 23.06.2023 года в 13 часов 25 минут заведомо ложное сообщение ФИО2 о готовящемся взрыве ФИО3 УМВД России по г.Курску поступило в дежурную часть ФИО3 УМВД России по г.Курску и было зарегистрировано в КУСП № от 23.06.2023 года. По данному факту сотрудники ФИО3 УМВД России по г.Курску предприняли необходимые меры для проверки данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно в квартиру <адрес> была направлена следственно-оперативная группа, которой было установлено, что каких-либо подготовительных действий по взрыву ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО2 не предпринимал.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями вызвал отвлечение сил правоохранительных органов, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по г.Курску № от 03.04.2023 года ФИО26. с 20.04.2023 года назначен на должность <данные изъяты> Должностные обязанности ФИО46. регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.04.2023 года начальником ФИО3 УМВД России по г.Курску.

В своей деятельности ФИО27. обязан руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными Законами РФ: «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ; «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.11.2011 года №342-ФЗ; «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года №59-ФЗ; «О безопасности» от 28.12.2010 года №390-ФЗ, Уголовным кодексом РФ от 13.06.1996 года №63-ФЗ; Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ; а также иными федеральными законами, указами и иными актами Президента РФ, постановлениями и иными актами Правительства РФ, приказом МВД России от 12.09.2013 года №707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ», а также иными нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами и примечанием к ст.318 УК РФ оперуполномоченный ФИО28., являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлся представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

В соответствии с п.п. 1 и 3.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного ФИО47., утвержденному 10.04.2023 года начальником <данные изъяты> на оперуполномоченного возлагаются следующие обязанности: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу на территории закрепленной зоны оперативного обслуживания по обеспечению правопорядка, профилактики и раскрытию преступлений; осуществлять своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принимать по ним решения и направлять заявителям ответы в установленный законодательством РФ срок; выявлять при проведении оперативно-розыскных мероприятий причин и условий, способствующих совершению преступлений, в пределах своей компетенции принимать меры по их устранению; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимать к ним меры, предусмотренные законодательством РФ; проводить мероприятия по предупреждению преступлений террористического характера и экстремистской направленности.

В период времени с 09 часов 23.06.2023 года по 09 часов 24.06.2023 года оперуполномоченный ФИО29., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств на июнь 2023 года, утвержденным приказом начальника УМВД России по г.Курску № от 31.05.2023 года.

23.06.2023 года примерно в 13 часов 25 минут в дежурную часть ФИО3 УМВД России по г.Курску от оператора службы экстренного реагирования «112» поступило сообщение о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> «точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел». В связи с чем 23.06.2023 года в 13 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО30. в составе следственно-оперативной группы совместно со ст. следователем ФИО40 а также экипажем ОВО ВНГ-395 в составе ст. полицейского группы задержания ОВО по г.Курску Филиалу ФГКУ УВО ВНГ России по Курской области ФИО41 и полицейского (водителя) группы задержания ОВО по г.Курску Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Курской области ФИО42 находящихся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия на служебном автомобиле экипажа ОВО выехали на место происшествия по вышеуказанному адресу для проверки сообщения о преступлении. По прибытию по вышеуказанному адресу 23.06.2023 года в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 30 минут, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции оперуполномоченный ФИО31. и ст. следователь ФИО43 представились открывшему им входную дверь ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ФИО2 цель их обращения, законно и обоснованно потребовав от последнего проехать с ними в ФИО3 УМВД России по г.Курску для выяснения обстоятельств сообщения им сведений о готовящемся взрыве.

23.06.2023 года в период времени с 13 часов 45 минут по 16 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в квартире <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного ФИО48., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, зашел в комнату, взял хозяйственный топорик и молоток, после чего вернулся к входной двери квартиры и, удерживая в правой руке хозяйственный топорик, в левой молоток, стал направляться к оперуполномоченному ФИО70., высказывая в адрес последнего с использованием нецензурной брани угрозу применения физической силы с использованием предметов, находящихся у него в руках, сказав: «Я тебе сейчас голову проломлю», на законные действия оперуполномоченного ФИО49. прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая угрожать применением в отношении него насилия и приближаться к последнему, в связи с чем ст. следователь ФИО77 оценив обстановку, проследовала к служебному автомобилю экипажа ОВО, где находились ст. полицейский ФИО76 и полицейский (водитель) ФИО78 а ФИО2, находясь в коридоре возле входа в квартиру, продолжал высказывать угрозы применения физической силы в отношении оперуполномоченного ФИО50., находящегося на лестничной площадке около входной двери, приближаясь к нему, чем сокращая между ними дистанцию. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО2, а также нахождением его в непосредственной близости, оперуполномоченный ФИО32. угрозу применения насилия, высказанную ФИО2 в свой адрес, воспринимал реально, испытывая чувство страха за свою жизнь, имея все объективные основания опасаться ее осуществления. В ответ на указанные действия ФИО2 оперуполномоченный ФИО33. неоднократно потребовал прекратить противоправные действия и предупредил ФИО2, что в случае неисполнения законных требований сотрудника полиции, им будет применена физическая сила и специальные средства, однако, ФИО2 не реагировал, продолжив сокращать дистанцию между ними, направляя при этом находящиеся у него в руках хозяйственный топорик и молоток в сторону оперуполномоченного ФИО51., при этом прибывшие к входной двери квартиры ст. следователь ФИО79 ст. полицейский ФИО80 и полицейский (водитель) ФИО81 также потребовали от ФИО2 прекратить его противоправные действия, однако, на законные требования сотрудников полиции ФИО2 не реагировал, продолжил вести себя агрессивно и высказывать в адрес ФИО52. угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и сделал шаг по направлению к последнему, направляя при этом в его сторону хозяйственный топорик и молоток, в связи с чем, в целях пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2, действуя в соответствии со ст.19 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 года №226-ФЗ, ст. полицейский ФИО82 и полицейский (водитель) ФИО83 применили в отношении ФИО2 физическую силу, осуществив подсечку и боевой прием борьбы - загиб руки за спину, в результате чего ФИО2 находился в положении лицом вниз, после чего зафиксировали последнего в указанном положении при помощи подручных средств – ремня, не давая ему возможности применения насилия в отношении сотрудников полиции.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО2 осознавал, что высказывает угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, желая этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 оперуполномоченному ФИО71. причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО2 в суде вину по ч.1 ст.207 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст.318 УК РФ не признал, пояснил, что угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО53. не высказывал, действительно держал в руке молоток, но им не угрожал, кухонный топорик он в руки не брал и им не угрожал, при этом пояснил, что 23.06.2023 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес> где с братом распивал спиртные напитки. Примерно к 12-13 часам он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и с принадлежащего ему мобильного телефона с номера № позвонил в службу «112» и сообщил, что точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел и указал адрес своего проживания, но взрывать и минировать ФИО3 УМВД России по г.Курску, сделал это сообщение, так как находясь в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается. После звонка в службу «112» ему стали стучать во входную дверь, он в коридоре взял молоток, открыл дверь, на лестничной клетке увидел двух сотрудников полиции ФИО54. и ФИО84 в форменном обмундировании, которые предложили ему проехать в ФИО3 для выяснения обстоятельств сделанного им ранее сообщения, на что он сказал, что никуда не поедет, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, но угрозы не высказывал, на что ФИО34. передернул затвор автомата, который держал в руках, и сказал, что застрелит его, на что он сказал, что не боится, пусть стреляет. Затем он сказал, что согласен проехать с сотрудниками полиции и повернулся к ним спиной, чтобы положить молоток на пол, и в этот момент сотрудники полиции его сбили с ног, уложили лицом в пол, а затем вывели на улицу и на служебном автомобиле доставили в ФИО3 УМВД России по г.Курску.

Вина ФИО2 во вмененных ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно показаний потерпевшего ФИО55. в суде, с учетом оглашенных показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.122-127), с 20.04.2023 года он проходит службу в должности <данные изъяты> В 08 часов 30 минут 23.06.2023 года он в соответствии с графиком дежурств в составе СОГ заступил на суточное дежурство. Во время несения дежурства он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия. Примерно в 13 часов 30 минут 23.06.2023 года в ДЧ ФИО3 УМВД России по г.Курску поступил вызов от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> о том, что в настоящее время он делает взрывчатку, чтобы взорвать ФИО3 УМВД России по г.Курску, а именно «точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел». После чего он совместно со следователем ФИО85 и экипажем ОВО ВНГ-395 в составе полицейского (водителя) группы задержания ФИО86 и ст. полицейского группы задержания ФИО87 выехали на место происшествия. По прибытию они с ФИО88 поднялись на лестничную площадку к квартире № а сотрудники ОВО остались в служебном автомобиле. Они постучали, дверь открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО89 в установленном законом порядке представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что поступило сообщение по факту предполагаемого взрыва ФИО3 УМВД России по г.Курску, в связи с чем ему необходимо проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего, на что ФИО2 сообщил, что оденется и проедет с ними, после чего ушел в комнату. Через некоторое время он вернулся, держа в правой руке кухонный топорик с синей ручкой, а в левой молоток, и стал приближаться к нему, высказывая нецензурной бранью в его адрес угрозы применения физической силы с применением предметов, находящихся у него в руках, при этом произнося такие фразы, как «я тебе сейчас голову проломлю», а также пояснил, что если он сейчас не уйдет, то он его (ФИО56.) убьет. ФИО90 в это время побежала в служебный автомобиль позвать сотрудников ОВО, поскольку ФИО2 был агрессивно настроен. Пока он находился один с ФИО2, тот продолжал высказывать нецензурной бранью в его адрес угрозы применения физической силы, при этом начал движение, направляя в его сторону топорик и молоток. Он потребовал ФИО2 прекратить противоправное поведение, но тот продолжал говорить, что проломит ему голову. Тогда он сообщил ФИО2, что если тот не прекратит противоправное поведение и высказывание угроз в адрес сотрудника полиции, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, а также если он продолжит идти на него и высказывать угрозы убийством, то он применит к нему имеющееся при нем табельное оружие, на что ФИО2 сказал, что он участвовал в военных действиях, в связи с чем сможет убить его (ФИО57.), при этом стал направляться к нему. В это время к квартире подошли сотрудники ОВО и ФИО91 которые неоднократно потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжал выражаться нецензурно и угрожать ему применением находящихся у него в руках топорика и молотка. Он воспринимал его угрозы как реальные, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, стоял в непосредственной близости от него, направляя и замахиваясь при этом в его сторону кухонным топориком и молотком. Он ему указал на то, что если им будет предпринята попытка применить находящиеся у него в руках предметы в отношении него и осуществить свою угрозу, а также если он сделает еще шаг и подойдет к нему ближе, им будет применена физическая сила. После чего ФИО2 сделал шаг в его сторону, продолжая угрожать применением кухонного топорика и молотка, подкрепляя свои действия их демонстрацией и направлением в его сторону. В этот момент сотрудники ОВО вошли в квартиру и применили к ФИО2 подсечку, после чего ФИО2 был сбит с ног, упал на пол, уронив кухонный топорик и молоток, после чего сотрудниками ОВО к нему был применен прием борьбы - загиб руки за спину. В целях фиксации ФИО2 в указанном положении и недопущении совершения противоправных действий, его руки были зафиксированы с помощью подручного средства - ремня. Затем сотрудники ОВО на служебном автомобиле доставили ФИО2 в ФИО3 УМВД России по г.Курску для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаний свидетеля ФИО92 в суде, с учетом оглашенных показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.164-168), 23.06.2023 года в 13 часов 25 минут на служебный компьютер в базе данных «Унифицированное специальное программное обеспечение 112 (УСПО-112)» поступило сообщение от оператора следующего содержания: «со слов заявителя. Точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел», также был указан адрес и данные заявителя <адрес> ФИО2 <данные изъяты>». После этого она совместно с оперуполномоченным ФИО93 проследовали по указанному адресу с целью проверки данной информации, вместе с ними выехал экипаж ОВО ВНГ-395 в составе полицейского (водителя) группы задержания ФИО94 и старшего полицейского группы задержания ФИО95 при этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными атрибутами и знаками различия. По прибытию на место происшествия, она и ФИО35. поднялись на лестничную площадку к указанной квартире, постучали, дверь открыл ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, левая рука в районе запястья была перебинтована. Она и ФИО36. представились, продемонстрировали служебные удостоверения и пояснили цель их визита, предложили проехать в ФИО3 УМВД России по г. Курску с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего, на что ФИО2 согласился и ушел в комнату одеваться, а затем вышел, держа правой руке кухонный топорик, в левой – молоток, и, приближаясь к ФИО72., стал выражаться нецензурной бранью, угрожать применением предметов, находящихся у него в руках в отношении ФИО58., при этом произнес слов: «Я тебе сейчас голову проломлю». Она побежала к служебному автомобилю сотрудников ОВО, припаркованному во дворе, чтобы сообщить им о происходящем, а когда вернулась с сотрудниками ОВО к квартире ФИО2 увидела, что ФИО37. стоял на лестничной площадке и требовал от ФИО2 прекратить его противоправное поведение, сказал, что в противном случае им будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО2 на требования ФИО59. не реагировал, продолжив выражаться нецензурной бранью, угрожать применением предметов, находящихся у него в руках, по отношению к ФИО73. Сотрудники ОВО также неоднократно потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, но он на их требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и угрожать применением физической силы в отношении ФИО60. и стал сокращать расстояние между собой и ФИО96 сделал шаг по направлению к ФИО74., направил кухонный топорик в сторону последнего, замахиваясь, и в этот момент сотрудники ОВО вошли в квартиру и применили к ФИО2 физическую силу, а именно подсечку, ФИО2 был сбит с ног, упал на пол, уронив кухонный топорик и молоток, после чего к нему был применен боевой прием борьбы - загиб руки за спину. В целях фиксации ФИО2 в указанном положении и недопущении совершения противоправных действий, его руки зафиксировали с помощью подручного средства – ремня, специальные средства ограничения подвижности БРС не применялись, поскольку у ФИО2 имелось повреждение левой руки. Затем сотрудники ОВО вывели его на улицу, погрузили в служебный автомобиль и доставили в ФИО3 УМВД России по г. Курску.

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля свидетеля ФИО97 (т.1 л.д.53-55), 23.06.2023 года он заступил на суточное дежурство, в 13 часов 25 минут на служебный компьютер в базе данных «Унифицированное специальное программное обеспечение 112 (УСПО-112)» поступило сообщение от оператора следующего содержания: «со слов заявителя. Точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел», также был указан адрес и данные заявителя: «<адрес> ФИО2 <данные изъяты>», которое было отражено в рапорте-телефонограмме и зарегистрировано в КУСП, после чего им был организован выезд по данному адресу следственно-оперативной группы. В дальнейшем было установлено, что данное сообщение является заведомо ложным.

Согласно показаний свидетелей ФИО98 и ФИО99 в суде, с учетом оглашенных показаний на досудебной стадии (т.1 л.д.169-173, 175-179), 23.06.2023 года в 07 часов 30 минут они заступили на суточное дежурство, при несении службы они находятся в служебном автомобиле на маршруте патрулирования. 23.06.2023 года примерно в 13 часов 30 минут поступил вызов о том, что ФИО2, находящийся по адресу: <адрес> хочет взорвать ФИО3 УМВД России по г.Курску, в связи с чем они направились в ФИО3 УМВД России по г.Курску, где забрали следователя и оперуполномоченного, которые находились в составе СОГ в форменном обмундировании сотрудников полиции с установленными атрибутами и знаками различия, после чего отправились по адресу проживания ФИО2 По приезду следователь и оперуполномоченный зашли в подъезд, а они оставались в служебном автомобиле. Примерно через 5-7 минут к служебному автомобилю подбежала следователь и сообщила, что нужна помощь, поскольку ФИО2 взял в руки молоток и топорик угрожает оперуполномоченному физической расправой. Они незамедлительно поднялись в квартиру последнего, где увидели в помещении квартиры находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 с молотком и топориком в руках, напротив него на лестничной площадке находился оперуполномоченный, у которого в руках был автомат. ФИО2 при этом угрожал оперуполномоченному, говорил, что убьет его, а тот выстрелить не сможет. Оперуполномоченный при этом словесно указывал на необходимость прекратить противоправные действия, говорил, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, однако последний на его законные требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывая угрозы физической расправы и направлял находящиеся у него в руках предметы на оперуполномоченного. После чего они неоднократно требовали от ФИО2 прекращения его противоправных действий, однако он на их требования ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурно и угрожать применением физической силы в отношении оперуполномоченного, а также стал сокращать расстояние между ним и оперуполномоченным, сделал шаг по направлению к нему и, замахиваясь, направил кухонный топорик в сторону последнего, и в этот момент они совместно вошли в квартиру и применили к ФИО2 физическую силу - подсечку, ФИО2 был сбит с ног, упал на пол, уронив кухонный топорик и молоток, затем к нему был применен боевой прием борьбы - загиб руки за спину. В целях фиксации ФИО2 в указанном положении и недопущении совершения противоправных действий, его руки зафиксировали с помощью подручного средства – ремня, затем на служебном автомобиле доставили в ФИО3 УМВД России по г.Курску.

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО100 (т.1 л.д.181-183), она проживает по адресу: <адрес> с супругом ФИО2, который имеет непогашенные судимости, неоднократно находился в исправительных учреждениях, злоупотребляет алкоголем, негативно относится к сотрудникам полиции, поскольку неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. О готовящемся взрыве ФИО3 УМВД России по г.Курску она узнала от супруга, но никаких подробностей он ей не сообщал. Скорее всего, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а в такие моменты он может вести себя неадекватно. Охарактеризовать ФИО103 может с положительной стороны.

Согласно показаниям на досудебной стадии свидетеля ФИО104 (т.1 л.д.184-186), ФИО101 его родной брат, который неоднократно судим, отбывал наказание в исправительных учреждениях, злоупотребляет алкоголем, негативно относится к сотрудникам полиции, поскольку неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 22.06.2023 года в вечернее время он пришел домой к брату, где они совместно употребляли спиртные напитки, к обеду они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего он уснул, проснулся от громкого стука в дверь, при этом брат сказал: «Не подходи к двери, там менты приехали». Тогда он встал и пошел на кухню, а Алексей сказал, что сам откроет. О том, что произошло дальше, он не помнит, слышал звук падения, как сейчас понимает, сотрудники полиции уложили брата на пол.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от 23.06.2023 года с фототаблицей к нему - помещения дежурной части ФИО3 УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что в ДЧ ФИО3 УМВД России по г.Курску имеется стационарный компьютер, при осмотре которого в 13:25:24 23.06.2023 года от оператора «112» имеется сообщение: «со слов заявителя точит спички, режет гвозди, будет взрывать седьмой отдел, адрес заявителя: <данные изъяты> (т.1 л.д.43-47), ответе на запрос из ФИО3 УМВД России по г.Курску от 21.07.2023 года, согласно которому отдел полиции №7 УМВД России по г.Курску был переименован в Сеймский отдел полиции УМВД России по г.Курску на основании приказа УМВД России по Курской области от 13.02.2018 года №95 «Об организационно-штатных вопросах» (т.1 л.д.60), протоколе осмотра предметов от 19.07.2023 года с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, полученный из ОКУ «Центр обеспечения выполнения полномочий в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций Курской области» (т.1 л.д.64-75), при этом подсудимый ФИО2 в суде указал, что на аудиозаписи голос принадлежит ему, когда он звонил в службу «112» и сообщал о готовящемся им взрыве ФИО3, который постановлением от 19.07.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76-77), графиках дежурств ответственных от руководства, членов следственно-оперативной группы и сотрудников дежурной части ФИО3 УМВД России по г.Курску на июнь 2023 года, утвержденный приказом начальника УМВД России по г.Курску № от 31.05.2023 года, согласно которому 23.06.2023 года дежурство в составе СОГ осуществляли ст. следователь СО № СУ УМВД России по г.Курску ФИО105 и оперуполномоченный ОУР ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО38. (т.1 л.д.146-163), выписке из приказа начальника УМВД России по г.Курску № от 03.04.2023 года, согласно которому с 20.04.2023 года лейтенант полиции ФИО39. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО3 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.131), должностном регламенте (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО61., утвержденном начальником ФИО3 УМВД России по г.Курску 10.04.2023 года, согласно которому на оперуполномоченного возлагаются следующие обязанности: принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу на территории закрепленной зоны оперативного обслуживания по обеспечению правопорядка, профилактики и раскрытию преступлений; осуществлять своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством РФ срок; выявлять при проведении оперативно-розыскных мероприятий причин и условий, способствующих совершению преступлений, в пределах своей компетенции принимать меры по их устранению; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, принимать к ним меры, предусмотренные законодательством РФ; проводить мероприятия по предупреждению преступлений террористического характера и экстремистской направленности (т.1 л.д.136-143), протоколе осмотра места происшествия от 27.06.2023 года с фототаблицей - квартиры <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: молоток с рукоятью из дерева светлого цвета, хозяйственный топорик с ручкой сине-зеленого цвета (т.1 л.д.97-102), которые согласно протокола осмотра предметов от 18.07.2023 года осмотрены (т.1 л.д.288-290) и постановлением от 19.07.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.291-292).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, ставящих под сомнение их показания, которые могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенного из хулиганских побуждений, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве здания ФИО3 УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес>

При таком положении по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, ФИО2, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции: оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО62. и ст. следователя отдела № СУ УМВД России по г.Курску ФИО4, о чем ФИО2 было достоверно известно, совершил угрозу применения насилия в отношении оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО63., которое выразилось в том, что последний, взяв в руки хозяйственный топорик и молоток, направился к оперуполномоченному ОУР ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО75., высказывая в его адрес угрозу применения физической силы с использованием предметов, находящихся у него в руках, а именно: «Я тебе сейчас голову проломлю». При этом при совершении вышеуказанных действий ФИО2 осознавал, что высказывает угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО64. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти и желал этого.

Достоверность показаний потерпевшего ФИО65. не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей ФИО106 ФИО107 и ФИО108 являвшихся очевидцами высказываний ФИО2 угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО66., находящегося при исполнении служебных обязанностей, показания которых полностью соответствуют показаниям последнего; показаниями свидетелей ФИО109 и ФИО110 о том, что подсудимый ФИО2 негативно относится к сотрудникам полиции, поскольку неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; фактическими данными, содержащимися в исследованных судом и указанных выше письменных доказательствах.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что он не высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО67. и непричастности к совершению преступления, не нашедшие подтверждения в судебном заседании, расцениваются судом как реализация подсудимым предоставленного законом права на защиту.

Таким образом, всесторонне и полно проверив заявленные в противовес остальным доказательствам по делу доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершению данного преступления, суд признает их несостоятельными, не соответствующими действительности и прямо опровергнутыми представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда никаких сомнений, признанными им достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по вышеприведенным основаниям.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд убедительными признать не может и не находит оснований для оправдания последнего.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 274, 275), удовлетворительно характеризуется ст. участковым уполномоченным ФИО3 УМВД России по г.Курску и положительно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т.1 л.д.285), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.279-284).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по эпизоду ч.1 ст.207 УК РФ на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает объяснение (т.1 л.д.49) в качестве явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по эпизоду обвинения по ч.1 ст.207 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам состояние его здоровья, состояние здоровья его жены и брата, являющегося инвалидом 2 группы, оказание помощи брату, сестре, дочери и внучке жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому эпизоду преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил настоящие умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление по приговорам Промышленного районного суда г.Курска от 23.03.2015 года и от 09.04.2018 года.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, формирование умысла на совершение преступлений, суд по каждому эпизоду учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 207 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, а по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при определении срока наказания за каждое преступление суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.207, ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначая наказание по ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 28.11.2023 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; молоток с рукоятью, хозяйственный топорик, хранящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.207 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания наказания следующее ограничение: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Курск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; молоток с рукоятью, хозяйственный топорик, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая