УИД 03RS0003-01-2025-004914-11

Гражданское дело № 2-5267/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 31 июля 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде заключения договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договоров. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам. В соответствии с расчетами просроченная задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7656150,98 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммой в размере 42661,11 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 7613489,87 руб., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054102,91 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162876,68 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194370,63 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2202139,65 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 77593 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО2 кредит в размере 2163000 руб.

В силу пункта 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайщую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ИПФИО2 кредит в размере 2000000 руб.

В силу пункта 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,05% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1000000 руб. под 28,2% годовых сроком на 30 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ИПФИО2 кредит в размере 2000000 руб.

В силу пункта 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайщую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ИПФИО2 кредит в размере 3000000 руб.

В силу пункта 3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 28,12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно выписки ЕГРИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась задолженность в размере 7613489,87 руб., из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054102,91 руб., в том числе: 22709,81 руб. – задолженность по неустойке, 175491,66 руб. – проценты за кредит, 1855901,44 руб. – ссудная задолженность;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162876,68 руб., в том числе: 198213,88 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1939393,94 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10905,22 руб. – неустойка за несовевременную уплату процентов, 14363,64 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194370,63 руб., в том числе: 17141,92 руб. – задолженность по неустойке, 177926,73 руб. – проценты за кредит, 999301,98 руб. – ссудная задолженность;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2202139,65 руб., в том числе: 22221,23 руб. – задолженность по неустойке, 216978,45 руб. – проценты за кредит, 1962939,97 руб. – ссудная задолженность;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 42661,11 руб.

В подтверждение оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42661,11 руб. Также представлена справка ПАО Сбербанк о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление банка принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения ответчиком ФИО1 оплаты по договору.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по одному из кредитных договоров, в обеспечение которого заключен договор поручительства с ФИО1, погашена в полном объеме. В этой связи оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком В.А.ЕБ. доказательств отсутствия задолженности перед ПАО Сбербанк в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик по договору ипоручителями задолженность по договору не выплачена, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 77593 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054102,91руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2162876,68 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1194370,63 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2202139,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 77593 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева