14RS0035-01-2022-006981-36
№2-4242/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 07 июня 2022г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
МВД по РС (Я) обратилось с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, указывая что, между МВД по Республике Саха (Якутия) и ИП ФИО1 заключен договор от 25 ноября 2019 г. № 100309933119000075 на выполнение дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>. (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД Республике Саха (Якутия) согласно прилагаемой ведомости объемов работ (приложение № 1), ведомости контрактной цены (приложение № 2) и технического задания (приложение № 3). Пунктом 3.1. Договора определено, что стоимость настоящего договора составляет 78 400 руб. 16 коп. Заказчиком приняты работы по форме КС-2 от 13 декабря 2019 г. на сумму 78 400 руб. 16 коп. Платежным поручением от 20.01.2020 № 718773 МВД по Республике Саха (Якутия) произвело оплату ответчику по договору. В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по Республике Саха (Якутия) в результате контрольного обмера выявлено, что в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 13.12.2019 включены объемы работ, которые фактически на объекте выполнены не были (таблица прилагается). Таким образом, неосновательное обогащение составило 53 422 руб. 90 коп. Согласно п. 6.5. Договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены Договора, что составляет 7 840 руб. 02 коп. Претензионное письмо (исх. от 12.08.2021 № 1/41-13538) направлено ответчику почтовым отправлением. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП прилагается). Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53422,90 рублей, штраф 7840,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск полностью удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассматривается в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между МВД по Республике Саха (Якутия) (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор от 25 ноября 2019 г. № на выполнение дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>. (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ в рамках проведения капитального ремонта ограждения и ворот территории УГИБДД МВД Республике Саха (Якутия) согласно прилагаемой ведомости объемов работ (приложение № 1), ведомости контрактной цены (приложение № 2) и технического задания (приложение № 3).
Пунктом 3.1. Договора определено, что стоимость настоящего договора составляет 78 400 руб. 16 коп.
Заказчиком приняты работы по форме КС-2 от 13 декабря 2019 г. на сумму 78 400 руб. 16 коп.
Платежным поручением от 20.01.2020 № 718773 МВД по Республике Саха (Якутия) произвело оплату ответчику по договору.
В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности МВД по Республике Саха (Якутия) в результате контрольного обмера выявлено, что в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 13.12.2019 включены объемы работ, которые фактически на объекте выполнены не были, что подтверждается актом контрольного обмера №1 от 08.04.2021 года.
Таким образом, неосновательное обогащение составило 53 422 руб. 90 коп.
Письмом от 15.06.2021 № 1/41-9706 подрядчик был приглашен на объект для составления акта контрольного обмера (реестр внутренних почтовых отправлений от 15.06.2021 прилагается). В назначенное время Подрядчик для контрольного обмера не явился, о чем был составлен акт от 25.06.2021.
Согласно п. 6.5. Договора за неисполнение, или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), начисляется штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены Договора, что составляет 7 840 руб. 02 коп.
Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости работ и качеству их выполнения.
Согласно пункту 7.1. Договора споры, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров, пунктом 7.3 Договора определено, что срок для рассмотрении претензии составляет 10 рабочих дней.
Претензионное письмо (исх. от 12.08.2021 № 1/41-13538) направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 123.
До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 30.11.2020 года.
При установленных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 53422, 90 руб., штраф в размере 7840, 02 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания определенных истцом денежных сумм, расчеты суду также не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) денежные средства в размере 53422, 90 руб., штраф в размере 7840, 02 руб., всего 61262, 92 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2038 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.В. Жиркова
Копия верна
Судья Н.В. Жиркова
Секретарь У.Р. Иванова
Решение изготовлено: 14.06.2022 года