Решение по делу № 2-1623/2023 от 17.05.2023

61RS0005-01-2023-001506-14

2-1623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый Дом "РИФ" к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТД "РИФ" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 13.07.2021 г. между ООО «Торговый Дом «РИФ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор покупки сельскохозяйственной продукции № 37258, спецификация (поручение) №0005 от 01.10.2021 г. к агентскому договору на покупку сельскохозяйственной продукции №37258 от 13.07.2021 г.

Ответчиком, как Агентом, подписан отчет агента, агентское вознаграждение, делькредере.

Согласно спецификации ответчик обязался организовать поставку (передачу) истцу продукции - Пшеница 3 класса в количестве 54 тн., по цене 16 000 рублей за одну тонну (без учета НДС), общей стоимостью 864 000, 00 (без учета НДС) не позднее 11.10.2021 г.

Письмом исх.№13 от 29.09.2021 г. ответчик просил истца в счет взаиморасчетов по договору произвести оплату непосредственно в адрес сельхозпроизводителя на расчетный счет ИП ГКФХ ФИО3 за продукцию - 54 тн. пшеницы урожая 2021 г. по 14 600 рублей (без НДС) на сумму 788 400 рублей по счету №7 от 29.09.2021 г., выставленному Индивидуальным предпринимателем ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

Указанный счет был оплачен истцом ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в размере 788 400 рублей, платежное поручение № 86650 от 01.10.2021 г.

Ответчиком исполнены обязательства по указанной спецификации на сумму 329 376 рублей. Соответственно, сумма не исполненных обязательств по спецификации составляет 459 024 рубля.

Далее, истцом была произведена оплата ответчику за возмещение услуг по договору (транспортные услуги, агентское вознаграждение, делькредере) в размере 52 630 рублей, платежное поручение № 98194 от 27.10.2021 г.

При этом по факту оказано им услуг на общую сумму 31 584 рубля.

Из них: делькредере составило 5 188, 80 рублей; агентское вознаграждение составило 2 256 рублей; транспортные услуги по перевозке сельскохозяйственной продукции составили 24 139, 20 рублей (платежное поручение №19 от 28.12.2021 г).

Таким образом, по состоянию на 23.03.2023 г. долг ответчика перед истцом по не отработанному авансу за товар и не отработанные услуги составил 480 070 рублей.

Истец, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнил.

Согласно официальному сайту Почты России направленное письмо не было получено ответчиком и было возвращено истцу из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 480 070 руб., проценты по договору за нарушение срока поставки в размере 267 397,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 г. по 23.03.2023 в размере 2613,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8001 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 между ООО «Торговый Дом «РИФ» и ИП ФИО2 был заключен договор покупки сельскохозяйственной продукции № 37258, спецификация (поручение) №0005 от 01.10.2021 г. к агентскому договору на покупку сельскохозяйственной продукции №37258 от 13.07.2021 г.

Ответчиком, как Агентом, подписан отчет агента, агентское вознаграждение, делькредере. Так, согласно ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п.1.1 договора, количество, наименование, срок поставки, качественные показатели, цена, базис поставки, способ поставки (передачи) и особые условия поставки (передачи Товара), оговариваются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Письмом исх.№13 от 29.09.2021 ответчик просил истца в счет взаиморасчетов по договору произвести оплату непосредственно в адрес сельхозпроизводителя на расчетный счет ИП ГКФХ ФИО3 за продукцию - 54 тн. пшеницы урожая 2021 г. по 14 600 рублей (без НДС) на сумму 788 400 рублей по счету № 7 от 29.09.2021 г., выставленному ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

Ответчиком исполнены обязательства по указанной спецификации на сумму 329 376 рублей.

Соответственно, Ответчик не исполнил обязательства по спецификации на сумму 459 024 рубля.

При этом по факту оказано им услуг на общую сумму 31 584 рубля. Из них: делькредере составило 5 188, 80 рублей; агентское вознаграждение составило 2 256 рублей; транспортные услуги по перевозке сельскохозяйственной продукции составили 24 139, 20 рублей (платежное поручение №19 от 28.12.2021 г).

Истец, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнил.

В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнял принятые на себя обязательства по передаче истцу оплаченного товара, истец принял решение расторгнуть договор и потребовать возврата оплаченных денежных средств, в связи с чем 19.01.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате аванса за непереданную ответчиком продукцию и уведомление о досрочном расторжении договора, что подтверждается Описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправлении письма. Согласно указанному уведомлению о досрочном расторжении договора, Договор покупки сельскохозяйственной продукции № 37258 от 13 июля 2021 года считается расторгнутым 28 февраля 2023 года. Претензией (исх. № 19/04 от 19.01.2023) Истец требовал в кратчайшие сроки вернуть сумму неотработанного аванса, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет ООО «ТД «РИФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, взятой с сайта https://www.nalog.gov.ru, ИП ФИО2 прекратил свою деятельность 01.02.2023 года.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (абз. 1 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушение ответчиков обязательств перед истцом.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств в заявленном истцом объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств в размере 480 070 руб. и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки продукции или неполную его поставку. Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

По спецификации срок передачи товара не позднее 11.10.2021 г.

26.12.2021 ответчик поставил часть товара истцу, чем нарушил сроки поставки продукции, таким образом, неустойка за нарушение сроков поставки составляет 59 918, 40 рублей.

По состоянию на 23.03.2023 г. ответчик не поставил оставшуюся часть продукции истцу, таким образом, неустойка за нарушение сроков составляет 207 478, 85 рублей

Истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа от 01.04.2020 в размере 4 620 000 руб., проценты по договору займа от 04.05.2020 в размере 4 480 000 руб.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны верными.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов, предусмотренных условиями договора, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору за нарушение срока поставки в размере 267 397,25 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2021 г. по 23.03.2023 г. в размере 2613,76 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами с 27.12.2021 г. по 23.03.2023 в размере 2613,76 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8001 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Торговый Дом "РИФ" к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН №) в пользу ООО "ТД "РИФ" (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) денежные средства в размере 480 070 руб., проценты по договору за нарушение срока поставки в размере 267 397,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 г. по 23.03.2023 в размере 2613,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8001 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 года.