УИД 19RS0002-01-2021-0023393-08 Дело № 2-2311/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00456-CL-000000055190 от 23.04.2022 в размере 1 459 376,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 497 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Pajero, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2022 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 00456-CL-000000055190 на сумму 1 323 756,85 руб. на срок 84 месяца под 26,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику для приобретения вышеуказанного автомобиля, переданного в залог Банку в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.09.2022 сформировалась задолженность в заявленной сумме, в том числе 1 323 756,85 руб. – просроченный основной долг, 135 152,14 руб. – просроченные проценты, 467,72 руб. – просроченные проценты на основной долг. В качестве правового обоснования исковых требований Банк ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 334, 336, 337, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель Банка ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2022 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 00456-CL-000000055190, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 325 756,85 руб. на срок 84 месяца с переменной процентной ставкой (от 25,5 % годовых до 28,5 % годовых).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является заключение договора залога транспортного средства Mitsubishi Pajero, VIN ***, на приобретение которого заемщику предоставлен кредит (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

23.04.2022 между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества *** сведения о регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 23.04.2022.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору № 00456-CL-000000055190 от 23.04.2022 и ее размер заемщиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается представленным Банком расчетом, выпиской по счету заемщика по состоянию на 30.09.2022, из которой следует, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились.

Выполненный Банком расчет задолженности по основному долгу в размере 1 323 756,85 руб. и процентам за пользование кредитом в общей сумме 135 619,86 руб. (135 152,14 руб. + 467,72 руб.) судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения заемщиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Сумма неисполненного обязательства в данном случае составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Предусмотренных ст. 352 ГК РФ оснований прекращения залога судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 497 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 00456-CL-000000055190 от 23.04.2022 в размере 1 459 376 руб. 71 коп., в том числе основной долг (сумму кредита) в размере 1 323 756 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2022 по 30.09.2022 в размере 135 619 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 497 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 480 873 руб. 71 коп.

Обратить взыскание суммы задолженности в размере 1 480 873 руб. 71 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 00456-CL-000000055190 от 23.04.2022, заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, на транспортное средство – автомобиль Mitsubishi Pajero, 2010 года выпуска, VIN ***, модель (номер) двигателя XG0111, номер кузова ***, государственный регистрационный знак <***>, путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 15.12.2022.