Решение по делу № 2-2590/2022 от 10.01.2023 | Киселевский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2 – 402/2023; УИД: 42RS0010-01-2022-003218-19

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

10 января 2023 года

гражданское дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 3 июня 2021 года выдало кредит К. в сумме 195 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 18,85% годовых.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 8 декабря 2021 года выдало кредит К. в сумме 31 380 рублей 75 копеек на срок 16 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

19 июня 2017 года должник К. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

6 ноября 2018 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР социальная личная №, номер счета карты №.

Впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена должником 12 июня 2021 года.

21 ноября 2018 года должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

Впоследствии услуга мобильный банк была подключена к этому же номеру телефона к перевыпущенной карте № в подразделении банка (ВСП №).

6 мая 2021 года должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

3 июня 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 3 июня 2021 года в 08:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системы «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в системе СБОЛ 3 июня 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, с программой защиты жизни и здоровья 23 454 рубля 55 копеек, зачисление на №.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 3 июня 2021 года. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 454 рубля 55 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

4 декабря 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 8 декабря 2021 года в 17:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в системе СБОЛ 8 декабря 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, стоимость программы защиты жизни и здоровья заемщика 1 380 рублей 75 копеек, зачисление на №.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 8 декабря 2021 года. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 380 рублей 75 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора № от 3 июня 2021 года возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 054 рублей 08 копеек в платежную дату – 3 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.6 кредитного договора № от 8 декабря 2021 года возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 153 рублей 35 копеек в платежную дату – 21 число месяца, что соответствует графику платежей.

Заемщик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредитам не исполняется.

По состоянию на 25 октября 2021 года перед банком по кредитному договору от 3 июня 2021 года № образовалась задолженность в размере 213 872 рублей 94 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 183 126 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 30 746 рублей 24 копейки.

По состоянию на 25 октября 2021 года перед банком по кредитному договору от 8 декабря 2021 года № образовалась задолженность в размере 34 748 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31 380 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 3 367 рублей 44 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2 463 рубля 65 копеек, просроченные на просроченный долг – 903 рубля 79 копеек.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открывалось.

По сведениям банка предполагаемым наследником заемщика К. является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

При этом предполагаемым наследственным имуществом является <данные изъяты>

Считает, что ответчик ФИО1 в силу закона является фактически принявшей наследство после смерти К., соответственно в силу положений ст.ст.1153, 1175 ГК РФ в пределах стоимости фактически принятого наследства отвечает по долгам наследодателя К. перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 3 июня 2021 года, расторгнуть кредитный договор № от 8 декабря 2021 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 3 июня 2021 года по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 213 872 рублей 94 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 183 126 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 30 746 рублей 24 копейки; по кредитному договору № от 8 декабря 2021 года по состоянию на 25 октября 2022 года в размере 34 748 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность – 31 380 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 3 367 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 686 рублей 21 копейки и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых возражала против взыскания с нее задолженности по кредитным договорам, в связи с тем, что брак между ней и заемщиком К. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения К. указанных в иске кредитных договоров. После расторжения брака они с К. совместно не проживали, она не является его наследником, наследство не принимала. Кроме того, жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, являются ее личной добрачной собственностью, а бывший супруг был только прописан в данном доме. Просит в удовлетворении иска отказать.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2017 года К. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязавшись их выполнять.

6 ноября 2018 года К. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР социальная личная №, номер счета карты №. Впоследствии карта была перевыпущена с номером № и получена должником 12 июня 2021 года.

21 ноября 2018 года К. подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Впоследствии услуга мобильный банк была подключена к этому же номеру телефона к перевыпущенной карте № в подразделении банка (ВСП №).

6 мая 2021 года К. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, 3 июня 2021 года К. заключил путем подписания в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор № с ПАО Сбербанк, согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях «потребительского кредита» в сумме 195 454 рубля 55 копеек под 18,85% годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, при этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий кредитования).

8 декабря 2021 года К. заключил путем подписания в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор № с ПАО Сбербанк, согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях «потребительского кредита» в сумме 31 380 рублей 75 копеек под 12.55% годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, при этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 Общих условий кредитования).

Общие условия кредитования являются составной частью заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора.

Факт заключения договоров на указанных условиях и получения сумм кредитов подтверждается также заявлением на получение карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания, копией лицевого счета, анкетой клиента, выпиской из системы мобильный банк, заявлением-анкетой ответчика К. на получение потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн».

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением-анкетой К. на получение потребительского кредита, анкетой клиента, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, скриншотом из ПО Банка с информацией о карте Сбербанк - МИР Социальная, выпиской из журнала СМС-сообщений, журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.6 кредитного договора № от 3 июня 2021 года количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 054 рублей 08 копеек. Платежная дата: 3 число месяца.

Пункт 12 кредитного договора № от 3 июня 2021 года предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписки по счету и выписки из журнала СМС-сообщений 3 июня 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 454 рубля 55 копеек.

Согласно п.6 кредитного договора № от 8 декабря 2021 года, количество платежей составляет 15 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 153 рублей 35 копеек, один платеж в размере 2 044 рублей 27 копеек. Платежная дата: 21 число месяца. Первый платеж 21 декабря 2021 года.

Пункт 12 кредитного договора № от 8 декабря 2021 года предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно выписки по счету и выписки из журнала СМС-сообщений 8 декабря 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 380 рублей 75 копеек.

К. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов за пользование кредитами, в соответствии с кредитными договорами исполнял нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.

В судебном заседании установлено, что К. совершал действия, направленные на получение кредитов от истца, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование К. от своего имени и за свой счет, К. же свои обязательства по возврату кредитов выполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 3 июня 2021 года, задолженность К. по состоянию на 25 октября 2022 года составила 213 872 рубля 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 183 126 рублей 70 копеек; просроченные проценты – 30 746 рублей 24 копейки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 8 декабря 2021 года, задолженность К. по состоянию на 25 октября 2022 года составила 34 748 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 31 380 рублей 75 копеек; задолженность по процентам – 3 367 рублей 44 копейки.

Указанные расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведены в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договорами ставок процентов и последней даты гашения заемщиком К. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии свидетельства о расторжении брака (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что брак между К. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии свидетельства о государственной регистрации права от 26 сентября 2013 года, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 1 декабря 2022 года.

Из копии договора купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, усматривается, что единоличным собственником указанного недвижимого имущества является ФИО1, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, та же информация содержится и паспорте домовладения по указанному адресу.

Из сообщений нотариусов, занимающихся частной практикой, Киселевского нотариального округа З. от 8 декабря 2022 года, С. от 6 декабря 2022 года, С.Ю. от 12 декабря 2022 года, следует, что после К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно аналогичному сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой, Киселевского нотариального округа М. от 7 декабря 2022 года, следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались. В единой базе данных ЕИС ЕНОТ отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20 декабря 2022 года, отсутствует информация о правах отдельного лица К. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно записям акта о рождении, К. является отцом К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако дети умершего с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, совместно с наследодателем не проживали.

Из ответа Отдела МВД России по Киселевску от 23 декабря 2022 года следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа от 26 декабря 2022 года, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Киселевска, принадлежащем на праве собственности К.

Из ответа ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 28 декабря 2022 года, следует, что К. являлся получателем страховой пенсии <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К. Недополученная пенсия в связи со смертью К. отсутствует.

Доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя К., а также доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком, либо иными наследниками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники первой очереди по закону наследство после смерти К. не принимали, с момента смерти наследодателя К. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, в том числе ответчик ФИО1, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства не имеется.

С учетом того, что наследство после смерти К. никто не принимал, наличие наследственного имущества у наследодателя К. не установлено, таким образом со смертью должника прекратились его обязательства по кредитным договорам, заключенным с истцом по причине отсутствия наследственного имущества, ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в иске ПАО «Сбербанк России» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 17 января 2023 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.