Дело № 2-3112/2025
УИД №34RS0021-01-2025-000105-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,
при секретаре Осьмак Ю.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1
по ордеру №005908 от 05.09.2025г. ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ГазпромБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГазпромБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с наследников Ф.И.О.2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №41153-ПБ//22 от 28.10.2022г. по состоянию на 20.02.2025г. в размере 370 848 рублей 76 копеек, которая состоит из: задолженности по кредиту – 267 666 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 058 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг – 201 рубль 65 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 95 938 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 983 рубля 83 копейки; а также государственную пошлину в размере 11 771 рубль 22 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2022г. между АО «ГазпромБанк» и Ф.И.О.2 был заключен договор кредитной карты <***>//22, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 300 000 рублей на срок по 12.10.2027г. с уплатой процентов в размере 4,4% годовых. Сумма кредита была предоставлена Ф.И.О.2 путем зачисления на его счет. По состоянию на 20.02.2025г. размер задолженности по кредитному договору составляет 370 848 рублей 76 копеек, которая состоит из: задолженности по кредиту – 267 666 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 058 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг – 201 рубль 65 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 95 938 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 983 рубля 83 копейки. В соответствии с письмом нотариуса Ф.И.О.2 умер дата
Представитель АО «ГазпромБанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что Ф.И.О.2 погиб в ходе Специальной военной операции.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Ф.И.О.2 погиб в ходе выполнения Специальной военной операции и на основании закона его наследники освобождены от выплаты долгов по кредитным договорам наследодателя.
Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав ответчика ФИО1 ее представителя по ордеру ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 28.10.2022г. между АО «ГазпромБанк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор <***>//22 на потребительские цели в размере 300 000 рублей на срок по 12.10.2027г. с уплатой процентов в размере 4,4% годовых.
До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.
В Тарифах Банк предоставил Ф.И.О.2 всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.
Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении - Анкете.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.
Денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены Ф.И.О.2 путем перечисления на его счет.
Ф.И.О.2 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.
Задолженность Ф.И.О.2 перед Банком составляет 370 848 рублей 76 копеек, которая состоит из: задолженности по кредиту – 267 666 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 058 рублей 08 копеек, проценты за просроченный основной долг – 201 рубль 65 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 95 938 рублей 34 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 983 рубля 83 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Факт задолженности по Договору не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.
Согласно свидетельства о смерти серии иные данные. Ф.И.О.2 умер дата.
В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего Ф.И.О.2, с заявлением о принятии наследства Ф.И.О.2 обратилась ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1
Наследственным имуществом Ф.И.О.2 является: ? доля в квартире, автомобиль и денежные средства на счетах.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.2 превышает сумму задолженности.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «ГазпромБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Ф.И.О.2 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
Однако, в соответствии извещением В/ч номер МО РФ номер от 08.08.2024г., рядовой Ф.И.О.2, дата года рождения, погиб в Специальной военной операции дата
Федеральным законом от 07.10.2022г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены дополнительные основания прекращения заемных (кредитных) обязательств.
Положениями части 1 статьи 2 названного Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, прекращаются.
Прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть должника наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, и полагает необходимым признать обязательства, вытекающие из кредитного договора заключенного между Банком и заемщиком, прекращенными.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «ГазпромБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья В.Ф. Лазаренко