Решение по делу № 2-621/2022 от 15.08.2022 - о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным.

Дело №

27RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2022 года

Верхнебуреинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием представителя ФИО2 по доверенности ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 086,05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,86 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 249 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Обратившись в Банк с заявлением на банковское обслуживание, должник просил выдать ему дебетовую карту Visa Classic (N счета карты 40№). Клиенту была выдана карта Visa Classic №****№. Впоследствии карта была перевыпущена с номером № должником ДД.ММ.ГГГГ. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным - №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic №N счета карты 40№) и номеру телефона № услугу «Мобильный банк», что подтверждает скриншот из банковского ПО Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic № (N счета карты 40№) и номеру телефона № «Мобильный банк», что подтверждают скриншот из банковского ПО Мобильный банк и смс-сообщение, направленное на мобильный телефон клиента. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Visa Classic №****№N счета карты №) и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 13:51 (по московскому времени) был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. После чего Заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 (по московскому времени) должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 (по московскому времени) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 (по московскому времени) Банком выполнено зачисление кредита в сумме 249 000 (двести сорок девять тысяч) рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413 086,05 рублей: из них неустойка за просроченные проценты - 1 506,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 467,45 руб.; просроченные проценты - 166 039,82 руб.; просроченный основной долг - 244 072,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» (т.2. л.д. 98-99), в котором признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 незаключенным, поскольку он не обращался в Сбербанк за получением кредита, не подписывал кредитный договор и иные документы, не получал денежные средства по кредиту. Номер телефона <***> ему не принадлежит, что подтверждается ответом МТС от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного Сбербанк не представил. Также отсутствуют доказательства получения им наличных денег по данному кредиту, не представлен расходно-кассовый ордер, либо иной документ, в подтверждение получения им денежных средств, выписка из лицевого счета не может являться доказательством того, что деньги им были получены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело с участием его представителя ФИО9 Представил письменные возражения, согласно которым с заявленными исковыми требованиями ПАО «Сбербанк» не согласен, поскольку он не являлся владельцем телефонного номера № и не заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со Сбербанком. Со стороны истца не представлено относимых, допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что простая электронная подпись на договоре займа может быть идентифицирована как подпись ФИО2 Со стороны истца не представлены допустимые доказательства заключения кредитного договора в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по кредитному договору. Представленные в материалах дела заявка-анкета на получение займа, индивидуальные условия потребительского кредита копия заявления на банковское обслуживание, копия заявления об утрате/перевыпуске карты, выписка по счету, история операций, копия лицевого счета не являются такими доказательствами, поскольку не содержат подписи заёмщика, подтверждающей принятие оферты на указанных в ней условиях, а так же не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить, что данные документы согласованы (исходили) от стороны по договору - ФИО2 Также просил о применении срока исковой давности, поскольку кредитные договор был заключен в 2017 году (л.д.75).

Представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представили письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО2, согласно которым просили отказать в его удовлетворении, поскольку ими представлены доказательства заключения договора через УКО, фактические обстоятельства заключения с клиентом ДБО, выпуска дебетовой карты, подключение клиентом услуги «Мобильный банк» к системе «Сбербанк-Онлайн», обстоятельства полученяи кредита и выполнения Банком своих обязательств. ФИО2 понимал источник происхождения средств на счете, а также последствия распоряжения ими. Доводы ФИО2 о том, что он не пользуется номером телефона № опровергается доказательствами, представленными в дело. ФИО2 пропущен срок исковой давности для обращения с иском о признании кредитного договора незаключенным.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ПАО «Сбербанк», а встречный иск ФИО5 к ПАО «Сбербанк» удовлетворить по изложенным в нем основаниям, а также по доводам возражений, представленных ФИО2 Просила о применении последствий пропуска ПАО «Сбербанк» срока исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ФИО6 – ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в котором просил выдать ему дебетовую карту Visa Classic, номер счета карты 40№. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Клиенту была выдана карта Visa Classic №****№ т.е. с ФИО2 был заключен договор банковского обслуживания (далее ДБО) (л.д. 164-165 том 1).

В соответствии с п. 3.9.1. ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1.). В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa Classic № (номер счета карты 40№) и номеру телефона № услугу «Мобильный банк (л.д. 184 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об утрате/о перевыпуске карты, в котором указано, что им утрачена карта Visa Classic №. В качестве контактного телефона указан №, данное заявление подписано ФИО2 (л.д. 216).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в банк заявление-анкету, подписанную в электронном виде, на получение потребительского кредита с номера телефона <***> (л.д. 170-175 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал Индивидуальные условия «Потребительского кредита», подтвердив акцепт оферты на кредит, на сумму 249 000 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 19,9%. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 583,13 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств (л.д. 184, 211-215 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на карту Visa, к которой привязан номер телефона №, поступило зачисление кредита в размере 249 000 руб. 181, (том 1, л.д. 181, 184).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») №.

Согласно материалам дела паспортные данные, указанные ФИО2 в заявлении на банковское обслуживание, в котором он просит открыть ему дебетовую карту Visa Classic, с номером счета карты 40№, к которой привязан телефон с номером <***>, соответствуют копии паспорта ФИО2, а также сведениям Отделения УФМС России по в (т.1. л.д. 179-180, т.2. л.д. 29).

Обязательство заемщика по возврату денежных средств возникает после исполнения банком его обязательства по выдаче этих средств заемщику. При этом отсутствие в материалах дела расходного, мемориального (банковского) ордера само по себе не означает, что денежные средства ответчику переданы не были, при этом факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается не только выпиской по лицевому счету, но и всей совокупностью доказательств по делу.

Доводы ФИО2 о непринадлежности ему номера телефона № не могут являться основанием для признания договора незаключенным, а также основанием для отказа в удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк».

В настоящее время указанный абонентский номер действительно никому не принадлежит. Вместе с тем, согласно ответу на запрос ПАО «МТС» в , абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент заключения договора, принадлежал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 154). Сведения о паспортных данных ФИО2, указанные в ответе на запрос ПАО «МТС» в соответствуют паспортным данным ФИО8, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в принадлежности номера телефона в период заключения договора ФИО2

Кроме того, материалами дела, в том числе заявлением об утрате/о перевыпуске карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216 т.1) подтверждается, что ответчик ФИО2 пользовался данным абонентским номером телефона, поскольку в указанном заявлении в качестве контактного телефона указан №, данное заявление подписано ФИО2, содержит его паспортные данные, содержит подпись ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства заключения кредитного договора с ответчиком ФИО2, а также доказательства передачи ответчику денежных средств по кредитному договору.

Поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности суммы займа и процентов, сумм неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 413 086,05 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 506,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 467,45 руб.; просроченные проценты - 166 039,82 руб.; просроченный основной долг - 244 072,43 руб. (л.д. 158-160 том 1).

Расчет, представленный ПАО «Сбербанк» признается судом правильным, ответчик контррасчет не представил. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору кредитования образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 413086,05 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 49-50 том 1).

Таким образом, истцом принимались меры по урегулированию спора с ответчиком, в адрес которого направлялось требование о выплате задолженности по кредиту, а также о расторжении кредитного договора. Банк выполнил свою обязанность заблаговременно предупредить заемщика о расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, в связи с нарушением заемщиком принятых обязательств, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ФИО2 о применении последствий пропуска ПАО «Сбербанк» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям не подлежит удовлетворению, поскольку ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (т.2. л.д. 53), то есть в пределах срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «» на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 278162, 59 рублей. Данный судебный приказ впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку течение срока исковой давности прерывалось в период действия судебного приказа, ПАО «Сбербанк» срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО2 не пропущен.

Исковые требования ФИО2 о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не представлено доказательств того, что он не заключал указанный кредитный договор.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из представленных материалов, при заключении договора кредита сторонами согласованы все его существенные условия, совершены обоюдные действия, направленные на его заключение. Так, Банк акцептировал заявление-анкету ФИО2 в которой последний подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью оферты, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 330,86 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 13, 19 том 1).

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 086,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330,86 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора незаключенным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Свидерская А.Ю.