Дело № 2-4505/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-006870-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «СТС-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТС-Логистик», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от 06.02.2023 по состоянию на 28.04.2025 в размере 2 508 941,83 руб., из которых: 1 446 010,81 руб. – основной долг, 1 043 944 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 18 987,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 089 руб. В обоснование требований указано, что 06.02.2023 между банком и Обществом было заключено подтверждение о присоединении <номер> к соглашению о кредитовании счета (овердрафт) и Индивидуальные условия (далее – ИУ) кредита. Обеспечением исполнения обязательства ООО «СТС-Логистик» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства <номер> от 06.02.2023. Лимит овердрафта составил 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25% годовых, срок возврата до 06.02.2026 (включительно).

Банк лимит овердрафта заемщику предоставил, который в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, надлежащим образом условия договора не исполнял, допуская просрочки, ввиду чего банк направил в адрес ответчиков требование о возврате причитающейся суммы по соглашению о кредитовании, которое ответчиками не исполнено.

Поскольку на момент обращения с иском вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд.

Истец АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «СТС-Логистик», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позиции по существу спора не направили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023 путем подписания ООО «СТС-Логистик» в лице генерального директора ФИО1 подтверждения о присоединении <номер> к соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафт) (экспресс-овердрафт) и ИУ кредита, в соответствии со ст.428 ГК РФ, между АО «Альфа-Банк» как кредитором и ООО «СТС-Логистик», как заемщиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 2 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом- 25% годовых, сроком возврата до 06.02.2026 (включительно).

В соответствии с п.4.7.1 договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего договора кредита в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 соглашения о кредитовании банковского счета (овердрафт) (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), банк вправе взимать неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

На основании пункта 4.7.2 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 соглашения, банк вправе взимать неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности на счет банка включительно.

Банк предоставил заемщику лимит овердрафта, которым последний распорядился по своему усмотрению, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 11.05.2023 по 28.04.2025, при этом заемщик нарушал существенные условия договора в части сроков возврата суммы овердрафта, суммы платежа, включающего в себя, в том числе, проценты. По изложенным основаниям, у заемщика образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «СТС-Логистик» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленного договором поручительства <номер> от 06.02.2023.

Согласно содержанию указанного договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать по всем обязательствам, возникшим из соглашения о кредитовании <номер> от 06.02.2023, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТС-Логистик».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «СТС-Логистик» своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, поручитель ФИО1, должен солидарно с ООО «СТС-Логистик» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Размер задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от 06.02.2023 по состоянию на 28.04.2025 составляет 2 508 941,83 руб., из которых: 1 446 010,81 руб. – основной долг, 1 043 944 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 18 987,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он обоснован, произведен исходя из условий заключенного между Банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, учитывая то, что Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, а заемщик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ни заемщиком, ни поручителем не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от 06.02.2023 в размере 2 508 941,83 руб. с заемщика и поручителя солидарно обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с положениями ст.88, 98 ГПК РФ, п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 089 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СТС-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТС-Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1 <...> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 06.02.2023 по состоянию на 28.04.2025 в размере 2 508 941,83 руб., из которых: 1 446 010,81 руб. – основной долг, 1 043 944 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 18 987,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 089 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.