Решение по делу № 2А-844/2023 от 27.04.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000519-61

Дело № 2а-844/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Криушиной,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что налоговом учёте в МИ ФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 PIK РФ требования об уплате задолженности за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49500 руб., пеня в размере 112,20 руб., по налогу на имущество в размере 159 руб., пеня в размере 0,36 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ №а-99-1154/2021 о взыскав задолженности по налогам с ФИО2 однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Просит взыскать ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49 500 рублей, пеня в размере 112,20 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 159 рублей, пеня в размере 0,36 рублей, на общую сумму 49 771,56 рубль.

В производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> также находится административное дело №2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных в иске требований указывает, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2017 год подлежащего уплате в установленный срок, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 PIK РФ требования об уплате задолженности за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49500 руб., пеня в размере 787,47 руб., по налогу на имущество в размере 149 руб., пеня в размере 2,37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ №а-99-838/2019 о взыска задолженности по налогам с ФИО2 однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за 2017 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49500 рублей, пени в размере 787,47 рублей, по налогу на имущество в размере 149 рублей, пени в размере 2,37 рубля.

В производстве судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> также находится административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных в иске требований указывает, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2017 год подлежащего уплате в установленный срок, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 PIK РФ требования об уплате задолженности за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49500 руб., пеня в размере 746,62 руб., по налогу на имущество в размере 155 руб., пеня в размере 2,34 руб.. Был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности налогам с ФИО2 однако, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ по поступившим возражениям от должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49 500 рублей, пеня в размере 746,62 рублей, по налогу на имущество в размере 155 рублей, пеня в размере 2,34 рубля, на общую сумму 50 403,96 рубля.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные дела № и № объединены в одно производство для рассмотрения и разрешения дела по существу, присвоив объединенному административному делу №.

В последующем административный истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- задолженность за 2017 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49 500 рублей, пеня в размере 787,47 рублей, пеня по налогу на имущество в размере 2,37 рубля;

- задолженность за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49 500 рублей, пеня в размере 746,62 рублей, по налогу на имущество в размере 86,62 рублей, пеня в размере 2,34 рубля;

- задолженность за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 49 500 рублей, пеня в размере 112,20 рублей, по налогу на имущество в размере 159 рублей, пеня в размере 0,36 рублей, на общую сумму 150 396,98 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 России по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий в порядке ст. 56 КАС РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), закреплена обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в отчетном налоговом периоде (2017-2019 год) являлся собственником:

- автомобиля МАЗ 54323 с государственным регистрационным знаком №/34, период владения транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2020г.г.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства / - транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год об уплате транспортного налога в сумме 49 500,00 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 159,00 рублей (л.д.52);

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год об уплате транспортного налога в сумме 49 500,00 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 155,00 рублей (л.д.81);

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год об уплате, в том числе транспортного налога в сумме 49 500,00 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 159,00 рублей (л.д.9).

Налоговые уведомления были направлены ФИО3 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестрами заказных писем № №, 869, 994 (л.д.123-125).

В связи с неуплатой налогов и сборов ФИО3 были выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 49500 руб., пеня в размере 787,47 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 149 руб., пеня в размере 2,37 руб.. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 49500 руб., пеня в размере 746,62 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 155 руб., пеня в размере 2,34 руб.. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 49 500 руб., пеня в размере 112,20 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 159 руб., пеня в размере 0,36 руб.. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Требования были направлены ФИО3 в личный кабинет налогоплательщика, который был зарегистрирован на сервере ЛК 2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Удовлетворяя частично исковые требования Налогового органа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Соблюдая нормы Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговый орган ждал, когда со дня истечения срока уплаты требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов пройдет три года либо сумма превысит 10 000 рублей, чтобы обратиться в суд для взыскания недоимки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлениями к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №а-99-838/2019 о взыскании задолженности по налогам по требованию № с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогом и сборам в размере 50 438,84 рублей с должника ФИО2 (л.д.110).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника ФИО2 была взыскана сумма 10 887,79 рублей (10 878,57 р.+9,22 р.) (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.108).

Следовательно, общая сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию составляет 39 551,05 рубль (50 438,84 р. - 10 887,79 р.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам по требованию № с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогом и сборам ы размере 50 403,96 рублей с должника ФИО2 (л.д.106).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника ФИО2 была взыскана сумма 10 880,26 рублей (33,94 р.+10 837,10 р.+ 0,03 р.+ 9,19 р.) (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-99-1172/2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.80).

Следовательно, общая сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию составляет 39 523,7 рубль (50 403,96 р. - 10 880,26 р.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налогом и сборам ы размере 49 771,56 рублей с должника ФИО2 (л.д.114).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, с должника ФИО2 была взыскана сумма 10 743,76 рубля (34,38 р.+10700,27 р.+0,03 р.+9,08 р) (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.8).

Следовательно, общая сумма задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию составляет 39 027,80 рублей (49 771,56 р. - 10 743,76 р.).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 пояснила, что в связи с введением института Единого налогового счета невозможно определить в счет какого именно налога или пени распределились денежные средства, поступившие по исполнительным производствам, так как они поступают единым налоговым платежом.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2023 введен институт Единого налогового счета.

Согласно п. 8. ст. 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 08 февраля 2023 года, т.е. в установленный законом срок.

Суд принимает расчет, произведенный административным истцом, поскольку исчисление налогов Инспекцией осуществлено правильно, сомнений в его правильности у суда не возникает, административным ответчиком иной расчет суммы налогов суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, выписок из данных налоговых обязательств, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, следует, что надлежащим образом обязанность по уплате налогов и сборов административным ответчиком не исполнена. Административный ответчик доказательств оплаты налогов в каком-либо размере, в иные сроки не представил. Доказательства надлежащего исполнения им обязанности по оплате обязательных платежей и санкций в материалах настоящего дела отсутствуют. Основания полагать обязанность по уплате налогов прекращенной в соответствии со статьей 44 НК РФ у суда отсутствуют.

При проверке расчета пени начисленных налоговым органом и предъявленных в налоговых требованиях, суд нарушений не установил. Размер налогового обязательства административного ответчика, порядок формирования, размеры недоимки для пени и период начисления пени подтверждаются материалами дела. Оснований для уменьшения сумм, подлежащих взысканию, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований:

- задолженность за 2017 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 551,05 рубль;

- задолженность за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 523,70 рубля;

- задолженность за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 027,80 рублей,

а всего на общую сумму 118 102,55 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО3 является пенсионером, что подтверждено пенсионным удостоверением АА №.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера.

При таких данных, суд считает необходимым освободить ФИО3 от уплаты госпошлины по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, адрес: 400007, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>

- задолженность за 2017 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 551,05 рубль;

- задолженность за 2018 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 523,70 рубля;

- задолженность за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 027,80 рублей,

а всего на общую сумму 118 102,55 рубля (сто восемнадцать тысяч сто два рубля 55 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья подпись В.А. Рогозина