Дело № 2а-633/2023
УИД 33RS0019-01-2023-000068-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Дворниковой С.В.,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по <...> (далее Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени.
В обоснование иска указало, что определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу № 2а-2120/2022 отменен судебный приказ от *** о взыскании задолженности с административного ответчика по транспортному налогу за 2020 год и пени. ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. В 2020 году ем принадлежал автомобиль грузовой «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 240 л.с. Налоговое уведомление ### от *** об уплате транспортного налога административному ответчику направлено ***. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), транспортный налог за 2020 год физическими лицами подлежал уплате до ***. Поскольку ФИО1 своевременно не уплатил транспортный налог за 2020 год, налоговым органом ему согласно статье 75 НК РФ начислены пени. Требованием ### от *** ФИО1 предлагалось оплатить имеющуюся задолженность в срок до ***, но оно оставлено им без удовлетворения. На основании статей 48, 357, 362, 363, 75 НК РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 14 400 руб. и пени за период с *** по *** в сумме 46 руб. 80 коп.
Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что транспортный налог исчислен исходя из мощности транспортного средства 240 л.с. на основании <...> «О транспортном налоге» в редакции, действующей на ***. Полагает, что срок обращения в суд с рассматриваемым иском не пропущен. Пени насислены за период с *** – дня, следующего за днем окончания уплаты транспортного налога за 2020 год по *** – день, предшествующий дню вынесения требования об уплате недоимки по налогу.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом норм статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, надлежащего извещения административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание, мнения представителя административного истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В статье 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из информационного сообщения Банка России от *** следует что, начиная с ***, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,5 % годовых.
Из письма ОМВД России по <...> от *** усматривается, что за ФИО1 в *** числилось зарегистрированным транспортное средство марки «МАЗ 53366», государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 240 л.с.
По смыслу статьи <...> ###-ОЗ от *** «О транспортном налоге» (далее – Закон) налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 6 Закона предусмотрено, что налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе по грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 25 руб.; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 40 руб.; свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - налоговая ставка составляет 50 руб.; свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка составляет 60 руб.; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) - налоговая ставка составляет 80 руб.
По данным налогового уведомления ### размер транспортного налога за 2020 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 14 400 руб.
*** ФИО1 направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***, в котором налоговым органом ему предлагалось уплатить транспортный налог за 2020 г. в сумме 14 400 руб. и пени в размере 46 руб. 80 коп. в срок до ***
Поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год ФИО1 не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 14 400 руб.
При этом суд учитывает, что процедура взыскания недоимки по налогу административным истцом соблюдена.
Разрешая административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу, суд учитывает, что транспортный налог за 2020 год подлежал уплате не позднее *** Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, с него подлежат взысканию пени в порядке статьи 75 НК РФ за период с *** по ***, исходя из заявленных требований, а также периода просрочки уплаты транспортного налога за 2020 год, в сумме 46 руб. 80 коп. (14400 х 7,5% / 300 х 13).
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <...> подлежит взысканию государственная пошлина в размере577 руб. 87 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таком положении, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за *** год в сумме 14400 рублей и пени в размере 46 рублей 80 копеек, а всего 14 446 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 577 (Пятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Председательствующий С.В. Дворникова